王某才
張文芝（灤南縣倴城法律服務(wù)所）
劉某
劉某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
馬坤英（河北鴻翔律師事務(wù)所）

原告:王某才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工。
委托代理人:張文芝，灤南縣倴城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告:劉某某（兼被告劉某委托代理人），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，（系被告劉某之父）。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人:張建廣，該公司經(jīng)理。
委托代理人:馬坤英，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告王某才與被告劉某、劉某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某才委托代理人張文芝、被告劉某某（兼被告劉某委托代理人）、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司委托代理人馬坤英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告劉某駕駛冀B×××××號(hào)車與原告王某才無(wú)證駕駛的無(wú)牌號(hào)手扶拖拉機(jī)相撞，致原告王某才身體受傷、兩車受損的事實(shí)清楚，灤南縣公安交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。冀B×××××號(hào)車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司所辯原告王某才休息時(shí)間過(guò)長(zhǎng)、車損過(guò)高，但未提供反駁證據(jù)，亦未申請(qǐng)重新鑒定，本院對(duì)該辯解不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法院若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某才經(jīng)濟(jì)損失10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某才誤工費(fèi)11625元、護(hù)理費(fèi)6498.60元、司法鑒定費(fèi)300元、交通費(fèi)1000元，計(jì)19423.60元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某才車損550元、價(jià)格鑒證費(fèi)100元，計(jì)650元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某才超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的經(jīng)濟(jì)損失5914.05元的70%，即4139.84元；以上共計(jì)34213.44元。于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、被告劉某某與被告劉某均不賠償原告王某才經(jīng)濟(jì)損失。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)175元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日交納。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告劉某駕駛冀B×××××號(hào)車與原告王某才無(wú)證駕駛的無(wú)牌號(hào)手扶拖拉機(jī)相撞，致原告王某才身體受傷、兩車受損的事實(shí)清楚，灤南縣公安交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。冀B×××××號(hào)車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司所辯原告王某才休息時(shí)間過(guò)長(zhǎng)、車損過(guò)高，但未提供反駁證據(jù)，亦未申請(qǐng)重新鑒定，本院對(duì)該辯解不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法院若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某才經(jīng)濟(jì)損失10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某才誤工費(fèi)11625元、護(hù)理費(fèi)6498.60元、司法鑒定費(fèi)300元、交通費(fèi)1000元，計(jì)19423.60元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某才車損550元、價(jià)格鑒證費(fèi)100元，計(jì)650元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某才超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的經(jīng)濟(jì)損失5914.05元的70%，即4139.84元；以上共計(jì)34213.44元。于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、被告劉某某與被告劉某均不賠償原告王某才經(jīng)濟(jì)損失。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)175元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日交納。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中由被告一并給付原告。

審判長(zhǎng)：張建功

書記員：張俊杰