王某成
王春和（河北趙苑律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
秦學(xué)博（河北紫微星律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司磁縣支公司
高寶才
索海某
劉志強

原告王某成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住磁縣高臾鎮(zhèn)東玉曹村。身份證號xxxx。
委托代理人王春和，河北趙苑律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地邯鄲市叢臺路仁達錦苑392號。
責(zé)人韓清，該公司總經(jīng)理。
委托代理人秦學(xué)博，河北紫微星律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司磁縣支公司。住所地磁縣友誼南大街51號。
負責(zé)人劉海清，該公司總經(jīng)理。
委托代理人高寶才（該公司職工），男，住中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司職工。
被告索海某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住磁縣黃沙鎮(zhèn)申家莊村。
委托代理人:劉志強（系被告索海某朋友），男，農(nóng)民，住邯鄲市叢臺區(qū)永安里北院4排12號。
原告王某成與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司磁縣支公司、索海某為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某成的委托代理人王春和與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司的委托代理人秦學(xué)博，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司磁縣支公司的委托代理人高寶才和被告索海某的委托代理人劉志強均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案發(fā)生的交通事故造成原告王某成車輛損壞的后果，武安市交通警察大隊武公交認字（2012）第00260號交通事故認定書認定王某龍和被告索海某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，本院予以采信。原告王某成因此次事故花費拖車費900元、維修費55356元，共計損失56256元。被告索海某所有的冀DXQ185小型轎車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險限額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告的各項損失應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在強制責(zé)任保險分項限額內(nèi)予以賠償，即在財產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償原告2000元。原告的損失在強制責(zé)任保險分項賠償后不足的剩余部分54256元（56256-2000），按照事故責(zé)任比例，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險（不計免賠）限額內(nèi)50000元內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，經(jīng)計算為27128元，以上共計賠償原告29128元（2000＋27128）。鑒于原告應(yīng)得的損失已有被告索海某在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司所投保的機動車交通事故責(zé)任強制險和商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)予以賠付，故被告索海某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失經(jīng)中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司賠償后的剩余部分27128元（56256-29128），因原告在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司磁縣支公司投保了機動車損失險（不計免賠），兩者之間屬于保險合同關(guān)系，與本案的交通事故侵權(quán)糾紛屬于不同的法律關(guān)系，故本院對該剩余部分不予處理，原告可向中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司磁縣支公司自行索賠，也可另案再行起訴。原告提交修理費2800元的收據(jù)，因無正規(guī)發(fā)票，且庭審質(zhì)證時被告方對該證據(jù)均有異議，故本院不予采信。庭審中原告自愿放棄對交通費和鑒定費的訴訟請求，本院予以準許。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告王某成拖車費、維修費共計2000元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告王某成27128元；
三、被告索海某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告王某成的其他訴訟請求。
果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法（2013年）》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1277元，由原告王某成承擔(dān)1000元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司承擔(dān)277元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，本案發(fā)生的交通事故造成原告王某成車輛損壞的后果，武安市交通警察大隊武公交認字（2012）第00260號交通事故認定書認定王某龍和被告索海某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，本院予以采信。原告王某成因此次事故花費拖車費900元、維修費55356元，共計損失56256元。被告索海某所有的冀DXQ185小型轎車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險限額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告的各項損失應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在強制責(zé)任保險分項限額內(nèi)予以賠償，即在財產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償原告2000元。原告的損失在強制責(zé)任保險分項賠償后不足的剩余部分54256元（56256-2000），按照事故責(zé)任比例，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險（不計免賠）限額內(nèi)50000元內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，經(jīng)計算為27128元，以上共計賠償原告29128元（2000＋27128）。鑒于原告應(yīng)得的損失已有被告索海某在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司所投保的機動車交通事故責(zé)任強制險和商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)予以賠付，故被告索海某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失經(jīng)中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司賠償后的剩余部分27128元（56256-29128），因原告在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司磁縣支公司投保了機動車損失險（不計免賠），兩者之間屬于保險合同關(guān)系，與本案的交通事故侵權(quán)糾紛屬于不同的法律關(guān)系，故本院對該剩余部分不予處理，原告可向中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司磁縣支公司自行索賠，也可另案再行起訴。原告提交修理費2800元的收據(jù)，因無正規(guī)發(fā)票，且庭審質(zhì)證時被告方對該證據(jù)均有異議，故本院不予采信。庭審中原告自愿放棄對交通費和鑒定費的訴訟請求，本院予以準許。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告王某成拖車費、維修費共計2000元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告王某成27128元；
三、被告索海某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告王某成的其他訴訟請求。
果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法（2013年）》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1277元，由原告王某成承擔(dān)1000元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司承擔(dān)277元。

審判長：朱春生
審判員：司紅偉
審判員：張成貴

書記員：鄭希娥