王某巧
孟某某
高曉勇（灤南縣倴城法律服務所）
史某某
中國人民財產保險股份有限公司灤南支公司
張海賓（河北揚清律師事務所）

原告:王某巧，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人。
原告:孟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人。
二
原告
委托代理人:高曉勇，灤南縣倴城法律服務所法律工作者。代理權限為特別授權代理。
被告:史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部。
被告:中國人民財產保險股份有限公司灤南支公司。
負責人:許玉青，系該公司經理。
委托代理人:張海賓，河北揚清律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
原告王某巧、孟某某與被告史某某、中國人民財產保險股份有限公司灤南支公司（以下簡稱人保財險灤南支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員周會梅獨任審判，公開開庭進行了審理。二原告孟某某、王某巧委托代理人高曉勇、被告史某某、被告人保財險灤南支公司委托代理人張海賓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告史某某駕駛在被告人保財險灤南支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險的冀B×××××號車與原告王某巧騎行并馱帶原告孟某某的電動自行車相撞，致原告王某巧、原告孟某某受傷的事實清楚，灤南縣公安交通警察大隊對此事故作出的事故認定書合法有效，本院予以確認。被告人保財險灤南支公司應在交強險和商業(yè)第三者責任險限額內賠償二原告合理合法的經濟損失。二原告請求的司法鑒定費中均有200元的現(xiàn)金收據(jù)，系非合法票據(jù)，本院均不予支持。二原告請求的交通費數(shù)額均偏高，本院依據(jù)其各自因傷用車的實際情況，予以適當支持。二原告請求的醫(yī)療輔助器具費證據(jù)不足，本院均不予支持。被告人保財險灤南支公司關于二原告損失的其它辯解理據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法院若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司灤南支公司在交強險和商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告王某巧、原告孟某某各項經濟損失共計94973.83元（于本判決生效之日起十日內履行）。
二、被告史某某不賠償原告王某巧、原告孟某某經濟損失。其為二原告墊付的經濟損失30000元，待保險公司賠償二原告后，由二原告返還給被告史某某。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費235元，由被告中國人民財產保險股份有限公司灤南支公司負擔，于本判決生效之日交納。此款已由二原告預交，待執(zhí)行中由被告一并給付二原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，被告史某某駕駛在被告人保財險灤南支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險的冀B×××××號車與原告王某巧騎行并馱帶原告孟某某的電動自行車相撞，致原告王某巧、原告孟某某受傷的事實清楚，灤南縣公安交通警察大隊對此事故作出的事故認定書合法有效，本院予以確認。被告人保財險灤南支公司應在交強險和商業(yè)第三者責任險限額內賠償二原告合理合法的經濟損失。二原告請求的司法鑒定費中均有200元的現(xiàn)金收據(jù)，系非合法票據(jù)，本院均不予支持。二原告請求的交通費數(shù)額均偏高，本院依據(jù)其各自因傷用車的實際情況，予以適當支持。二原告請求的醫(yī)療輔助器具費證據(jù)不足，本院均不予支持。被告人保財險灤南支公司關于二原告損失的其它辯解理據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法院若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司灤南支公司在交強險和商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告王某巧、原告孟某某各項經濟損失共計94973.83元（于本判決生效之日起十日內履行）。
二、被告史某某不賠償原告王某巧、原告孟某某經濟損失。其為二原告墊付的經濟損失30000元，待保險公司賠償二原告后，由二原告返還給被告史某某。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費235元，由被告中國人民財產保險股份有限公司灤南支公司負擔，于本判決生效之日交納。此款已由二原告預交，待執(zhí)行中由被告一并給付二原告。

審判長：周會梅

書記員：吳艷苓