原告王某珍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，稷山縣人，職工，住稷山縣。
委托代理人馮吉礦，山西汾水律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，稷山縣人。
委托代理人李喜軒，稷山縣化峪鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

原告王某珍訴被告王某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年7月30日立案受理，依法由審判員和玉平適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某珍的委托代理人馮吉礦、被告王某某的委托代理人李喜軒均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某珍訴稱(chēng)：2013年4月4日7時(shí)20分許，我無(wú)證駕駛晉ME3868錢(qián)江摩托車(chē)，沿233省道由西向東行駛至稷山縣西社鎮(zhèn)元和大藥房門(mén)前路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與被告王某某無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌大陽(yáng)—110摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成我受傷、兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。事發(fā)生后，王某某將我送往西社鎮(zhèn)醫(yī)院后便駕車(chē)逃逸，2013年4月23日被查獲。后經(jīng)稷山縣交警大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：我不負(fù)事故責(zé)任，被告王某某負(fù)事故全部責(zé)任。后被告與我就賠償事宜不能達(dá)成一致，為此，請(qǐng)求判令被告賠償我醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等50800元。
原告王某珍在舉證期限內(nèi)提供下列證據(jù)證明自己的主張：（1）戶(hù)口本及身份證復(fù)印件，證明原告王某珍是城鎮(zhèn)居民；（2）道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分；（3）稷山縣人民醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)統(tǒng)一收據(jù)、出院證、診斷證明、病歷、用藥明細(xì)各1份，證明原告王某珍事故后受傷住院的治療情況及花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)1634.3元；稷山縣醫(yī)務(wù)科書(shū)證1份，證明王某珍與王魁珍系同一人；（4）山西省臨猗司法鑒定中心鑒定書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告王某珍因交通事故受傷，其損傷為十級(jí)傷殘，并因鑒定傷殘支出鑒定費(fèi)1000元；（5）交通費(fèi)票據(jù)5張，證明王某珍因治療及處理交通事故花費(fèi)交通費(fèi)500元。
被告王某某辯稱(chēng)：事故認(rèn)定書(shū)雖認(rèn)定我是駕車(chē)逃逸，但實(shí)際情況是我將原告送往西社鎮(zhèn)醫(yī)院后，回家取錢(qián)，等我拿上錢(qián)再到西社醫(yī)院時(shí)原告已不在，也不知他去了哪。另原告的手在發(fā)生事故之前就受過(guò)傷，原本就是畸形，現(xiàn)原告手截指也不全是我造成的，同意支付原告的部分費(fèi)用。
經(jīng)本院庭審質(zhì)證，各方當(dāng)事人對(duì)原告提交的證據(jù)（1）、（3）、（4）無(wú)異議，本院對(duì)證據(jù)（1）、（3）、（4）的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性予以確認(rèn)。
被告對(duì)以下涉及本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)的證據(jù)持有異議：
一、被告對(duì)證據(jù)（2）中的責(zé)任劃分有異議，認(rèn)為其不應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。本院認(rèn)為，被告雖然對(duì)稷山縣公安交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)的責(zé)任劃分有異議，但其即未在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)提出書(shū)面復(fù)核申請(qǐng)，又未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故對(duì)此組證據(jù)，本院依法予以確認(rèn)。

二、被告對(duì)證據(jù)（5）有異議，認(rèn)為原告提供的交通費(fèi)票據(jù)不能證明是處理事故時(shí)實(shí)際支出的費(fèi)用；本院認(rèn)為被告的異議成立，但原告因受傷住院治療，必然會(huì)產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，本院在判決時(shí)酌情予以考慮。
本院根據(jù)上述認(rèn)證查明：2013年4月4日7時(shí)20分許，原告王某珍無(wú)證駕駛晉ME3868錢(qián)江摩托車(chē)，沿233省道由西向東行駛至稷山縣西社鎮(zhèn)元和大藥房門(mén)前路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與被告王某某無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌大陽(yáng)—110摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故，事故發(fā)生后，王某某將原告王某珍送往西社鎮(zhèn)醫(yī)院后，駕車(chē)逃逸，于2013年4月23日被查獲。稷山縣交警大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：原告王某珍不承擔(dān)事故責(zé)任，被告王某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。
原告在西社鎮(zhèn)衛(wèi)生院進(jìn)行包扎頭部傷口后轉(zhuǎn)往稷山縣人民醫(yī)院門(mén)診行頭皮裂傷清創(chuàng)縫合、左手指末節(jié)截指術(shù)后住院治療，經(jīng)治療于同年4月10日出院，住院6天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)1634.3元。原告?zhèn)榻?jīng)山西省臨猗司法鑒定中心法醫(yī)臨床司法鑒定，其損傷為十級(jí)傷殘。
上述事實(shí)，有各方當(dāng)事人提交的上述證據(jù)和當(dāng)事人陳述意見(jiàn)在案佐證。
本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。原告王某珍因交通事故受傷，依法享有請(qǐng)求侵權(quán)人賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等損失的權(quán)利。
由于被告王某某駕駛的無(wú)號(hào)牌大陽(yáng)—110摩托車(chē)未在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十九條之規(guī)定，被告王某某應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某珍因交通事故所造成的損失。
根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《人身?yè)p害法律解釋》）規(guī)定的項(xiàng)目、范圍和標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合庭審當(dāng)事人的質(zhì)證意見(jiàn)，原告王某珍的損失數(shù)額審核如下：（1）醫(yī)藥費(fèi)，原告提供的稷山縣人民醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)統(tǒng)一收據(jù)1張、出院證、診斷證明、病歷、用藥明細(xì)可證實(shí)原告住院治療支付醫(yī)藥費(fèi)1634.3元；（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告均主張6天×50元/天＝300元，被告認(rèn)為住院伙食費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過(guò)高，應(yīng)按20元/天計(jì)算，本院認(rèn)為原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天均按50元計(jì)算過(guò)高，結(jié)合原告?zhèn)榧熬幼〉氐纳钏剑刻?0元為宜，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)均為6天×30元/天＝180元；（3）誤工費(fèi)，原告主張90天×69元/天＝6210元。本院認(rèn)為，原告為城鎮(zhèn)居民，其未提供證據(jù)證明其地近三年的平均收入狀況，誤工費(fèi)可參照本地城鎮(zhèn)單位在崗職工年均工資44236元（121元/天）計(jì)算，但原告主張的69元/天標(biāo)準(zhǔn)低于121元/天，應(yīng)以原告主張的標(biāo)準(zhǔn)69元/天計(jì)算誤工費(fèi)；誤工天數(shù)參照《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》（GA/T521-2004）第10.6條肢體離斷的誤工天數(shù)為90日，符合法律的規(guī)定，誤工費(fèi)為90天×69元/天=6210元；（4）護(hù)理費(fèi)，原告主張6天×69元/天＝414元。本院認(rèn)為，根據(jù)《人身?yè)p害法律解釋》第二十一條的規(guī)定，護(hù)理人員1人，住院天數(shù)6天，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天69元計(jì)算并無(wú)不妥，故對(duì)原告護(hù)理費(fèi)的主張本院依法予以支持；（5）傷殘賠償金，原告主張為20411.7元×20年×0.1（10級(jí)）=40823.4元，被告認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算傷殘賠償金，本院認(rèn)為，原告所提交的戶(hù)口本及身份證復(fù)印件，證明原告王某珍是城鎮(zhèn)戶(hù)口，并且居住在城鎮(zhèn)，傷殘賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民予以計(jì)算，本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張予以支持；（6）精神撫慰金原告主張為3000元，被告認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院認(rèn)為，原告因交通事故受傷致殘，給其精神上帶來(lái)一定的痛苦，獲得適當(dāng)?shù)木裱a(bǔ)償是合情合理合法的，故對(duì)原告請(qǐng)求的精神撫慰金予以支持；（7）鑒定費(fèi)1000元，有山西省臨猗司法鑒定中心出具的票據(jù)為證，本院依法予以確認(rèn)；（8）車(chē)損費(fèi)原告主張500元，但未提供證據(jù)證明，本院依法不予支持；（9）交通費(fèi)原告主張500元，綜合考慮原告的住院時(shí)間6天及家在縣城距離稷山縣人民醫(yī)院較近的因素，交通費(fèi)酌情定為300元。上述各項(xiàng)合計(jì)53741.7元。
因原告王某珍請(qǐng)求的數(shù)額為50781.7元，低于其實(shí)際損失53741.7元，故本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

被告王某某在本判決生效后，立即在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某珍損失50781.7元。
如被告王某某未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，減半收取400元，由被告王某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運(yùn)城市中級(jí)人民法院。

審判員 和玉平

書(shū)記員： 陳彧燦