王天生
王棟梁(河北鴻翔律師事務(wù)所)
王某某
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司
趙曉莉
原告:王天生,司機(jī)。
委托代理人:王棟梁,河北鴻翔律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:王某某,司機(jī)。
被告:陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司(以下簡(jiǎn)稱陽某財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司),住所地河北省秦某某市。
負(fù)責(zé)人:祝向前,任總經(jīng)理。
委托代理人:趙曉莉,該公司職工,代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告王天生與被告王某某、陽某財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2014年5月9日立案受理后,依法由審判員王文雙適用簡(jiǎn)易程序,于2014年10月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王天生委托代理人王棟梁、被告王某某、被告陽某財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司委托代理人趙曉莉均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,河北省公安廳高速交警總隊(duì)唐山支隊(duì)唐山大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,原告王天生負(fù)次要責(zé)任,被告王某某負(fù)主要責(zé)任且雙方當(dāng)事人均未提出異議,本院予以采信。原告王天生主張醫(yī)療費(fèi)75036.24元,計(jì)算錯(cuò)誤,應(yīng)為74986.24元。原告王天生主張營養(yǎng)費(fèi)2850元,結(jié)合原告提交的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的意見及原告?zhèn)?,?yīng)以1000元為宜。原告王天生主張交通費(fèi)2000元,結(jié)合原告住院及傷情等情況,被告應(yīng)賠償1000元。原告王天生主張護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)100元/天,理據(jù)不足,應(yīng)參照2014年河北省道路交通事故人身損害賠償同行業(yè)(住宿和餐飲業(yè))標(biāo)準(zhǔn)75.72元/天計(jì)算。原告王天生主張其父母的被撫養(yǎng)人生活費(fèi),理據(jù)不足,本院不予支持。原告王天生主張誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)128元/天,理據(jù)不足,應(yīng)參照2014年河北省道路交通事故人身損害賠償同行業(yè)(交通運(yùn)輸業(yè))標(biāo)準(zhǔn)126.42元/天計(jì)算。原告王天生主張拐杖及座椅費(fèi)190元,理據(jù)不足,本院不予支持。二被告提出的其它相關(guān)抗辯,理據(jù)不足,本院不予支持。此次交通事故造成原告王天生損失229214.6元,應(yīng)由被告陽某財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償120000元(醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元+傷殘費(fèi)用賠償限額110000元),在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按照70%事故責(zé)任比例賠償76450.22元【(剩余醫(yī)療費(fèi)用限額76836.24元+剩余傷殘費(fèi)用賠償限額30378.36元+鑒定費(fèi)2000元)×70%】。被告王某某為原告王天生墊付款35000元,可從被告陽某財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中應(yīng)賠償原告王天生損失76450.22元中扣除,即被告陽某財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王天生損失41450.22元,返還被告王某某為原告王天生墊付款35000元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第二十七條之規(guī)定,判決如下:
一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王天生損失120000元。
二、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王天生損失41450.22元。
三、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)返還被告王某某為原告王天生墊付款35000元。
上述一至三項(xiàng),于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)減半收取769元,由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,河北省公安廳高速交警總隊(duì)唐山支隊(duì)唐山大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,原告王天生負(fù)次要責(zé)任,被告王某某負(fù)主要責(zé)任且雙方當(dāng)事人均未提出異議,本院予以采信。原告王天生主張醫(yī)療費(fèi)75036.24元,計(jì)算錯(cuò)誤,應(yīng)為74986.24元。原告王天生主張營養(yǎng)費(fèi)2850元,結(jié)合原告提交的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的意見及原告?zhèn)?,?yīng)以1000元為宜。原告王天生主張交通費(fèi)2000元,結(jié)合原告住院及傷情等情況,被告應(yīng)賠償1000元。原告王天生主張護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)100元/天,理據(jù)不足,應(yīng)參照2014年河北省道路交通事故人身損害賠償同行業(yè)(住宿和餐飲業(yè))標(biāo)準(zhǔn)75.72元/天計(jì)算。原告王天生主張其父母的被撫養(yǎng)人生活費(fèi),理據(jù)不足,本院不予支持。原告王天生主張誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)128元/天,理據(jù)不足,應(yīng)參照2014年河北省道路交通事故人身損害賠償同行業(yè)(交通運(yùn)輸業(yè))標(biāo)準(zhǔn)126.42元/天計(jì)算。原告王天生主張拐杖及座椅費(fèi)190元,理據(jù)不足,本院不予支持。二被告提出的其它相關(guān)抗辯,理據(jù)不足,本院不予支持。此次交通事故造成原告王天生損失229214.6元,應(yīng)由被告陽某財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償120000元(醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元+傷殘費(fèi)用賠償限額110000元),在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按照70%事故責(zé)任比例賠償76450.22元【(剩余醫(yī)療費(fèi)用限額76836.24元+剩余傷殘費(fèi)用賠償限額30378.36元+鑒定費(fèi)2000元)×70%】。被告王某某為原告王天生墊付款35000元,可從被告陽某財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中應(yīng)賠償原告王天生損失76450.22元中扣除,即被告陽某財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王天生損失41450.22元,返還被告王某某為原告王天生墊付款35000元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第二十七條之規(guī)定,判決如下:
一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王天生損失120000元。
二、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王天生損失41450.22元。
三、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)返還被告王某某為原告王天生墊付款35000元。
上述一至三項(xiàng),于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)減半收取769元,由被告王某某負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):王文雙
書記員:張?jiān)骑w
成為第一個(gè)評(píng)論者