王某某
滕亞安（河北至尊律師事務(wù)所）
包某某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
許憲志
張鑫超

原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，務(wù)工人員，住山東省冠縣。
委托代理人滕亞安，河北至尊律師事務(wù)所律師。
被告包某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省清河縣。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司，組織機(jī)構(gòu)代碼78080021-9。
住所地邢臺(tái)市橋西區(qū)。
法定代表人于炳輝，該公司
負(fù)責(zé)人。
委托代理人許憲志，該公司員工。
委托代理人張鑫超，該公司員工。
原告王某某訴被告包某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的訴訟代理人滕亞安到庭參加了訴訟，被告包某某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司經(jīng)合法傳喚、無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，二被告經(jīng)合法傳喚、無正當(dāng)理由未到庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)；清河縣交警隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》經(jīng)張文剛和包某某簽字確認(rèn)，予以采信，認(rèn)定被告包某某在事故中負(fù)主要責(zé)任，張文剛負(fù)次要責(zé)任，根據(jù)本院以往對(duì)主次責(zé)任的分擔(dān)比例慣例，保持此類案件責(zé)任認(rèn)定的一致性，認(rèn)定包某某承擔(dān)70%的責(zé)任。原告提交的清河縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的《交通事故財(cái)產(chǎn)損失估價(jià)鑒定結(jié)論書》和河北省非稅收入一般繳款書具有客觀性、合法性和關(guān)聯(lián)性，予以采信，據(jù)此認(rèn)定原告的車損價(jià)值為26，325元、評(píng)估費(fèi)989元；原告提交的拖車費(fèi)、施救費(fèi)、停車費(fèi)1，200元的清河縣三聯(lián)汽修廠維修結(jié)算統(tǒng)一收據(jù)，不是正規(guī)發(fā)票，缺少客觀性，不予采信，對(duì)原告主張的拖車費(fèi)、施救費(fèi)、停車費(fèi)1，200元不予支持。原告的車輛損失26，325元，首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償2，000元，剩余24，325元及評(píng)估費(fèi)989元由被告包某某按70%的比例予以賠償，計(jì)款17，720元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告包某某自判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告王某某損失人民幣17，720元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司自判決生效之日起三日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某某車輛損失人民幣2，000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣314元，保全費(fèi)人民幣226元由被告包某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，二被告經(jīng)合法傳喚、無正當(dāng)理由未到庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)；清河縣交警隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》經(jīng)張文剛和包某某簽字確認(rèn)，予以采信，認(rèn)定被告包某某在事故中負(fù)主要責(zé)任，張文剛負(fù)次要責(zé)任，根據(jù)本院以往對(duì)主次責(zé)任的分擔(dān)比例慣例，保持此類案件責(zé)任認(rèn)定的一致性，認(rèn)定包某某承擔(dān)70%的責(zé)任。原告提交的清河縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的《交通事故財(cái)產(chǎn)損失估價(jià)鑒定結(jié)論書》和河北省非稅收入一般繳款書具有客觀性、合法性和關(guān)聯(lián)性，予以采信，據(jù)此認(rèn)定原告的車損價(jià)值為26，325元、評(píng)估費(fèi)989元；原告提交的拖車費(fèi)、施救費(fèi)、停車費(fèi)1，200元的清河縣三聯(lián)汽修廠維修結(jié)算統(tǒng)一收據(jù)，不是正規(guī)發(fā)票，缺少客觀性，不予采信，對(duì)原告主張的拖車費(fèi)、施救費(fèi)、停車費(fèi)1，200元不予支持。原告的車輛損失26，325元，首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償2，000元，剩余24，325元及評(píng)估費(fèi)989元由被告包某某按70%的比例予以賠償，計(jì)款17，720元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告包某某自判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告王某某損失人民幣17，720元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司自判決生效之日起三日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某某車輛損失人民幣2，000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣314元，保全費(fèi)人民幣226元由被告包某某負(fù)擔(dān)。

審判長：李曉彥
審判員：閆恒新
審判員：閆明亮

書記員：馬金淼