原告：王增起，男，1957年11月30日出生，漢族，住黑龍江省海林市。委托訴訟代理人：劉寶群，黑龍江九洲律師事務(wù)所律師。被告：中央儲(chǔ)備糧牡丹江直屬庫(kù)，住所地：黑龍江牡丹江市。法定代表人：褚鳳新，該直屬庫(kù)主任。委托訴訟代理人：吳紅偉，黑龍江省宏碩律師事務(wù)所律師。

王增起向本院提出訴訟請(qǐng)求：中儲(chǔ)糧牡丹江庫(kù)賠償因私自排水造成王增起家菜棚地經(jīng)濟(jì)損失暫定9000元，具體損失待鑒定后確定。事實(shí)和理由：中儲(chǔ)糧牡丹江庫(kù)海林分庫(kù)于2017年7月18日至20日，先后幾次向王增起家菜棚地排水，致使菜棚地被淹，造成經(jīng)濟(jì)損失9000多元。中儲(chǔ)糧牡丹江庫(kù)辯稱，沒(méi)有實(shí)施侵權(quán)行為，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。王增起主張財(cái)產(chǎn)損失9000元，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)及證據(jù)支持。王增起家菜棚地進(jìn)水是因不可抗力原因造成的，即連降大雨且王增起家菜棚地處位置特殊，即位于四周高中間低的情況下，水向低處流所致，而不是中儲(chǔ)糧牡丹江庫(kù)海林分庫(kù)排水造成的。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.海林市海林鎮(zhèn)蔬菜村人民調(diào)解委員會(huì)于2018年1月17日出具的證明和在該證明復(fù)印件上又加蓋海林市海林鎮(zhèn)蔬菜村印章的證明各一份、照片9張、2017年7月19日至2017年7月20日手機(jī)拍攝視頻（分段視頻26段左右）1份、2017年菜棚地被水淹前投入明細(xì)表1份。證明：中儲(chǔ)糧牡丹江庫(kù)海林分庫(kù)排水與王增起的財(cái)產(chǎn)損失具有因果關(guān)系以及財(cái)產(chǎn)損失統(tǒng)計(jì)數(shù)額。中儲(chǔ)糧牡丹江庫(kù)有異議，認(rèn)為兩份證明不具有合法性，照片不能客觀反映當(dāng)時(shí)的情況，手機(jī)拍攝的視頻不能認(rèn)定存在因果關(guān)系，而是強(qiáng)降暴雨所致屬于自然災(zāi)害，投入明細(xì)表系單方制作不能作為證據(jù)使用。海林市海林鎮(zhèn)蔬菜村及其調(diào)解委員會(huì)的證明，可以證明2017年7月17日凌晨至上午連續(xù)強(qiáng)降雨的事實(shí)，但不能認(rèn)定其損害與中儲(chǔ)糧牡丹江庫(kù)存在因果關(guān)系；照片和視頻可以再現(xiàn)王增起的菜棚地和中儲(chǔ)糧牡丹江庫(kù)海林分庫(kù)周邊因強(qiáng)降雨受水災(zāi)場(chǎng)景，但不能證明王增因雨水損失與中央儲(chǔ)備糧牡丹江直屬庫(kù)海林分庫(kù)存在因果關(guān)系；投入明細(xì)表是個(gè)人記賬表，不具有證據(jù)的客觀性及關(guān)聯(lián)性，不予確認(rèn)。2.中儲(chǔ)糧牡丹江庫(kù)提供的李鳳喜書(shū)面證言、申請(qǐng)調(diào)取的海林市2017年7月18日20時(shí)至21日20時(shí)的氣象資料證明。證明：王增起的菜棚地所受損害與中儲(chǔ)糧牡丹江庫(kù)不存在因果關(guān)系，而是不可抗力事件造成。王增起認(rèn)為，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，李鳳喜的書(shū)面證言不具有真實(shí)性，海林市氣象局氣象資料證明中的制作人和負(fù)責(zé)人是否是本人簽字無(wú)法證實(shí)，并且證明內(nèi)容不明確具體。證人未出庭接受質(zhì)詢，不具客觀真實(shí)性，不予確認(rèn)；本院依申請(qǐng)調(diào)取的海林市氣象局氣象資料證明，內(nèi)容完整真實(shí)，且具有證據(jù)的客觀真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，應(yīng)予以確認(rèn)。3.本院斟驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片、視頻和海林市氣象局證明、海林市氣象局1988年至2017年最大雨量統(tǒng)計(jì)表。證明：中儲(chǔ)糧牡丹江庫(kù)海林分庫(kù)排水設(shè)施、王增起菜棚地相鄰及地勢(shì)狀況，2017年7月18日20時(shí)至21日20時(shí)降水量及歷年降水量。王增起對(duì)照片的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為該組照片僅能證明排水井的具體位置，井蓋下面沒(méi)有檢查是否暢通，并且該組照片是法院工作人員拍攝，并非排水技術(shù)人員拍攝，照片制作程序不合法；海林市氣象局出具的證明和最大降雨量統(tǒng)計(jì)表的印章與原來(lái)海林市氣象局的印章不一致，且不能證實(shí)2017年全年降雨量是最大降雨量。中儲(chǔ)糧牡丹江庫(kù)對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性均無(wú)異議。本院為查清案件案事實(shí)，對(duì)爭(zhēng)議的現(xiàn)場(chǎng)及當(dāng)期降水情況進(jìn)行了勘驗(yàn)和調(diào)查，程序合法，內(nèi)容明確，客觀真實(shí)，且與本案存在關(guān)聯(lián)性，本院應(yīng)予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：王增起承包經(jīng)營(yíng)的菜棚地的地理位置及地勢(shì)：西與中儲(chǔ)糧牡丹江庫(kù)海林分庫(kù)東門(mén)及圍墻隔路相鄰，東與海長(zhǎng)公路海浪橋橋體相接，北與海浪路相鄰，南與其他村民菜棚地相接，均低于海浪路及與中儲(chǔ)糧牡丹江庫(kù)海林分庫(kù)相鄰道路的路面，菜棚地的地勢(shì)明顯呈現(xiàn)低洼，并且東、西、南、北無(wú)排水設(shè)施。中儲(chǔ)糧牡丹江庫(kù)海林分庫(kù)院內(nèi)東側(cè)排水設(shè)施:泵房及長(zhǎng)約18米、寬約8.8米、深約5米的排水池一處，東門(mén)道路路面（路東王增起菜棚地）沿圍墻北側(cè)有排水井三處。受東北低壓系統(tǒng)影響，2017年7月18日20時(shí)至21日20時(shí)，海林市出現(xiàn)了強(qiáng)降水，局地伴有雷電、大風(fēng)等強(qiáng)對(duì)流天氣，累計(jì)過(guò)程降水量為168.3毫米，其中18日20時(shí)至19日20時(shí)過(guò)程降水量達(dá)135.6毫米，刷新了海林市自有氣象記錄50年以來(lái)一日最大降水量記錄。該降水導(dǎo)致王增起的菜棚地及相鄰道路內(nèi)澇積水、農(nóng)作物受損。
原告王增起與被告中央儲(chǔ)備糧牡丹江直屬庫(kù)（以下簡(jiǎn)稱中儲(chǔ)糧牡丹江庫(kù)）財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2018年1月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年3月6日、4月2日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡(jiǎn)易程序的情形，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，于2018年5月21日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告王增起及其委托訴訟代理人劉寶群、被告中儲(chǔ)糧牡丹江庫(kù)的委托訴訟代理人吳紅偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。構(gòu)成侵權(quán)必須具備四要件，即有加害行為、有損害事實(shí)的存在、加害行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)。只有具備了以上要件，侵權(quán)責(zé)任才能成立。因此，結(jié)合雙方當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)及本院查明的事實(shí)，本案爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)：1.王增起的菜棚地的損失與中儲(chǔ)糧牡丹江海林分庫(kù)排水行為是否存在因果關(guān)系；2.中儲(chǔ)糧牡丹江海林分庫(kù)是否存在過(guò)錯(cuò)。關(guān)于王增起的菜棚地的損失與中儲(chǔ)糧牡丹江海林分庫(kù)的因果關(guān)系的問(wèn)題。本案經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查，王增起的菜棚地的地勢(shì)明顯低于中儲(chǔ)糧牡丹江庫(kù)海林分庫(kù)院落及其西、北相鄰的道路路面，菜地東側(cè)又與橋體相接無(wú)法排水，遇強(qiáng)降水天氣，極易發(fā)生內(nèi)澇。該菜地受損時(shí)正值海林地區(qū)受東北低壓系統(tǒng)影響期間，累計(jì)過(guò)程降水量為168.3毫米，刷新了海林市自有氣象記錄50年以來(lái)一日最大降水量記錄。因此，王增起的菜棚地積水受損的主要原因是菜地的地理位置、地勢(shì)和強(qiáng)降水天氣所造成的，與中儲(chǔ)糧牡丹江庫(kù)海林分庫(kù)排水不存在因果關(guān)系。關(guān)于中儲(chǔ)糧牡丹江海林分庫(kù)是否存在過(guò)錯(cuò)的問(wèn)題。中儲(chǔ)糧牡丹江庫(kù)海林分庫(kù)是中央儲(chǔ)備糧專屬庫(kù)，經(jīng)營(yíng)使用多年，其排水設(shè)施完善，因五十年一遇的強(qiáng)降水天氣及王增起菜棚地周圍地勢(shì)原因，致使中儲(chǔ)糧牡丹江海林分庫(kù)與王增起相鄰的道路和菜地積水，中儲(chǔ)糧牡丹江海林分庫(kù)既無(wú)法預(yù)見(jiàn)也不可能避免。因此，中儲(chǔ)糧牡丹江庫(kù)海林分庫(kù)對(duì)王增起菜地因積水受損不存在過(guò)錯(cuò)。綜上所述，王增起要求中儲(chǔ)糧牡丹江庫(kù)賠償損失，缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。鑒于王增起菜棚地的現(xiàn)狀，應(yīng)積極主動(dòng)尋求合理的救濟(jì)途徑，防止再次出現(xiàn)內(nèi)澇現(xiàn)象的發(fā)生，其申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)損失程度鑒定，因與待證事實(shí)無(wú)意義，本院未予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十七條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百二十一條第一款規(guī)定，判決如下：

駁回王增起要求中央儲(chǔ)備糧牡丹江直屬庫(kù)賠償損失的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)50元，由王增起負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。