王某某
李晨良（河北瀾森律師事務所）
許江濤（河北宇昊律師事務所）
范某某
劉海旺
中國人民財產保險股份有限公司大同市分公司
牛習（河北尚言律師事務所）

原告王某某，男，漢族，住衡水市安平縣。
委托代理人李晨良，河北瀾森律師事務所律師。
委托代理人許江濤，河北宇昊律師事務所律師。
被告范某某，男，漢族，住山西省大同縣。
被告劉海旺，男，漢族，住山西省渾源縣。
被告中國人民財產保險股份有限公司大同市分公司（以下簡稱財險大同分公司），住所地山西省大同市新建南路83號。
組織機構代碼:X0216636-2。
負責人王俊斌，公司經理。
委托代理人牛習，河北尚言律師事務所律師。
原告王某某訴被告范某某、劉海旺、財險大同分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告王某某的委托代理人李晨良、許江濤，被告財險大同分公司的委托代理人牛習到庭參加訴訟，被告范某某、劉海旺經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某訴稱，2015年11月19日11時許，原告的兒子王浩乘坐萬紹帥駕駛冀F573LV輕型普通貨車，沿保淶路由東向西行駛至58公里＋588米處時，與相對方向行駛的被告范某某駕駛的晉B79188／晉BU548掛重型半掛牽引車發(fā)生交通事故，造成王浩死亡、萬紹帥經醫(yī)院搶救無效死亡，車輛受損。
后經順平縣交警大隊依法認定，被告范某某負此次事故的次要責任，萬紹帥負主要責任，王浩無責任。
要求被告范某某、劉海旺、保險公司按事故責任比例賠償原告經濟損失323364元。
被告范某某未答辯，也未向法庭提供證據。
被告劉海旺未答辯，也未向法庭提供證據。
被告財險大同分公司辯稱，在公司承保車輛的行駛證、營運證、司機駕駛證、從業(yè)資格證均合法有效的前提下，按責任比例在保險限額依法賠償，不承擔訴訟費、鑒定費等間接費用。
本院認為，公民享有生命健康權，侵害公民身體造成損害的應當承擔賠償責任。
被告范某某駕駛機動車造成王浩死亡，其經濟損失應由范某某承擔。
因被告范某某駕駛的晉B79188／晉BU548掛重型半掛牽引車行車本登記車主為被告劉海旺，被告范某某與被告劉海旺就本案均未答辯，也未提供證據證明二被告之間存在何種利害關系，故二被告應負連帶責任。
順平縣公安局交通管理大隊道路交通事故認定書，認定被告范某某負次要責任，故被告范某某、劉海旺應承擔次要的民事責任，依據公平責任原則，承擔原告經濟損失的30%為宜。
因事故車輛在財險大同分公司投有交強險及商業(yè)第三者險，故被告范某某、劉海旺的賠償責任應在財險大同分公司責任保險賠償限額外按責任比例賠付。
原告經核定的經濟損失有，原告就死者王浩生前居住地提供的幾項證據能夠相互印證，予以認定，故死亡賠償金應按上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元標準計算，原告主張的死亡賠償金24141元／年×20年＝482820元，符合法律規(guī)定，予以支持。
原告主張喪葬費23129.5元被告無異議，予以認定。
王浩之死必然給親屬造成巨大的且無法彌補的傷痛，故原告主張的精神損害賠償金50000元，予以支持。
受害人親屬辦理喪事必然產生交通費，原告主張數(shù)額過高，交通費酌定2000元。
原告所在村委會證明原告因喪子、喪偶之痛，已精神失常，喪失勞動能力，原告主張被撫養(yǎng)人生活費8248元／年×20年＝164960元，計算方式及數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，確定王某某經濟損失為722909.5元。
因同一交通事故死亡二人，被告財險大同分公司在交強險限額內賠付55000元，剩余部分667909.5元按主次責任分配后的30%為200372.85元，在事故車輛晉B79188／晉BU548掛商業(yè)三者險限額內賠付。
綜上，財險大同分公司在保險限額內賠付原告255372.85元未超出保險限額，故被告范某某、劉海旺不承擔民事責任。
根據保險法的有關規(guī)定，責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起訴訟的，被保險人支付的訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔，案件受理費為合理的、必要的費用，依法應由保險公司承擔。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十二條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十五條 ?，最高人民法院《關于道路交通損害賠償司法解釋》理解與適用第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產保險股份有限公司大同市分公司于本判決生效后三日內一次性賠付原告王某某各項經濟損失共計255372.85元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6150元，由原告王某某負擔1020元，被告中國人民財產保險股份有限公司大同市分公司負擔5130元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權，侵害公民身體造成損害的應當承擔賠償責任。
被告范某某駕駛機動車造成王浩死亡，其經濟損失應由范某某承擔。
因被告范某某駕駛的晉B79188／晉BU548掛重型半掛牽引車行車本登記車主為被告劉海旺，被告范某某與被告劉海旺就本案均未答辯，也未提供證據證明二被告之間存在何種利害關系，故二被告應負連帶責任。
順平縣公安局交通管理大隊道路交通事故認定書，認定被告范某某負次要責任，故被告范某某、劉海旺應承擔次要的民事責任，依據公平責任原則，承擔原告經濟損失的30%為宜。
因事故車輛在財險大同分公司投有交強險及商業(yè)第三者險，故被告范某某、劉海旺的賠償責任應在財險大同分公司責任保險賠償限額外按責任比例賠付。
原告經核定的經濟損失有，原告就死者王浩生前居住地提供的幾項證據能夠相互印證，予以認定，故死亡賠償金應按上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元標準計算，原告主張的死亡賠償金24141元／年×20年＝482820元，符合法律規(guī)定，予以支持。
原告主張喪葬費23129.5元被告無異議，予以認定。
王浩之死必然給親屬造成巨大的且無法彌補的傷痛，故原告主張的精神損害賠償金50000元，予以支持。
受害人親屬辦理喪事必然產生交通費，原告主張數(shù)額過高，交通費酌定2000元。
原告所在村委會證明原告因喪子、喪偶之痛，已精神失常，喪失勞動能力，原告主張被撫養(yǎng)人生活費8248元／年×20年＝164960元，計算方式及數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，確定王某某經濟損失為722909.5元。
因同一交通事故死亡二人，被告財險大同分公司在交強險限額內賠付55000元，剩余部分667909.5元按主次責任分配后的30%為200372.85元，在事故車輛晉B79188／晉BU548掛商業(yè)三者險限額內賠付。
綜上，財險大同分公司在保險限額內賠付原告255372.85元未超出保險限額，故被告范某某、劉海旺不承擔民事責任。
根據保險法的有關規(guī)定，責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起訴訟的，被保險人支付的訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔，案件受理費為合理的、必要的費用，依法應由保險公司承擔。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十二條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十五條 ?，最高人民法院《關于道路交通損害賠償司法解釋》理解與適用第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產保險股份有限公司大同市分公司于本判決生效后三日內一次性賠付原告王某某各項經濟損失共計255372.85元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6150元，由原告王某某負擔1020元，被告中國人民財產保險股份有限公司大同市分公司負擔5130元。

審判長：宋英俊
審判員：楊順才
審判員：鮑紅蓮

書記員：李爍