王某某
萬(wàn)喜林（河北匡合律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司藁城支公司
彭軍雷（河北石家莊蒿城益民法律服務(wù)所）

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市曲陽(yáng)縣。
委托代理人萬(wàn)喜林，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司藁城支公司。
住所地:藁城市勝利路14號(hào)。
負(fù)責(zé)人馬軍社，該公司經(jīng)理。
委托代理人彭軍雷，石家莊市蒿城益民法律服務(wù)所法律工作者。
原告王某某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司藁城支公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人萬(wàn)喜林、被告委托代理人彭軍雷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告之間簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方的真實(shí)意思表示，合同合法有效。唐縣順通汽車貨物運(yùn)輸有限公司出具證明證實(shí)原告系冀FF8527車輛的實(shí)際所有權(quán)人，原告為該車輛的被保險(xiǎn)人，并且同意原告支取保險(xiǎn)賠款。該證明證實(shí)原告對(duì)該車輛享有保險(xiǎn)利益，在被告拒絕賠償?shù)那闆r之下，有權(quán)提起訴訟。被告稱保險(xiǎn)合同中有第一受益人的特別約定條款，本院認(rèn)為保險(xiǎn)法第十八條第三款規(guī)定受益人是指人身保險(xiǎn)合同中由被保險(xiǎn)人或者投保人指定的享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)的人，在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同中約定第一受益人沒(méi)有法律依據(jù)，其次第一受益人并不是保險(xiǎn)合同糾紛的當(dāng)事人，其沒(méi)有訴訟主體資格，該約定實(shí)質(zhì)上限制和剝奪了原告作為被保險(xiǎn)人依法享有的合同權(quán)利，所以此約定對(duì)被保險(xiǎn)人不產(chǎn)生法律效力。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告駕駛被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故，因此事故給原告造成車輛以及其他必要的、合理的費(fèi)用，被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)給予賠償。被告稱第一受益人應(yīng)為合同訴訟主體資格的抗辯不成立。為確定具體的車損數(shù)額，原告申請(qǐng)有關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行公估，河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)該車損的公估金額為111762元，被告以該公估系原告單方委托為由不予認(rèn)可，被告沒(méi)有提供足以反駁的證據(jù)，也沒(méi)有在本院指定的期間內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，故本院確認(rèn)該公估報(bào)告的證明力。原告支付的公估費(fèi)8420元，屬于其為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理的費(fèi)用，根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定應(yīng)由保險(xiǎn)人即被告承擔(dān)。原告所發(fā)生的施救費(fèi)5000元，屬于被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，有票據(jù)為證，應(yīng)由被告承擔(dān)。因原告在被告處投有第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為500000元）及不計(jì)免賠，原告給第三方造成的財(cái)產(chǎn)損失12000元，有原告提交的三者車輛維修票發(fā)票和交警部門出具的賠償憑證可以證實(shí)，被告否認(rèn)該三者損失的關(guān)聯(lián)性，并沒(méi)有提供相反證據(jù)反駁，也沒(méi)有對(duì)第三者車輛損失申請(qǐng)?jiān)u估鑒定，故本院對(duì)原告主張的賠付三者的損失12000元予以支持。對(duì)原告主張支付給原告車輛車上人員王敬澤的損失3583.5元，因未提交原告支付給王敬澤損失的相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第五十七條 ?第二款 ?、第六十四條 ?，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司藁城支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告保險(xiǎn)金137182元。
二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3115元，由原告負(fù)擔(dān)80元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司藁城支公司負(fù)擔(dān)3035元，判決生效后五日內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原被告之間簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方的真實(shí)意思表示，合同合法有效。唐縣順通汽車貨物運(yùn)輸有限公司出具證明證實(shí)原告系冀FF8527車輛的實(shí)際所有權(quán)人，原告為該車輛的被保險(xiǎn)人，并且同意原告支取保險(xiǎn)賠款。該證明證實(shí)原告對(duì)該車輛享有保險(xiǎn)利益，在被告拒絕賠償?shù)那闆r之下，有權(quán)提起訴訟。被告稱保險(xiǎn)合同中有第一受益人的特別約定條款，本院認(rèn)為保險(xiǎn)法第十八條第三款規(guī)定受益人是指人身保險(xiǎn)合同中由被保險(xiǎn)人或者投保人指定的享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)的人，在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同中約定第一受益人沒(méi)有法律依據(jù)，其次第一受益人并不是保險(xiǎn)合同糾紛的當(dāng)事人，其沒(méi)有訴訟主體資格，該約定實(shí)質(zhì)上限制和剝奪了原告作為被保險(xiǎn)人依法享有的合同權(quán)利，所以此約定對(duì)被保險(xiǎn)人不產(chǎn)生法律效力。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告駕駛被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故，因此事故給原告造成車輛以及其他必要的、合理的費(fèi)用，被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)給予賠償。被告稱第一受益人應(yīng)為合同訴訟主體資格的抗辯不成立。為確定具體的車損數(shù)額，原告申請(qǐng)有關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行公估，河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)該車損的公估金額為111762元，被告以該公估系原告單方委托為由不予認(rèn)可，被告沒(méi)有提供足以反駁的證據(jù)，也沒(méi)有在本院指定的期間內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，故本院確認(rèn)該公估報(bào)告的證明力。原告支付的公估費(fèi)8420元，屬于其為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理的費(fèi)用，根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定應(yīng)由保險(xiǎn)人即被告承擔(dān)。原告所發(fā)生的施救費(fèi)5000元，屬于被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，有票據(jù)為證，應(yīng)由被告承擔(dān)。因原告在被告處投有第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為500000元）及不計(jì)免賠，原告給第三方造成的財(cái)產(chǎn)損失12000元，有原告提交的三者車輛維修票發(fā)票和交警部門出具的賠償憑證可以證實(shí)，被告否認(rèn)該三者損失的關(guān)聯(lián)性，并沒(méi)有提供相反證據(jù)反駁，也沒(méi)有對(duì)第三者車輛損失申請(qǐng)?jiān)u估鑒定，故本院對(duì)原告主張的賠付三者的損失12000元予以支持。對(duì)原告主張支付給原告車輛車上人員王敬澤的損失3583.5元，因未提交原告支付給王敬澤損失的相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第五十七條 ?第二款 ?、第六十四條 ?，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司藁城支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告保險(xiǎn)金137182元。
二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3115元，由原告負(fù)擔(dān)80元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司藁城支公司負(fù)擔(dān)3035元，判決生效后五日內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：趙永會(huì)
審判員：劉二喜
審判員：李偉

書記員：劉子真