原告王國旗，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務農(nóng)，現(xiàn)住江安縣。
委托代理人任柯，江安縣鐵清法律服務所法律工作者。
被告張某均，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務農(nóng)，住江安縣。
委托代理人胡星朝，江安縣底蓬法律服務所法律工作者。

原告王國旗與被告張某均機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員劉作強適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王國旗及其委托代理人任柯，被告張某均的委托代理人胡星朝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年8月13日，被告張某均駕駛的川Q258B0號普通二輪摩托車從江安縣城區(qū)往江安縣蟠龍鄉(xiāng)方向行駛，當日19時27分許行駛至江安縣蟠龍鄉(xiāng)鐵坎村頭坎組公路路段時，與相向原告王國旗駕駛的川QM9846號普通二輪摩托車發(fā)生擦掛，造成原告王國旗、被告張某均受傷及兩車受損的交通事故。2015年8月25日，江安縣公安局交通管理大隊作出公交認字（2015）第00091號《道路交通事故認定書》，認定被告張某均負此次事故主要責任，原告王國旗負此次事故次要責任。事發(fā)當日，原告被送往江安縣人民醫(yī)院住院治療至2015年8月22日。其出院診斷為：1、全身多處皮膚挫裂傷；2、右眼視神經(jīng)挫傷；3、右側篩骨眶板骨骨折？其出院醫(yī)囑為：轉上級醫(yī)院進一步治療。同日，原告轉至瀘州醫(yī)學院附屬醫(yī)院繼續(xù)住院治療，于2015年8月29日出院，兩次住院共計16天。其出院診斷為：1、右眼球挫傷，視神經(jīng)挫傷；2、左眼結膜下出血；3、全身多處軟組織挫傷。原告受傷后共產(chǎn)生醫(yī)療費9244.08元，均系原告墊付。出院后，原告于2015年10月23日委托宜賓新興司法鑒定中心對其傷殘等級、續(xù)醫(yī)費進行鑒定，該中心于2015年10月27日作出宜新司鑒中心（2015）臨鑒字第1008號《法醫(yī)學鑒定意見書》，其鑒定意見為：1、被鑒定人王國旗因交通事故致右眼鈍挫傷，視神經(jīng)損傷，致右眼低視力一級，評定為X（十）級傷殘。2、被鑒定人王國旗的后續(xù)醫(yī)療費為人民幣玖仟元整。原告為此支付了鑒定費1300元。事故發(fā)生后，原告將受損的川QM9846號普通二輪摩托車進行了維修，其維修清單顯示維修費為1760元，并提供了足額的定額發(fā)票。現(xiàn)原告為維護其合法權益訴至本院，并提出如上訴訟請求。
審理中，被告張某均申請對原告的傷殘等級、續(xù)醫(yī)費進行重新鑒定，本院依法予以準許后于2016年3月4日委托四川中證法醫(yī)學司法鑒定所進行重新鑒定。該所于2016年3月15日出具了川中證鑒（2016）臨鑒字第125號《法醫(yī)學鑒定意見書》，其鑒定意見為：1、被鑒定人王國旗因交通事故致右眼球挫傷，右眼視神經(jīng)挫傷，現(xiàn)遺留右眼低視力1級，評定為X（十）級傷殘；2、后續(xù)醫(yī)療費約需陸仟圓。被告張某均為此墊付鑒定費1330元。原、被告各方當事人對該鑒定意見的真實性、合法性、關聯(lián)性均無異議。
另查明，原告王國旗從2000年至2015年8月期間一直在江安縣區(qū)域內(nèi)從事泥工工作，未從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。原告王國旗從2000年至2014年11月期間在江安縣怡樂社區(qū)居住。期間，原告王國旗在江安縣江安鎮(zhèn)竹都大道東段南側蔚藍海小區(qū)購買商品房一套，并于2013年11月7日取得房屋所有權證書；原告于2014年11月正式入住該小區(qū)，并在該小區(qū)居住至今。
又查明，川Q258B0號普通二輪摩托車系被告張某均所有，該車未投保交強險。

本院認為，公民的健康權、財產(chǎn)權受法律保護。江安縣公安局交通管理大隊作出的交通事故認定書認定被告張某均負此次事故主要責任、原告王國旗負此次事故次要責任，各方當事人對此均無異議，本院依法予以采信，并作為本案當事人分擔責任的依據(jù)。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。”、第二十六條“被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任?！敝?guī)定，本院依法確定被告張某均承擔此次交通事故70%的民事責任。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！薄⒌谑艞l“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算?！?、第二十二條“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償?！敝?guī)定，本院對原告請求的各項經(jīng)濟損失作如下核定：1、關于護理費護理費22天×80元／天＝1760元，本院調整為960元（16天×60元／天）。2、關于住院伙食補助費22天×20元／天=440元，本院調整為240元（16天×15元／天）。3、關于營養(yǎng)費22天×20元／天=440元，無證據(jù)表明需加強營養(yǎng)，本院不予支持。4、關于交通費500元，雖原告未提交與住院時間、地點相吻合的票據(jù)，但鑒于原告住院所需，本院調整為300元。5、5、關于殘疾賠償金24381元／年×20年×10%=48762元，被告張某均以原告系農(nóng)村戶籍為由提出異議，鑒于原告一直在城鎮(zhèn)居住生活且收入來源于非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，本院對被告張某均的抗辯理由不予采納，對原告的該項請求依法予以支持。6、關于精神撫慰金3000元，符合本地實際，本院予以支持。7、關于鑒定費1300元，由于重新鑒定意見維持了十級傷殘，鑒定費系確定原告損失產(chǎn)生的合理費用，且有原告提交的正式發(fā)票為據(jù)，本院對原告的該項請求予以支持。審理中，被告張某均申請重新鑒定所墊付的1330元鑒定費由其自行承擔。8、關于續(xù)醫(yī)費9000元，根據(jù)重新鑒定意見書本院調整為6000元。9、關于醫(yī)療費9244.08元，有原告提交的醫(yī)療票據(jù)為據(jù)，本院依法予以確認。10、關于誤工費84天×80元／天＝6720元，本院調整為5040元（84天×60元／天）。11、關于財產(chǎn)損失2000元，根據(jù)原告提供的維修清單本院核定為1760元。綜上，原告在此次交通事故中各項損失合計為76606.08元，其中醫(yī)療費用項損失15484.08元（醫(yī)療費9244.08＋住院伙食補助費240元＋續(xù)醫(yī)費6000元），傷殘項損失61122元（76606.08元-15484.08元）。
川QM9846號普通二輪摩托車未投保有交強險。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任?！薄ⅰ吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。”、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持。”之?guī)定，應由被告張某均在交強險分項責任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、傷殘項損失61122元；對超出交強險責任限額的醫(yī)療項損失5484.08元（15484.08元-10000元），按本院確定的責任比例由被告張某均承擔3838.86元（5484.08元×70%）的賠償責任。被告張某均共計賠償原告王國旗74960.86元（10000元＋61122元＋3838.86元）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、由被告張某均于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告王國旗因本次交通事故造成的各項經(jīng)濟損失共計74960.86元；
二、駁回原告王國旗的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1876元，依法減半收取938元，由原告王國旗負擔100元，由被告張某均負擔838元；此款原告王國旗已預交，被告張某均應負擔部分于本判決生效后十五日內(nèi)直接支付原告王國旗。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

代理審判員　　劉作強

書記員：何強