原告：王某某，男。
委托訴訟代理人：辛芳，
東港市新興法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張譯文，女。
被告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東港支公司。
負責(zé)人：徐艷，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張豐國，
遼寧鑫磊律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告張譯文、

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東港支公司（以下簡稱人民保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月22日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告王某某委托代理人辛芳、被告張譯文、被告人民保險公司委托代理人張豐國到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年10月7日11時20分，被告張譯文駕駛遼FX68**小型越野客車沿東邊線由南向北行駛至東邊線3公里加270米處左轉(zhuǎn)彎時，轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行，與對向原告駕駛的二輪摩托車相撞，致原告受傷，兩車損壞。此次交通事故經(jīng)東港市公安局交通警察大隊認定，被告張譯文負事故的主要責(zé)任，原告負事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告于當日入住
東港市中心醫(yī)院住院治療14天，發(fā)生醫(yī)療費、門診費合計59161.05元；2016年10月21日，轉(zhuǎn)至
中國醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院住院治療11天，發(fā)生醫(yī)療費、門診費合計41799.80元；2016年11月1日又轉(zhuǎn)至
東港市中醫(yī)院住院治療35天，于2016年12月6日出院，出院診斷醫(yī)囑休治12周，發(fā)生醫(yī)療費、門診費合計23400.73元。原告住院期間由其女兒王龍鳳進行護理。此次事故致原告發(fā)生如下?lián)p失：1、醫(yī)療費、門診費124361.58元（其中包括被告張譯文墊付9500元、被告人民保險公司墊付10000元），2、住院期間伙食補助費3000元（60天×50元），3、護理費6453.60元（60天×107.56元），4、誤工費26100元（100元×261天，定殘前一日），5、交通費240元（60天×4元），6、殘疾賠償金572042.40元（32876元×20年×87%），7、精神損害撫慰金60064.45元（32876元×3年×87%×70%），8、護理依賴費196297元（107.56元×365天×10年×50%），9、鑒定檢查費6040元。被告張譯文所駕駛的涉案肇事車輛已在被告人民保險公司處投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險，故原告所致合理損失請求先由被告人民保險公司在交強險（精神損害撫慰金在該險限額內(nèi)優(yōu)先賠償）、商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)進行賠償，余額損失由被告張譯文進行賠償。
被告張譯文辯稱，對本次交通事故認定的事實及責(zé)任承擔(dān)方式無異議，我所有的遼FX68**小型越野客車已在被告人民保險公司處投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險，原告所發(fā)生的合理損失，請求人民法院依法判決。另外，原告治療期間，我為其墊付醫(yī)療費用9500元。
被告人民保險公司辯稱，對本次交通事故認定的事實及責(zé)任承擔(dān)方式無異議。被告所有的遼FX68**小型越野客車已在我公司投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險（保險金額100萬元，不計免賠率），本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對于原告所主張的醫(yī)療費用，應(yīng)依法扣除超醫(yī)保范圍內(nèi)用藥數(shù)額16445.32元（1729＋14038.32＋678）；另外原告所提供的
東港市中心醫(yī)院療費收據(jù)中，其中一張400.72元并未注明姓名，我公司不予認可。對于原告所提供的房屋所有權(quán)證書，并不能證明此次交通事故發(fā)生前其已在城鎮(zhèn)內(nèi)連續(xù)居住超過一年，所以我公司同意按農(nóng)村標準賠償原告的殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。對于原告提供的收入證明材料，其中并無工資表及工資發(fā)放憑證，并不能證明其所主張的誤工收入標準。對于原告因傷致殘所作出的司法鑒定意見書，我公司均不予認可，并申請重新鑒定。事故發(fā)生后，我公司預(yù)先支付給原告費用10000元。另外，我公司不承擔(dān)本案的鑒定費、訴訟費。
經(jīng)審理查明，2016年10月7日11時20分，被告張譯文駕駛遼FX68**小型越野客車沿東邊線由南向北行駛至東邊線3公里加270米處左轉(zhuǎn)彎時，轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行，與對向未取得機動車駕駛證、未戴安全頭盔的原告駕駛的無牌照二輪摩托車相撞，致原告受傷，兩車損壞。此次交通事故經(jīng)東港市公安局交通警察大隊認定，被告張譯文負事故的主要責(zé)任，原告負事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告于當日入住
東港市中心醫(yī)院住院治療14天，發(fā)生醫(yī)療費、門診費合計59161.05元；2016年10月21日，轉(zhuǎn)至
中國醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院住院治療11天，發(fā)生醫(yī)療費、門診費合計41799.80元；2016年11月1日又轉(zhuǎn)至
東港市中醫(yī)院住院治療35天，于2016年12月6日出院，出院診斷醫(yī)囑休治12周，發(fā)生醫(yī)療費、門診費合計23400.73元。上述醫(yī)療費用合計124361.58元，該費用經(jīng)醫(yī)保部門核定，不屬于被告人民保險公司賠償范圍內(nèi)的數(shù)額為16445.32元。原告住院期間由其女兒王龍鳳進行主要護理。
被告張譯所有的遼FX68**小型越野客車已在被告人民保險公司處投保了交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險（保險金額100萬元、不計免率），事故發(fā)生時，處于保險期間內(nèi)。
原告戶籍地為東港市十字街鎮(zhèn)赤榆村宋家堡組，現(xiàn)居住于東港市大東區(qū)東祥家園1號樓一單元505室，并于2014年7月31日取得該房屋產(chǎn)權(quán)證書。交通事故發(fā)生前，原告在
東港市大東區(qū)利民家電維修部（個體工商戶）從事家電維修工作，月工資收入3000元，其因交通事故住院及休治期間工資被停發(fā)。
原告因本次事故所致傷情，經(jīng)各方當事人共同選定并經(jīng)本院委托，2017年7月13日，由丹東市第三醫(yī)院精神疾病法醫(yī)司法鑒定所鑒定后，結(jié)論性意見為：智力傷殘構(gòu)成七級；2017年6月29日，由東港中信法醫(yī)司法鑒定所鑒定后，結(jié)論性意見為肢體傷傷殘構(gòu)成一處三級、一處十級，并構(gòu)成部分護理依賴。原告因此支出鑒定檢查費合計6040元。
本院所確認的上述事實，有原、被告陳述、住院病歷、出院診斷書、醫(yī)療費收據(jù)、門診費收據(jù)、用藥明細、房屋所有權(quán)證書、誤工收入證明、護理人員身份證明、戶口證明、司法鑒定意見書、鑒定費收據(jù)、醫(yī)療費用核定清單等證明材料在卷，這些證明材料已經(jīng)當庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。
本院認為，原告王某某與被告張譯文二人駕駛機動車輛違反道路交通安全法律、法規(guī)之規(guī)定致發(fā)生本次交通事故，雙方均有過錯，東港市公安局交通警察大隊責(zé)任事故認定合理，本院依法予以確認，即被告張譯文承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任，并因此確定被告張譯文、原告承擔(dān)賠償責(zé)任的比例為70%：30%。因被告張譯文所駕駛的涉案肇事車輛已在被告人民保險公司處投保了交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險，故原告所致各項合理損失首先應(yīng)由被告人民保險公司在交強險限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任（優(yōu)先賠償精神損害撫慰金）；余額損失按70%：30%確定具體數(shù)額后，再由被告人民保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不屬被告人民保險公司賠償范圍內(nèi)的損失，由被告張譯文按70%的比例向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。至于原告所主張的各項損失，本院已依據(jù)查明的事實及相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定依法進行了核定，合理數(shù)額為：1、醫(yī)療費、門診費124361.58元（經(jīng)醫(yī)保部門核定，不屬于被告人民保險公司賠償范圍內(nèi)的數(shù)額為16445.32元），2、住院期間伙食補助費3000元（60天×50元），3、護理費6453.60元（60天×107.56元），4、誤工費26100元（100元×261天，定殘前一日），5、交通費240元（60天×4元），6、殘疾賠償金572042.40元（32876元×20年×87%），7、精神損害撫慰金60064.45元（32876元×3年×87%×70%），8、護理依賴費（部分護理）196297元（107.56元×365天×10年×50%），9、鑒定檢查費6040元。經(jīng)計算，被告人民保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院期間伙食費，誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金（優(yōu)先賠償）、護理依賴費合計120000元；被告人民保險公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院期間伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、護理依賴費合計596479.59元【（124361.58－16445.32＋3000＋6453.60＋26100＋240＋572042.40＋60064.45＋196297－120000）×70%】；即被告人民保險公司應(yīng)在交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告的損失總計716479.59元（120000＋596479.59），因被告人民保險公司已支付于原告10000元，故被告人民保險公司最終應(yīng)給付原告賠償款706479.59元。被告張譯文應(yīng)賠償原告醫(yī)療費11511.72元（16445.32×70%），因被告張譯文已支付于原告9500元，故被告張譯文還應(yīng)給付原告醫(yī)療費2011.72元（11511.72－9500）。另外，交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險條款均約定，保險公司不承擔(dān)訴訟案件的訴訟費、鑒定費用，故相應(yīng)的訴訟費、鑒定費用依法應(yīng)由被告張譯文承擔(dān)。至于被告人民保險公司對原告?zhèn)麣堣b定結(jié)論提出重新鑒定一節(jié)，無事實及法律依據(jù)，本院依法不予準許。綜上，本案原告主張符合法律規(guī)定部分，本院依法予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東港支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)給付原告王某某醫(yī)療費、住院期間伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護理依賴費合計706479.59元；
被告張譯文于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某醫(yī)療費2011.72元；
駁回原告王某某其它訴訟請求。
如被告張譯文、人民保險公司未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10930元、鑒定費6040元，合計16970元。由被告張譯文承擔(dān)15100元，原告自行承擔(dān)1870元。此款原告已預(yù)交，被告張譯文承擔(dān)部分于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于遼寧省丹東市中級人民法院。

審判長 李源波
人民陪審員 萬善霖
人民陪審員 李鑫

書記員： 姜雨杉