原告王國軍，男，1962年4月27日生人，漢族，農(nóng)民，住豐寧滿族自治縣。
委托訴訟代理人劉玉璽，豐寧滿族自治縣大閣鎮(zhèn)正平法律服務(wù)所法律工作者。
被告侯慶豐，男，1969年3月28日生人，滿族，農(nóng)民，住豐寧滿族自治縣。
委托訴訟代理人王秋亮，河北凱宣律師事務(wù)所律師。

原告王國軍訴被告侯慶豐排除妨礙糾紛一案，本院于2016年9月13日審查受理后，于2016年10月26日依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原被告及其委托訴訟代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判決被告拆除建在原告使用面積內(nèi)的簡易房；2、移走被告堆放在原告房后的雜物；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：一九九二年前原告在何營村有老房院一處，一九九二年十二月二十日取得集體土地建設(shè)用地使用證。二000年三月原告申請翻建該老房，在翻建時被告母親阻止在原址建房，無奈原告將翻建房屋向前移動1.9米，為此原告房后留有1.9米空地。2016年9月份被告未經(jīng)原告同意，占用原告房后1.9米建彩鋼簡易房一處。原告曾去阻止，但阻止無效。2016年9月5日經(jīng)村、鄉(xiāng)兩級調(diào)解未果，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依法起訴。

本院認(rèn)為，宅基地使用權(quán)人依法對集體所有的土地享有占有和使用的權(quán)利，他人妨礙權(quán)利人行使權(quán)利的，權(quán)利人可以請求排除妨害。本案中經(jīng)測量被告侯慶豐的實(shí)際占用土地南北長度為21.58米，已經(jīng)超出了其集體土地建設(shè)用地南北長度的20.20米，而且原告王國軍現(xiàn)實(shí)際占用南北長度17.30米不足于其集體土地建設(shè)用地南北長度19.00米，被告侯慶豐不應(yīng)在自己集體土地建設(shè)用地以外占用原告王國軍集體土地建設(shè)用地，現(xiàn)原告訴請排除妨礙，本院依法予以支持。但是被告侯慶豐2015年對自有房屋后墻加厚24公分，房屋自發(fā)證至今沒有翻建，原告對房屋加厚的事實(shí)亦予以認(rèn)可，應(yīng)推定被告侯慶豐后房檐滴水向北延伸24公分，被告侯慶豐房屋加厚的24公分并沒有占用原告的集體建設(shè)用地，被告侯慶豐應(yīng)自其現(xiàn)有房屋后房檐滴水向南測量20.44米對原告使用權(quán)利予以排除妨礙。因原告王國軍填寫的登記表書寫的北至本人滴水50cm處只是申請，并不是有效的權(quán)利憑證，且翻建的房屋并不是與原址分離不差，對被告辯稱的原告房屋后僅有50公分的滴水是原告使用的土地的理由不予采信。對原告陳述的被告在加厚房屋時后房檐并沒有錯后的理由缺乏事實(shí)依據(jù)，亦沒有證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。據(jù)此應(yīng)認(rèn)定原告王國軍房屋后墻向北寬1.14米、東西長13.30米屬于其集體土地建設(shè)用地，被告在此范圍內(nèi)修建的簡易房應(yīng)予以拆除，堆放的柴木等雜物應(yīng)予以清除。依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第三十二條、第三十五條、第一百五十二條之規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告侯慶豐于本判決生效后十日內(nèi)，將建于原告王國軍房屋后墻（以后墻為基點(diǎn)）向北寬1.14米、東西長13.30米范圍內(nèi)的簡易房予以拆除，并將該范圍內(nèi)堆放的柴木等雜物予以清除；
二、駁回原告王國軍其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)100.00元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員　　劉自立

書記員：崔驍