原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，甘肅省張掖市甘州區(qū)人。
委托代理人：王志遠(yuǎn)，系甘州區(qū)北街街道法律服務(wù)所法律工作者。
被告：房某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省邯鄲市人。
委托代理人：湯海霞，系甘肅振澤律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。負(fù)責(zé)人：張進(jìn)，該公司經(jīng)理。
委托代理人：張吉祥，系甘肅德言盛律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告房某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“太平洋財(cái)保邯鄲支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛一案，本院于2016年9月5日受理，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王志遠(yuǎn)、被告房某某委托代理人湯海霞、被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司委托代理人張吉祥到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償肇事給原告造成的各項(xiàng)損失費(fèi)60275元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年5月5日15時(shí)許，原告騎自行車斜過(guò)公路時(shí)被第一被告駕駛且在第二被告處投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)險(xiǎn)”的冀DDQ501號(hào)輕型貨車碰撞，肇事造成原告胸椎、腰椎多處骨折。事故經(jīng)甘州區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定，房某某負(fù)肇事主要責(zé)任。原告住院期間因年事已高，醫(yī)院未做手術(shù)，僅采用保守治療，因無(wú)法恢復(fù)，導(dǎo)致只能長(zhǎng)期臥床，并生活完全不能自理。損傷經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成多等級(jí)傷殘，處需繼續(xù)治療外，仍需要他人護(hù)理依賴。住院時(shí)房某某支付了部分醫(yī)療費(fèi)并將預(yù)交票據(jù)拿走。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年5月5日15時(shí)40分許，被告房某某駕駛本人所屬的冀DDQ501號(hào)輕型普通貨車由西向東行駛至張肅公路16公里+850米處時(shí)，與同方向騎自行車斜過(guò)公路的原告王某某所騎自行車相刮肇事，造成原告王某某受傷、自行車損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)甘州區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告房某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告王某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告受傷后，在張掖市人民醫(yī)院門診及住院治療9天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)12929.80元，其中，被告房某某支付12627.80元，原告王某某支付302元，原告王某某傷勢(shì)被診斷為：胸12及腰1椎體骨折，左股骨內(nèi)側(cè)踝撕脫骨折，急性顱腦損傷，左肘皮膚挫傷，頸椎滑脫，胸7椎體陳舊性壓縮性骨折，腰2椎體骨挫傷。經(jīng)原告委托，甘肅仁和司法醫(yī)學(xué)鑒定所對(duì)原告的人身?yè)p害程度進(jìn)行了鑒定，意見(jiàn)為：“……被鑒定人王某某受鈍性外力作用，致胸12及腰1椎體壓縮性骨折，腰2椎體骨挫傷……外傷致一處八級(jí)、一處十級(jí)傷殘；損傷醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為6個(gè)月;醫(yī)療終結(jié)時(shí)間根據(jù)臨床治療恢復(fù)情況確定；被鑒定人不存在勞動(dòng)能力喪失問(wèn)題；損傷后住院醫(yī)療期間日常生活需他人（2人）完全護(hù)理依賴；出院后前3個(gè)月日日常生活需他人（1人）完全護(hù)理依賴；之后2個(gè)月內(nèi)日常生活需他人（1人）部分護(hù)理依賴；傷后前3個(gè)月內(nèi)需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，以利促使外傷愈合和體能的恢復(fù)；……”原告花費(fèi)鑒定費(fèi)2800元。
另查明，事故發(fā)生后，被告房某某除給原告墊付住院費(fèi)12627.80元外，還給原告給付人民幣2000元。
再查明，被告王某某駕駛的冀DDQ501號(hào)肇事車輛在被告太平洋財(cái)保邯鄲支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為300000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
現(xiàn)因原、被告對(duì)原告的損失賠償問(wèn)題未達(dá)成一致的賠償意見(jiàn)，故原告提起訴訟。
上述事實(shí)，由下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)：
原、被告的當(dāng)庭陳述;
2、原告王某某提交甘州區(qū)公安局交通警察大隊(duì)第00507號(hào)交通事故認(rèn)定書一份；河西學(xué)院附屬?gòu)堃慈嗣襻t(yī)院診斷證明一份、出院證書一份、住院病歷一套、用藥清單一套、證明一份、甘肅仁和司法鑒定所鑒定報(bào)告一份、鑒定費(fèi)發(fā)票一張，交通費(fèi)發(fā)票十八張；
3、被告房某某提交原告王某某的門診收費(fèi)票據(jù)三張、住院費(fèi)發(fā)票一張。

本院認(rèn)為，公民的生命、健康權(quán)受法律保護(hù)。公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵犯他人生命權(quán)、健康權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本次交通事故導(dǎo)致原告王某某受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告房某某負(fù)主要責(zé)任、原告王某某負(fù)次要責(zé)任，又因事故發(fā)生時(shí)，原告騎自行車，屬于非機(jī)動(dòng)車一方，故對(duì)原告損失，被告應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，其余20%由原告自負(fù)。
我國(guó)《保險(xiǎn)法》、《道路交通安全法》、《侵權(quán)責(zé)任法》、國(guó)務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故賠償司法解釋》均規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失，按照雙方的事故責(zé)任比例由商業(yè)險(xiǎn)賠償，商業(yè)險(xiǎn)不足賠償?shù)牟糠郑呻p方當(dāng)事人承擔(dān)。根據(jù)上述規(guī)定，被告太平洋財(cái)保邯鄲支公司負(fù)有在被保險(xiǎn)車輛所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的人身傷亡損失予以賠償?shù)牧x務(wù)。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失，被告太平洋財(cái)保邯鄲支公司負(fù)有對(duì)被保險(xiǎn)人按事故責(zé)任比例應(yīng)賠償部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償?shù)牧x務(wù)。
關(guān)于對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失的認(rèn)定：
1、醫(yī)藥費(fèi)，依據(jù)原被告提供醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票認(rèn)定為12929.80元；
2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)定為1350元（90天×15元/天）；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)定為180元（9天×20元/天）；
4、護(hù)理費(fèi)，按照鑒定意見(jiàn)，參照2016年農(nóng)林牧漁業(yè)人均工資38502元/年的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定意見(jiàn)書，認(rèn)定為14556.24元（2人×9天×105.48元/天+90天×105.48元/天+60天×105.48元/天×50%）；
5、殘疾賠償金，因其在本次交通事故中身體一處八級(jí)、一處十級(jí)傷殘，原告按其年齡以甘肅省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入主張其殘疾賠償金適當(dāng)，本院予以支持，認(rèn)定為36838.85元（23767×5年×31%）；
6、鑒定費(fèi)，依據(jù)鑒定費(fèi)發(fā)票認(rèn)定為2800元；
7、交通費(fèi)，結(jié)合原告提交的證據(jù)及事故發(fā)生后支出費(fèi)用的實(shí)際情況酌情認(rèn)定為90元；
8、精神損害撫慰金，根據(jù)原告一處八級(jí)、一處十級(jí)兩處傷殘，結(jié)合原告在事故中的責(zé)任比例，原告主張精神損害撫慰金4000元符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
以上原告的各項(xiàng)損失共計(jì)72744.89元，被告太平洋財(cái)保邯鄲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失中的68285.09元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的醫(yī)藥費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)4459.80元，被告太平洋財(cái)保邯鄲支公司在第三者商業(yè)保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)按照80%的比例賠償3567.84元，原告自己承擔(dān)891.96元。被告房某某給原告墊付的醫(yī)藥費(fèi)12627.80元及現(xiàn)金2000元，原告應(yīng)當(dāng)給被告返還。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、第五十七條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)藥費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失72744.89元中的68285.09元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的醫(yī)藥費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等損失4459.80元的80%即3567.84元；
三、原告王某某退還被告房某某墊付的醫(yī)藥費(fèi)及現(xiàn)金14627.80元。
上述各項(xiàng)，于本判決書生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)653元，由被告被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)。被告負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)直接給付原告，本院收取原告的案件受理費(fèi)不再退還。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于甘肅省張掖市中級(jí)人民法院。

審判員　　葛小芳

書記員：張培