原告：王某。
法定代理人：王海輝（王某之父）。
委托訴訟代理人：李國林、王睿。
被告：馮某某。
被告：利辛縣華泰汽車運輸有限公司。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司鹽田支公司。
代表人：高曉陽。

原告王某訴被告馮某某、利辛縣華泰汽車運輸有限公司（以下簡稱“華泰公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司鹽田支公司（以下簡稱“人保鹽田公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告王某的法定代理人王海輝及委托訴訟代理人王睿，被告馮某某均到庭參加訴訟。被告華泰公司、人保鹽田公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請求：1、要求三被告賠償醫(yī)療費用46680.04元，具體損失待司法鑒定后予以變更；司法鑒定后，2016年12月27日，原告提交變更訴訟請求申請書，主張各項損失共計130028.04元，因被告馮某某負事故同等責任，起訴金額變更為100898.02元；2、本案訴訟費由被告方承擔。事實和理由：2016年8月14日11時許，被告馮某某駕駛皖S18188號重型半掛牽引車（皖SA585重型平板半掛車）從江西省金溪縣向鷹潭市方向行駛，途徑206國道金溪縣陸坊鄉(xiāng)官橋村高坊水庫路口處，未減速慢行，與右側(cè)路口由原告父親王海輝駕駛的贛FS0712號小車發(fā)生相撞（車上載原告母親朱雙琴、原告、原告姐姐王玨），贛FS0712號小車被撞至左側(cè)路外，造成原告王某一家四口受傷及兩車受損的交通事故。本次交通事故經(jīng)江西省金溪縣交通警察大隊認定，原告父親王海輝負本次事故的同等責任，被告馮某某負本次事故的同等責任。皖S18188號車在被告人保鹽田公司投保了“交強險”及100萬元含不計免賠率的“商業(yè)三責險”。原告受傷后被送往金溪縣中醫(yī)院治療，因傷情嚴重轉(zhuǎn)入南昌大學第二附屬醫(yī)院治療，共計住院16天，花費醫(yī)療費46680.04元。原告王某從金溪縣交警大隊領到了被告馮某某墊付的50000元?，F(xiàn)原告已出院。

本院認為，原告王某因被告馮某某的侵權行為而遭受經(jīng)濟損失，雙方形成了機動車交通事故責任糾紛。上述事實清楚、證據(jù)確鑿，現(xiàn)原告向本院起訴要求被告馮某某承擔機動車交通事故侵權責任，依據(jù)相關法律規(guī)定，本院予以支持。皖S18188（皖SA585掛）車與被告華泰公司存在掛靠關系，依據(jù)法律規(guī)定，被告華泰公司對被告馮某某承擔的民事賠償承擔連帶責任。被告馮某某、華泰公司依法承擔訴訟費。
原告王某主張醫(yī)療費46680.04元，系實際損失，本院依法均予以支持。護理費、住院伙食補助費及營養(yǎng)費，依法均按住院16天計算。原告主張護理費按照江西省2015年城鎮(zhèn)服務業(yè)標準123元/天計算，住院伙食補助費按50元/天補助、營養(yǎng)費按照30元/天補助，均符合法律規(guī)定，本院均予以支持。原告系縣城小學學生，傷殘賠償金可以按照江西省城鎮(zhèn)標準計算，故本院對原告主張傷殘賠償金按江西省2015年城鎮(zhèn)標準26500元/年計算予以支持。原告未滿六十周歲，傷殘賠償金依法按20年計算。原告構成十級傷殘，傷殘系數(shù)為10%，精神損害撫慰金為3000元。后續(xù)治療費9000元是經(jīng)依法鑒定的結(jié)論，本院予以支持。鑒定費1300元是原告為查明本案事實所花費的合理的必要的費用，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，鑒定費依法由保險公司承擔，且在“交強險”限額內(nèi)承擔。事故認定書認定了原告車損的事實，車損13300元有正規(guī)票據(jù)，且被告方未提出異議，本院予以支持?？紤]原告的實際需要，交通費酌情認定260元。
綜上所述，原告王某提出的賠償項目及金額本院確認如下：1、醫(yī)療費46680.04元；2、護理費1968元（123元/天×16天）；3、交通費260元；4、住院伙食補助費800元（50元/天×16天）；5、營養(yǎng)費480元（30元/天×16天）；6、殘疾賠償金54300元【傷殘賠償金53000元（26500元/年×20年×10%），鑒定費1300元】；7、精神損害撫慰金3000元；8、后續(xù)治療費9000元；9、車損13300元；以上9項共計人民幣129788.04元。
該損失129788.04元由被告馮某某在交強險限額內(nèi)賠償71528元（根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例實施細則》第八條之規(guī)定，其中，第1項醫(yī)療費10000元，第2、3、6、7項共計59528元，第9項車損2000元），余款58260.04元在交強險外承擔同等責任按50%比例賠償29130.02元，合計賠償原告王某100658.02元。因被告馮某某駕駛的皖S18188號車在被告人保鹽田公司處投保了“交強險”及100萬元不計免賠的“商業(yè)三責險”，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定，被告馮某某承擔的賠償金額100658.02元，由被告人保鹽田公司在保險責任范圍內(nèi)直接向原告王某支付。
為減少訴累，被告馮某某墊付的50000元由原告王某返還，該款在本案保險公司理賠款到賬后直接支付給被告馮某某。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第四十四條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司鹽田支公司一次性賠償給原告王某各項經(jīng)濟損失共計100658.02元，該款應在本判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢（開戶名：金溪縣人民法院；開戶行：中國工商銀行江西省分行金溪縣支行；賬號：xxxx7-102）。
二、原告王某在本案中返還被告馮某某墊付的50000元，該款在第一項賠償款到賬后直接支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，應當支付遲延履行金。
案件受理費2318元，由原告王某自行負擔5元，由被告馮某某、利辛縣華泰汽車運輸有限公司共同負擔2313元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省撫州市中級人民法院。

審　判　長　　彭靖翔 人民陪審員　　彭　珊 人民陪審員　　彭志芬

書記員：曾廣童