原告:王某，女，漢族，住北京市西城區(qū)。委托訴訟代理人：王鳳英（原告之母），漢族，住黑龍江省伊春市南岔區(qū)。委托訴訟代理人：孫剛，黑龍江勤勉律師事務(wù)所律師。被告:石某某，女，漢族，住黑龍江省伊春市南岔區(qū)。委托訴訟代理人：石亞柱，黑龍江暢順達(dá)律師事務(wù)所律師。被告：隋某某，男，漢族，住黑龍江省伊春市伊春區(qū)。

原告王某向本院提出訴訟請求：1、要求二被告共同償還借款200000.00元；2、要求被告石某某償還借款50000.00元；3、訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告之母王鳳英與被告石某某的丈夫鄒林春系朋友關(guān)系。2016年7月6日，鄒林春通過王鳳英向原告借款200000.00元，原告按照鄒林春的要求將錢匯入隋某某的賬戶。2016年11月29日，鄒林春再次向原告借款50000.00元，原告直接匯入鄒林春賬戶。2017年2月11日，被告隋某某匯給鄒林春賬戶內(nèi)300000.00元，其中包括原告的200000.00元。鄒林春于2017年5月26日因病去世，基于以上事實(shí)，原告認(rèn)為鄒林春的借款是發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬于共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由石某某承擔(dān)還款責(zé)任，被告隋某某應(yīng)承擔(dān)200000.00元的連帶給付責(zé)任。被告石某某辯稱，答辯人對原告的訴訟請求及事實(shí)不予認(rèn)可，不同意承擔(dān)償還原告借款的責(zé)任。首先，原告起訴借貸事實(shí)不清，沒有證據(jù)能夠證明鄒林春與原告之間存在借貸關(guān)系。其次，原告起訴被告石某某主體資格不符，原告憑著匯款憑證證明存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)向被告隋某某主張權(quán)利。被告隋某某與案外人鄒林春之間的匯款，證明隋某某與鄒林春存在法律關(guān)系，原告不能向答辯人主張權(quán)利。原告應(yīng)該提供其他證據(jù)證明借貸關(guān)系的存在。綜上，答辯人不同意原告訴訟請求，請依法駁回。被告隋某某辯稱，一、答辯人與原告沒有借貸關(guān)系，原告訴答辯人為被告屬錯(cuò)訴主體，請法院駁回原告對答辯人的起訴。2016年7月4日，答辯人向鄒林春借款30000.00元，同年7月7日該筆錢匯到答辯人賬戶。2017年2月，鄒林春向答辯人索要，答辯人于2017年2月11日將300000.00元匯入鄒林春賬戶，至此，答辯人與鄒林春借貸關(guān)系結(jié)束。原告訴石某某借貸與答辯人沒有任何關(guān)系，答辯人不認(rèn)識(shí)原告及其代理人王鳳英，更沒有向原告借款，故原告無權(quán)起訴答辯人。綜上，答辯人不是本案被告，與原告、被告石某某沒有借貸關(guān)系，請求法院駁回原告對答辯人的起訴。圍繞本案爭議焦點(diǎn)，雙方舉證如下：原告王某提供如下證據(jù)：證據(jù)一、原告及委托訴訟代理人的身份證復(fù)印件二份、街道證明原件一份，意在證明：原告及委托訴訟代理人系母女關(guān)系，原告具有民事主體資格，原告的委托訴訟代理人符合委托訴訟代理的法律規(guī)定。被告石某某、隋某某表示沒有異議，本院對該份證據(jù)予以采信。證據(jù)二、中國電信股份有限公司黑龍江分公司繳費(fèi)憑證原件一份、1335966****手機(jī)短信內(nèi)容打印件一份（與原件核對無異），意在證明：1335966****手機(jī)號(hào)機(jī)主是鄒林春，2016年7月5日被告石某某的丈夫鄒林春通過短信，要求原告將20萬元錢匯到被告隋某某賬號(hào)。2016年11月29日，鄒林春通過短信的方式要求原告將50000.00元錢匯到鄒林春賬戶。被告石某某質(zhì)證認(rèn)為，對證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但對證明的問題有異議。手機(jī)號(hào)碼的用戶名雖然是鄒林春，但不能證明是鄒林春本人使用，無法證明向原告借款是鄒林春的真實(shí)意思表達(dá)。被告隋某某質(zhì)證認(rèn)為，對該證據(jù)沒有異議。本院認(rèn)為，該份證據(jù)結(jié)合本案其它證據(jù)，能夠證明原告向隋某某、鄒林春匯款的事實(shí)，本院予以采信。證據(jù)三、中國工商銀行憑證原件二份，意在證明：2016年7月6日，原告用卡號(hào)xxxx3的賬戶匯給隋某某卡號(hào)為xxxx8的賬戶200000.00元。2016年11月29日，原告通過同一賬戶匯給鄒林春卡號(hào)為xxxx5的賬戶50000.00元。以上事實(shí)能夠證明鄒林春向原告借款共計(jì)250000.00元，鄒林春是債務(wù)人，實(shí)際用款人是隋某某。被告石某某質(zhì)證認(rèn)為，對證據(jù)真實(shí)性無異議，對證明問題有異議，無法證實(shí)原告與隋某某、鄒林春存在借貸關(guān)系。被告隋某某質(zhì)證認(rèn)為，對證據(jù)沒有異議，但我只是向鄒林春借款300000.00元，不認(rèn)識(shí)原告及其代理人，匯入我賬戶的錢不知道是誰匯入的。本院認(rèn)為，該匯款憑證客觀真實(shí)，能夠證明原告匯給被告隋某某200000.00元、匯給鄒林春50000.00元的事實(shí)，本院予以采信。證據(jù)四、申請法院調(diào)取的鄒林春工商銀行賬號(hào)為xxxx1歷史明細(xì)清單原件三張，意在證明：鄒林春于2016年11月29日收到原告匯款50000.00元，該款用于鄒林春與石某某的孩子看病，屬于被告石某某與鄒林春的夫妻共同債務(wù)。被告石某某質(zhì)證認(rèn)為，對證據(jù)真實(shí)性沒有異議，對證明問題有異議。鄒林春與前妻育有一子在北京上學(xué)，該證據(jù)不能證明是用于與石某某的孩子看病。被告隋某某質(zhì)證認(rèn)為，對該證據(jù)沒有異議。本院認(rèn)為，該證據(jù)客觀真實(shí)，賬目明細(xì)能夠證明鄒林春在收到原告50000.00元匯款后的消費(fèi)支出情況，本院予以采信。被告石某某提供如下證據(jù)：證據(jù)一、中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)清單一份，意在證明：鄒林春已將300000.00元取走，具體用途不清楚，被告石某某不承擔(dān)還款義務(wù)，同時(shí)也駁回了原告所舉的證據(jù)四意欲證明的內(nèi)容。原告王某質(zhì)證認(rèn)為，真實(shí)性無異議，但該份證明只能證明鄒林春收到和支出300000.00元的事實(shí)，并不能證明該款沒有用于共同生活。被告隋某某質(zhì)證認(rèn)為，對該證據(jù)沒有異議。本院認(rèn)為，該份證據(jù)客觀真實(shí)，能夠證明鄒林春收到隋某某給付的300000.00元，并且領(lǐng)取了該款這一事實(shí)，本院予以采信。證據(jù)二、鄒林春與隋某某的通話錄音光盤一份、石某某與隋某某的通過錄音光盤一份，意在證明：鄒林春與原告之間不存在借貸關(guān)系，鄒林春虛構(gòu)辦水解廠的事騙取原告錢款，鄒林春構(gòu)成詐騙。原告與鄒林春沒有借貸關(guān)系，且錢款未用于家庭生活。原告王某質(zhì)證認(rèn)為，對真實(shí)性有異議，無法確定通話人，錄音內(nèi)容不完整，無法確認(rèn)真實(shí)意思。對合法性有異議，錄音未征得通話者同意，侵犯個(gè)人隱私。對關(guān)聯(lián)性有異議，錄音內(nèi)容與本案無關(guān)，不能證明借款未用于共同生活。被告隋某某質(zhì)證認(rèn)為，對真實(shí)性無異議，300000.00元確實(shí)是隋某某借的，錄音內(nèi)容與本案無關(guān)。本院認(rèn)為，該組證據(jù)無法證明本案事實(shí)，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不予采信。被告隋某某提供如下證據(jù)：證據(jù)一、中國郵政儲(chǔ)蓄銀行取款憑單、中國農(nóng)業(yè)銀行伊春通河路支行轉(zhuǎn)賬回單、郵政儲(chǔ)蓄交易明細(xì)復(fù)印件各一份（與原件核對無異），意在證明：隋某某在鄒林春處借款30萬元，并于2017年2月11日償還該款，不知道借款的來源。原告王某質(zhì)證認(rèn)為，對真實(shí)性無異議，該證據(jù)能夠證實(shí)隋某某取錢和給鄒林春轉(zhuǎn)賬的事實(shí)，交易明細(xì)可以證實(shí)隋某某于2016年7月6日收到原告匯款200000.00元，匯款的賬號(hào)是xxxx3，戶名是原告王某。被告石某某質(zhì)證認(rèn)為，對真實(shí)性無異議，交易明細(xì)和憑條說明隋某某沒有向原告借款的意思表示，300000.00元的組成和收款人都是鄒林春，用途不清楚。本院認(rèn)為，該組證據(jù)能夠證明隋某某借款、還款的事實(shí)，其中300000.00元借款中有200000.00元系原告王某匯款。該證據(jù)與原告提供的匯款憑證能夠形成完整的證據(jù)鏈條，符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本案確定如下事實(shí)：原告王某的母親王鳳英與被告石某某的丈夫鄒林春系朋友關(guān)系，被告隋某某與鄒林春系朋友關(guān)系。2016年7月5日，鄒林春向王鳳英借款200000.00元，并要求匯入卡號(hào)為xxxx8、戶名為隋某某的賬戶內(nèi)。因王鳳英款項(xiàng)不足，故由原告王某借給鄒林春此筆款項(xiàng)，原告按照鄒林春的要求于2016年7月6日匯給被告隋某某200000.00元。2016年11月29日，鄒林春又向原告借款50000.00元，原告按照其要求匯入鄒林春工商銀行卡號(hào)為xxxx5的賬戶內(nèi)，根據(jù)鄒林春賬戶明細(xì)該款項(xiàng)用于日常消費(fèi)支出。至此，鄒林春共向原告借款250000.00元整，其中200000.00元鄒林春借給了被告隋某某，但被告隋某某已于2017年2月11日償還給鄒林春全部借款共計(jì)300000.00元。2017年2月21日，鄒林春將300000.00元全部取出。2017年5月27日鄒林春因病去世。鄒林春去世前未向原告出具欠條或借條等借款憑證，雙方亦未約定還款期限及利息等。鄒林春與被告石某某于2012年12月經(jīng)民政部門登記結(jié)婚，雙方?jīng)]有書面約定夫妻財(cái)產(chǎn)及債務(wù)。
原告王某與被告石某某、隋某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托訴訟代理人王鳳英、孫剛，被告石某某及其委托訴訟代理人石亞柱、被告隋某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)為鄒林春與原告之間是否存在借貸關(guān)系，鄒林春借款是否屬于夫妻共同債務(wù)?，F(xiàn)鄒林春已死亡，原告王某依據(jù)銀行匯款憑證證明與鄒林春借貸關(guān)系成立并向鄒林春的配偶即被告石某某主張還款責(zé)任，石某某應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明鄒林春與原告的借貸關(guān)系不成立?，F(xiàn)被告石某某提供的證據(jù)無法證明該筆款項(xiàng)已償還完畢或者不存在借貸關(guān)系的其它情形，被告石某某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對于原告王某與鄒林春的借貸關(guān)系本院予以認(rèn)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！备鶕?jù)該條法律規(guī)定，被告石某某有義務(wù)舉證證明鄒林春的借款并未用于夫妻共同生活，不屬于夫妻共同債務(wù)。但根據(jù)本案的舉證情況，被告石某某無法證明該債務(wù)系鄒林春個(gè)人債務(wù)，亦未提出鄒林春與石某某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間有關(guān)于財(cái)產(chǎn)及債務(wù)的約定，所以石某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還責(zé)任。被告隋某某與鄒林春存在借貸關(guān)系，但隋某某已履行了還款義務(wù)，被告隋某某與原告不存在借貸關(guān)系，因此被告隋某某不承擔(dān)還款責(zé)任。綜上所述，合法的民間借貸受法律保護(hù)，原告要求被告石某某償還借款的訴訟請求理由正當(dāng)，應(yīng)予支持，但要求被告隋某某承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請求，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告石某某給付原告王某借款250000.00元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。二、駁回原告王某要求被告隋某某承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請求。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5050.00元，減半收取2525.00元，由被告石某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

審判員　　楊國臣

書記員：馬路