王某某
霍丹丹（黑龍江天利律師事務所）
柴彬（黑龍江天利律師事務所）
雞西市中醫(yī)醫(yī)院
許磊

原告王某某，男。
委托代理人霍丹丹，女，黑龍江天利律師事務所律師。
委托代理人柴彬，男，黑龍江天利律師事務所律師。
被告雞西市中醫(yī)醫(yī)院。
法定代表人武鵬翥，男，院長。
委托代理人許磊，男。
原告王某某與被告雞西市中醫(yī)醫(yī)院承攬合同糾紛一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由代理審判員王圣睿適用簡易程序于2016年3月30日公開開庭進行了審理。
原告王某某及其委托代理人霍丹丹、被告雞西市中醫(yī)醫(yī)院的委托代理人許磊到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某訴稱，楊某某承包雞西市中醫(yī)院的工程建設，并將中醫(yī)院的弱電工程項目發(fā)包給原告王某某，施工期間是2014年12月5日至2015年8月15日。
由于工程施工有異議，楊某某與王某某于2015年10月13日簽訂《解除內(nèi)部承包合同協(xié)議書》，該協(xié)議共10頁。
在第三頁退場結算中，楊某某與王某某約定，最后一次支付給施工隊費用共計162134元，之后楊某某支付給王某某62134元，至起訴時止，剩余10萬元未予支付。
由于雞西市中醫(yī)院欠承包人楊某某的工程款尚未完全結清，依據(jù)《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條 ?:實際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應當依法受理。
實際施工人以發(fā)包人為被告主張權利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當事人。
發(fā)包人只在欠付工程款范圍內(nèi)對實際施工人承擔責任。
故原告訴至法院，要求被告支付剩余工程款10萬元。
被告雞西市中醫(yī)醫(yī)院辯稱，一、原告訴狀稱“由于雞西市中醫(yī)院欠承包人楊某某的工程款”與事實不符。
因訴狀提到的工程是雞西市中醫(yī)院弱電工程，被告與承包方某某公司簽訂的合同，承包方項目經(jīng)理為楊某某，并未與原告王某某所提到的楊某某或王某某簽合同，這樣原告所稱“雞西市中醫(yī)院欠承包人楊某某的工程款”的訴求不成立。
二、按照雞西市中醫(yī)院弱電施工合同的規(guī)定，本工程結算方式為“在工程施工中，按每月形象進度工程量清單的80%支付”，截止到2016年3月，某某公司完成形象進度工程量清單為1160萬，被告已按合同的規(guī)定，支付形象進度款的80%即934萬，所以雞西市中醫(yī)院并未欠工程承包人的工程款。
故請求法院駁回原告的訴訟請求。
本院認為，原告王某某作為雞西市中醫(yī)醫(yī)院弱電工程項目的實際施工人、其權利應得到法律保護。
原告王某某要求發(fā)包人被告雞西市中醫(yī)醫(yī)院在其欠付的工程款范圍內(nèi)承擔責任，對此訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明，現(xiàn)原告沒有證據(jù)能夠證明被告欠付工程款，且雞西市中醫(yī)醫(yī)院弱電工程項目尚未竣工，被告雞西市中醫(yī)醫(yī)院按照工程進度已向承包人某某公司支付了9348036.25元的工程款，以及按照《建設工程施工合同》的約定，完工工程結算要經(jīng)上級主管部門、審計部門終審后扣除質(zhì)量保證金后予以結算。
綜上，本院對原告的訴訟請求不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》解釋》第九十條 ?，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告王某某的訴訟請求。
案件受理費2300元，減半收取即1150元，由原告王某某自行承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

本院認為，原告王某某作為雞西市中醫(yī)醫(yī)院弱電工程項目的實際施工人、其權利應得到法律保護。
原告王某某要求發(fā)包人被告雞西市中醫(yī)醫(yī)院在其欠付的工程款范圍內(nèi)承擔責任，對此訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明，現(xiàn)原告沒有證據(jù)能夠證明被告欠付工程款，且雞西市中醫(yī)醫(yī)院弱電工程項目尚未竣工，被告雞西市中醫(yī)醫(yī)院按照工程進度已向承包人某某公司支付了9348036.25元的工程款，以及按照《建設工程施工合同》的約定，完工工程結算要經(jīng)上級主管部門、審計部門終審后扣除質(zhì)量保證金后予以結算。
綜上，本院對原告的訴訟請求不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》解釋》第九十條 ?，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告王某某的訴訟請求。
案件受理費2300元，減半收取即1150元，由原告王某某自行承擔。

審判長：王圣睿

書記員：盛正龍