原告：王向某
委托代理人：孫新，河北凱宣律師事務(wù)所律師。
被告：孫某某
委托代理人：王艷，河北坤平律師事務(wù)所律師。
委托代理人：于文全，河北坤平律師事務(wù)所律師。

原告王向某訴被告孫某某財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2016年3月14日依法審查受理后，于2016年4月13日適用簡易程序，公開開庭進行了審理，在庭審中，原告提出對財產(chǎn)損失的金額進行評估，本案中止審理，本院依法委托豐寧滿族自治縣價格鑒證中心對受損物品進行價格鑒證后，于2016年7月20日恢復(fù)審理第二次開庭，組織原、被告雙方進行了質(zhì)證。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均已到庭，本案現(xiàn)已依法審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告孫某某居住在大閣鎮(zhèn)宏江家園二單元502室，被告王向某租賃在同幢樓房同一單元的底商地下室儲存經(jīng)營的工藝品。2015年6月20日，被告孫某某家暖氣管漏水，水流沿著管道外壁流到原告租賃處，將室內(nèi)貯存的彩繪漆雕畫、實木框畫、冰晶畫、其他畫、庫房墻壁、商品包裝箱浸泡，造成貶值損失。經(jīng)豐寧滿族自治縣價格鑒證中心做出的豐價認字（2016）第039號價格認定結(jié)論書確認損失額11890.00元。原告與被告索賠無果，訴至本院。
在庭審中，被告辯解原告的損失與自己沒有因果關(guān)系、損失金額不屬實、鑒定結(jié)論不真實，但對自己的辯解沒有提交足以推翻以上證據(jù)的證據(jù)。
以上事實有原、被告提交的證據(jù)及當庭陳述予以證實。

本院認為：2015年6月20日，被告孫某某家暖氣管漏水，原告王向某儲存在同幢樓房同一單元地下室的工藝物品被浸泡，是客觀存在的，二者之間有因果關(guān)系。公民的合法財產(chǎn)受法律保護，權(quán)利人受到侵害，侵權(quán)人應(yīng)該依法承擔賠償責任。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任，被告孫某某對自己的財產(chǎn)疏于管理，給他人的財產(chǎn)造成損害，應(yīng)該承擔賠償責任。被告辯稱“自己也是受害者，自己沒有過錯”，但根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。因此，對原告的主張予以支持。
被告辯解原告的損失與自己沒有因果關(guān)系、損失金額不屬實、鑒定結(jié)論不真實，但對自己的辯解沒有提交具有關(guān)聯(lián)性、真實性、合法性的證據(jù)，因此，對被告的辯解不予采信。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國物權(quán)法》第三十七條、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、之規(guī)定判決如下：

一、被告孫某某在本判決生效十日內(nèi)，賠償原告王向某財產(chǎn)損失11890.00元。
二、駁回原告王向某的其他訴訟請求。
案件受理費290.00元，由原告王向某承擔90.00元，被告孫某某承擔200.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員?。?李 強

書記員：：劉麗君