原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南京市浦口區(qū)。
委托訴訟代理人：楊斌，江蘇軒衡律師事務所律師。
委托訴訟代理人：汪欣，江蘇軒衡律師事務所實習律師。
被告：許某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南京市浦口區(qū)。
被告：中國平安財產保險股份有限公司江蘇分公司，住所地在南京市鼓樓區(qū)集慶門大街272號1棟31-33層。
負責人：唐繼國，總經理。
委托訴訟代理人：張延戰(zhàn)，北京市隆安（南京）律師事務所律師。

原告王某某與被告許某、中國平安財產保險股份有限公司江蘇分公司（下稱平安保險江蘇分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法由審判員朱模寶適用簡易程序，于2019年3月19日公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人楊斌、汪欣，被告許某、被告平安保險江蘇分公司的委托訴訟代理人張延戰(zhàn)到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付原告醫(yī)療費等各項損失146480.05元；2.判令保險公司在交強險范圍內優(yōu)先賠付精神損害撫慰金及傷殘賠償金；3.判令由被告承擔訴訟費用。事實和理由：2018年4月7日6時55分，被告許某駕駛蘇Ａ×××××牌號小型轎車沿沿山大道香山郡路口行駛時，與原告騎行的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、自行車受損。2018年4月16日南京市公安局浦口分局交通警察大隊作出事故責任認定：被告許某負事故全部責任，原告王某某無責任。被告許某駕駛的車輛在平安保險投保了交強險和商業(yè)險。由于該起事故，造成原告右肩關節(jié)脫位，共住院治療15天。經南京康寧司法鑒定中心鑒定，原告構成十級傷殘、誤工期限共計120天、護理期限共計60天、營養(yǎng)期限共計30天。原告為維護自身合法權益，故訴至法院，要求判如所請。
被告許某辯稱，對于事故發(fā)生經過及責任劃分無異議。對于原告主張賠償的問題，要求法院依法處理。
被告平安保險江蘇分公司辯稱，對于事故發(fā)生經過及責任劃分無異議。肇事車輛在平安保險江蘇分公司投保了交強險和100萬元保額的商業(yè)三者險，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內。另，對于原告主張的部分費用及標準不予認可。
經審理查明，2018年4月7日6時55分，被告許某駕駛蘇Ａ×××××牌號小型轎車沿南京市浦口區(qū)沿山大道香山郡路口行駛時，與原告騎行的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、雙方車輛受損的事故。該起事故經南京市公安局浦口分局交通警察大隊認定：被告許某負事故全部責任，原告王某某無責任。事故發(fā)生后，原告王某某當即被送至南京浦口區(qū)中醫(yī)院住院救治，于2018年4月10日行右肩關節(jié)脫位切開復位內固定術，后于2018年4月24日出院。原告出院西醫(yī)診斷為：右肩鎖關節(jié)脫位。在向本院提起訴訟前，原告王某某自行委托南京康寧司法鑒定中心對其傷殘等級及誤工、護理、營養(yǎng)期限進行鑒定。該鑒定中心于2018年11月14日出具司法鑒定意見書，鑒定為：王某某右肩關節(jié)功能喪失25%以上構成十級傷殘；王某某誤工期限以傷后120日為宜、護理期限以傷后60日為宜、營養(yǎng)期限以傷后30日為宜。兩被告對原告誤工期、護理期及營養(yǎng)期鑒定意見不持異議，但對原告?zhèn)麣埖燃夎b定意見不予認可。
另查明，事故發(fā)生時，被告許某駕駛的蘇Ａ×××××牌號小型轎車登記在自己名下，該車輛在被告平安保險江蘇分公司投保了機動車交通事故責任強制保險（下稱交強險）、第三者商業(yè)責任險（下稱商業(yè)三者險）、不計免賠險，其中商業(yè)三者險保險限額為100萬元。事故發(fā)生時上述保險均處在保險期內。
以上事實，有原、被告在法庭上的陳述；原告王某某提供的交通事故責任認定書、出院記錄、病歷、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定費發(fā)票、用藥明細、診斷證明書、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、誤工損失證明、戶口本等證據予以證實。

本院認為，本案系被告許某駕駛機動車與原告騎行的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故，因被告許某系所駕車輛的所有人，且在此次交通事故中負全部責任，故被告許某對原告的合理損失應承擔全部賠償責任。又因蘇Ａ×××××牌號轎車在平安保險江蘇分公司投保了交強險、商業(yè)三者險、不計免賠險，故平安保險江蘇分公司應在相應的保險限額內并按照保險條款的相關規(guī)定對原告的合理損失予以賠償。兩被告對原告提供的司法鑒定意見書中的傷殘等級雖不予認可，但并未能提供相應證據予以反駁，因此本院對被告的抗辯意見不予采納，原告主張相應損失應當依據案涉司法鑒定意見書中確認的傷殘等級計算。
原告王某某因本起交通事故造成損失有：
一、醫(yī)療費。原告主張醫(yī)療費損失19523.25元，并提供了相應的票據，兩被告均不持異議，故本院對原告該損失主張予以確認。
二、住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費。原告主張住院期間伙食補助費450元（30元天，15天），標準及天數均適當，本院予以支持。原告主張營養(yǎng)費900元（30元天，30天），標準適當，期限依鑒定意見，本院也予以支持。原告主張護理費5100元（住院期間15天，100元天；出院后45天，80元天），期限依鑒定報告，但標準偏高，本院酌定調整為4500元（住院期間15天，90元天；出院后45天，70元天）。
三、誤工費。原告主張其在工地從事建筑行業(yè)，按照城鎮(zhèn)私營單位建筑業(yè)2017年度職工平均工資50390元年計算4個月，誤工費為16796.8元。本院認為，原告并未提供任何證據對其從事的行業(yè)以及收入情況加以證明，且兩被告對原告的上述主張也不予認可，原告主張誤工損失的，本院酌定按照上一年度江蘇省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入47200元年標準計算，期限依鑒定報告，原告的誤工損失為15733.3元（47200元年，4個月）。
四、殘疾賠償金、精神損害撫慰金。原告主張殘疾賠償金94400元（47200元年，20年，傷殘指數0.1）、精神損害撫慰金5000元。結合原告在本起事故中的過錯情況、傷殘等級及其提供的戶口簿等證據，本院認為原告主張的傷殘賠償金和精神損害撫慰金數額適當，本院予以支持。
五、交通費、鑒定費、車輛維修費及事故現場撤除施救費。原告主張交通費1000元，但未能提供相應票據予以證實，本院綜合原告就診次數、距離等因素，酌定原告交通費損失為400元。原告主張鑒定費2900元、車輛維修費及事故現場撤除施救費410元，并提供了相應票據，且兩被告不持異議，故本院予以確認，但鑒定費應當由直接侵權人許某負擔。
以上，本院確認原告因本起交通事故造成的損失有：1.醫(yī)療費19523.25元、住院期間伙食補助費450元、營養(yǎng)費900元、護理費4500元、誤工費15733.3元、殘疾賠償金94400元、精神損害撫慰金5000元、交通費400元、鑒定費2900元、車輛維修費及事故現場撤除施救費410元，合計144216.6元。因肇事車輛在平安保險江蘇分公司投保相關保險，故平安保險江蘇分公司在交強險限額內賠償原告醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金及精神損害撫慰金等損失110000元、財產損失410元，合計120410元?？鄢Ｓ芍苯忧謾嗳嗽S某負擔的鑒定費2900元，平安保險江蘇分公司在商業(yè)三者險范圍內賠償原告其他損失20906.6元（144216.6元-120410元-2900元）。即，被告許某需賠償原告損失2900元，被告平安保險江蘇分公司需賠償原告損失141316.6元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告許某應于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內賠償原告王某某損失2900元；
二、被告中國平安財產保險股份有限公司江蘇分公司應于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內賠償原告王某某損失141316.6元；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取536元，由被告許某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江蘇省南京市中級人民法院。根據《訴訟費用交納辦法》有關規(guī)定，并向江蘇省南京市中級人民法院預交上訴案件受理費。江蘇省南京市中級人民法院開戶行：中國工商銀行南京漢口路支行。賬號：43×××18。

審判員 朱模寶

書記員： 梁冬麗