原告王縣令。
委托代理人段克亮，河北奉法律師事務所律師。
被告溫春生，（具體門牌號不詳）。

原告王縣令與被告溫春生為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王縣令及其委托代理人段克亮，被告溫春生均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王縣令訴稱，2012年4月22日，被告溫春生向原告借款40000元，后原告多次向被告催要欠款，被告以種種理由推辭，拒不償還。據(jù)此，請求：1、被告立即償還原告欠款40000元；2、本案訴訟費用由被告承擔。
被告溫春生當庭辯稱，該筆借款不知道是怎么借的，是在我和前妻離婚的頭一天在我喝完酒后神志不清的情況下他們逼迫我打的，這個錢不知道是怎么欠的。
原告王縣令提供證據(jù)有2012年4月22日溫春生打的借條一張，證明被告欠原告40000元整。
被告溫春生質證稱是我寫的，是我在神志不清的情況下寫的。
被告溫春生未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2012年4月22日，被告溫春生向原告出具借條，內容為今借到王縣令（40000）萬元整肆萬元整。后經(jīng)原告多次催要，被告不予償還，故雙方爭議成訟。

本院認為，根據(jù)民事法律的相關規(guī)定，自然人之間的借貸是指借款人向貸款人借款，貸款人到期返還借款并支付利息，但自然人之間的借貸對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。對于借款期限沒有約定或者約定不明確，且也不能達成補充協(xié)議的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。該案原告請求被告償還借款40000元，并向法院提供被告出具的借條，被告雖對借款事實不予認可，稱是其在醉酒神志不清的情況下所寫，但并沒有提供相關證據(jù)予以證明，故原告的該項訴訟請求成立，本院予以支持。被告給原告出具的借條中沒有約定還款期限，且雙方也未達成補充協(xié)議，故原告可以催告被告在合理期限內返還。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告溫春生自本判決生效之日起十五日內償還原告王縣令借款40000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費800元，由被告溫春生負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 張書艷
代理審判員 葉軍華
代理審判員 孟偉彬

書記員： 呂銀嬌