王某某
王雄冠（河北慶都律師事務所）
袁某某
信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
代盼

原告:王某某，男，漢族，農(nóng)民，住河北省望都縣。
系望都縣灃順運輸服務有限公司職工
委托訴訟代理人:王雄冠，河北慶都律師事務所律師.
被告:袁某某，男，漢族，住河北省保定市順平縣。
被告:信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地:石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號萬象天成商務廣場A座13層。
代表人:韓風海，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:代盼，男，該公司職工。
原告王某某與被告袁某某、信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱“信達財險河北分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告委托訴訟代理人王雄冠，被告信達財險河北分公司委托訴訟代理人代盼到庭參加訴訟，被告袁某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
本案相關情況
雙方有爭議的事項為第三、四、五、六、七、八、九、十三、十四項，其他事項雙方無爭議。
一、事故發(fā)生概況:2016年11月14日18時許，被告袁某某駕駛XX號小型轎車沿望都縣福隆商街由北向南行駛時，與前方同方向行駛原告王某某騎行的自行車相撞，造成雙方車輛損壞，原告受傷的交通事故。
二、交警部門的責任認定結果:經(jīng)望都縣公安交通警察大隊認定，被告袁某某負本起事故的全部責任，原告王某某無責任。
三、醫(yī)療費:原告主張醫(yī)療費1,752.7元（含病歷取證費6元），并提交了相關票據(jù)。
被告對票據(jù)真實性無異議，稱醫(yī)療費中的病歷取證費不屬于醫(yī)療費范疇，不予負擔。
四、住院伙食補助費:原告主張按每天100元標準計算住院10天，為1,000元。
被告稱應按照每天50元計算住院期間。
五、營養(yǎng)費:原告主張按每天50元標準計算10天，為500元。
被告不予認可，稱診斷證明中未載明需加強營養(yǎng)。
六、誤工費:原告主張其為望都縣灃順運輸服務有限公司職工，日工資為110元，住院10天為1,100元。
被告不予認可，稱原告未提供法定代表人身份證件、勞動合同，認可按照2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)工資計算住院期間。
七、護理費:原告主張按照河北省2015年度居民服務業(yè)工資33,543元，計算住院期間10天，護理費為919元。
被告稱同意按照2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)工資計算住院期間，需提供護理人員身份證明。
八、交通費:原告主張200元。
被告不予認可，稱屬于長途客車票據(jù)，原告并沒有外地就診。
九、財產(chǎn)損失:原告稱發(fā)生交通事故后自行車丟失，主張500元。
被告不予認可，稱原告未提供相應證據(jù)。
十、受害方已獲得的賠償情況:原告未獲賠償。
十一、有關保險合同情況:XX號小型轎車在被告信達財險河北分公司投保交強險及第三者責任保險（保額50萬元），且不計免賠。
本起事故發(fā)生在保險期間。
十二、機動車使用人與其他賠償義務主體:XX號小型轎車登記所有權人為被告袁某某。
十三、原告的訴訟請求:請求依法判決被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、車輛損失、交通費共計5,165.7元；訴訟費由被告承擔。
十四、被告的答辯意見:被告信達財險河北分公司辯稱，對于原告的合理合法損失，被告在交強險各分項限額內及第三者責任保險限額內依法承擔賠償責任；請求核實駕駛人人員駕駛證、行駛證等是否真實有效；被告不承擔鑒定費、訴訟費等間接損失；被告袁某某未答辯。
裁決結果
本院認為，被告袁某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為其對答辯、舉證、質證、辯論權利的放棄。
原告在本次交通事故中受到損失，依照法律規(guī)定原告有權請求責任人承擔賠償責任。
經(jīng)核實原告醫(yī)療費票據(jù)，本院確認醫(yī)療費為1,746.7元。
原告主張住院伙食補助費按每日100元計算為1,000元，于法有據(jù)，本院予以支持。
望都縣醫(yī)院出院醫(yī)囑明確載明原告需加強營養(yǎng)，原告主張住院營養(yǎng)費按每天50元標準計算10天為500元，本院予以支持。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，能夠證實原告因本起交通事故導致實際收入減少，原告主張誤工費1,100元，本院予以支持。
結合本案實際及原告診療過程，原告住院期間確需護理，護理費應按照河北省2015年度居民服務業(yè)工資33,543元計算，為919元。
結合原告診療過程，交通費酌定100元。
原告主張的財產(chǎn)損失，未提供相應證據(jù)，本院不予支持。
原告支出病歷取證費系實際支出，本院予以支持。
綜上，本院確認原告的損失為:⒈醫(yī)療費1,746.7元。
⒉住院伙食補助費1,000元。
3.營養(yǎng)費500元。
4.誤工費1,100元。
5.護理費919元。
6.交通費100元。
7.病歷取證費6元。
以上共計5,371.7元。
原告主張5,165.7元，本院予以尊重。
XX號小型轎車在被告信達財險河北分公司投保交強險及第三者責任保險（保額50萬元），且不計免賠，本起事故發(fā)生在保險期間內，故被告信達財險河北分公司應在交強險各分項限額內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、病歷取證費共計5,165.7元。
被告袁某某不再承擔賠償責任。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、病歷取證費共計5,165.7元，于判決生效后十日內履行完畢；
二、被告袁某某不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取計25元，由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負擔，于判決生效后十日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告袁某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為其對答辯、舉證、質證、辯論權利的放棄。
原告在本次交通事故中受到損失，依照法律規(guī)定原告有權請求責任人承擔賠償責任。
經(jīng)核實原告醫(yī)療費票據(jù)，本院確認醫(yī)療費為1,746.7元。
原告主張住院伙食補助費按每日100元計算為1,000元，于法有據(jù)，本院予以支持。
望都縣醫(yī)院出院醫(yī)囑明確載明原告需加強營養(yǎng)，原告主張住院營養(yǎng)費按每天50元標準計算10天為500元，本院予以支持。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，能夠證實原告因本起交通事故導致實際收入減少，原告主張誤工費1,100元，本院予以支持。
結合本案實際及原告診療過程，原告住院期間確需護理，護理費應按照河北省2015年度居民服務業(yè)工資33,543元計算，為919元。
結合原告診療過程，交通費酌定100元。
原告主張的財產(chǎn)損失，未提供相應證據(jù)，本院不予支持。
原告支出病歷取證費系實際支出，本院予以支持。
綜上，本院確認原告的損失為:⒈醫(yī)療費1,746.7元。
⒉住院伙食補助費1,000元。
3.營養(yǎng)費500元。
4.誤工費1,100元。
5.護理費919元。
6.交通費100元。
7.病歷取證費6元。
以上共計5,371.7元。
原告主張5,165.7元，本院予以尊重。
XX號小型轎車在被告信達財險河北分公司投保交強險及第三者責任保險（保額50萬元），且不計免賠，本起事故發(fā)生在保險期間內，故被告信達財險河北分公司應在交強險各分項限額內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、病歷取證費共計5,165.7元。
被告袁某某不再承擔賠償責任。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、病歷取證費共計5,165.7元，于判決生效后十日內履行完畢；
二、被告袁某某不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取計25元，由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負擔，于判決生效后十日內交納。

審判長：劉進平

書記員：牟海峰