王某某
許巍偉（山西運城山河法律服務(wù)所）
宮某某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司
呂軍峰（山西方立律師事務(wù)所）
劉?。ㄉ轿鞣搅⒙蓭熓聞?wù)所）

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住運城市。
委托代理人許巍偉，運城市山河法律服務(wù)所法律工作者。
被告宮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住運城市鹽湖區(qū)。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司，地址:運城市鹽湖區(qū)槐東北路9號。
負(fù)責(zé)人解建昌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人呂軍峰、劉俊，山西方立律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告宮某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司（以下簡稱人壽財險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某及委托代理人許巍偉與被告人壽財險公司的委托代理人呂軍峰、劉俊列庭參加了訴訟，被告宮某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)在審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡和財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。被告人壽財險公司與被告宮某某訂有強制責(zé)任險，則被告人壽財險公司應(yīng)在保限責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。其中對原告要求賠償?shù)尼t(yī)療費17489.06元，扣除被告宮某某墊付的2900元，剩余14589.06元，有醫(yī)療費票據(jù)，應(yīng)予支持；營養(yǎng)費按每天50元計算21天為1050元；護(hù)理費因原告妻子在運城億適家商貿(mào)有限公司工作日工資為70元，按每天70元計算21天為1470元；原告起訴時，主張為1365元，應(yīng)予支付。根據(jù)原告提供的證人梁引茂和王永康證實，原告王某某在受傷前系經(jīng)營貨物運輸行業(yè)，且均租住生活在城鎮(zhèn)，故誤工費及殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工費應(yīng)按交通道路運輸業(yè)即45737元÷365天×126天=15750元；殘疾賠償金因原告?zhèn)殍b定為兩個十級傷殘，具體為按上年度城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算18123.9元×20年×（10％＋2％）=43497.36元；鑒定費為1000元；交通費為70.5元；車輛損失費為390元；停車費為80元；打字復(fù)印費為118元；該起交通事故致原告兩處十級傷殘，給原告精神上造成了一定痛苦，故對原告請求賠償6000元精神損害撫慰金，本院予以支持。關(guān)于原告主張的住院伙食補助費，因原告未在舉證期限內(nèi)提出，本院不予支持，另外原告主張的被撫養(yǎng)人生活費，雖然該起事故造成原告十級傷殘，但原告并未喪失勞動能力，故對其主張本院不予支持。上述本院確定的賠償數(shù)額共計為83909.92元。被告宮某某在被告人壽財險公司投有機動車第三者責(zé)任強制保險，則被告人壽財險公司應(yīng)在保險責(zé)任限額122000元范圍內(nèi)予以賠償。對原告的其它主張，理據(jù)不力，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司在強制責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告王某某各項損失共計83909.92元于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2406元，原告王某某負(fù)擔(dān)490元，被告宮某某負(fù)擔(dān)1916元
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運城市中級人民法院。

本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡和財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。被告人壽財險公司與被告宮某某訂有強制責(zé)任險，則被告人壽財險公司應(yīng)在保限責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。其中對原告要求賠償?shù)尼t(yī)療費17489.06元，扣除被告宮某某墊付的2900元，剩余14589.06元，有醫(yī)療費票據(jù)，應(yīng)予支持；營養(yǎng)費按每天50元計算21天為1050元；護(hù)理費因原告妻子在運城億適家商貿(mào)有限公司工作日工資為70元，按每天70元計算21天為1470元；原告起訴時，主張為1365元，應(yīng)予支付。根據(jù)原告提供的證人梁引茂和王永康證實，原告王某某在受傷前系經(jīng)營貨物運輸行業(yè)，且均租住生活在城鎮(zhèn)，故誤工費及殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工費應(yīng)按交通道路運輸業(yè)即45737元÷365天×126天=15750元；殘疾賠償金因原告?zhèn)殍b定為兩個十級傷殘，具體為按上年度城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算18123.9元×20年×（10％＋2％）=43497.36元；鑒定費為1000元；交通費為70.5元；車輛損失費為390元；停車費為80元；打字復(fù)印費為118元；該起交通事故致原告兩處十級傷殘，給原告精神上造成了一定痛苦，故對原告請求賠償6000元精神損害撫慰金，本院予以支持。關(guān)于原告主張的住院伙食補助費，因原告未在舉證期限內(nèi)提出，本院不予支持，另外原告主張的被撫養(yǎng)人生活費，雖然該起事故造成原告十級傷殘，但原告并未喪失勞動能力，故對其主張本院不予支持。上述本院確定的賠償數(shù)額共計為83909.92元。被告宮某某在被告人壽財險公司投有機動車第三者責(zé)任強制保險，則被告人壽財險公司應(yīng)在保險責(zé)任限額122000元范圍內(nèi)予以賠償。對原告的其它主張，理據(jù)不力，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司在強制責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告王某某各項損失共計83909.92元于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2406元，原告王某某負(fù)擔(dān)490元，被告宮某某負(fù)擔(dān)1916元

審判長：令狐旭峰
審判員：李偉
審判員：王文祥

書記員：孫智敏