原告王某。
原告張某某。
原告王某赫。
委托代理人：李錦峰，河北正碩律師事務(wù)所律師。
委托代理人：朱小川，河北正碩律師事務(wù)所律師。
被告張家口市運(yùn)輸總公司。
法定代表人趙慧民，該公司總經(jīng)理
委托代理人孟憲忠，該公司職員。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司。
負(fù)責(zé)人張峰，該公司總經(jīng)理
委托代理人李海鵬，該公司職員。

原告王某、張某某、王某赫訴被告張家口市運(yùn)輸總公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院受理后，依法獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告王某、張某某、王某赫委托代理人李錦峰、朱小川，被告張家口市運(yùn)輸總公司委托代理人孟憲忠，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司委托代理人李海鵬到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月30日，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)斯像{駛宇通牌大型普通客車(chē)沿張涿高速公路涿州方向行駛至北龍門(mén)隧道83KM+007M處，與左海山駕駛的掛解放牌重型半掛牽引車(chē)左后部發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車(chē)不同程度受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院住院治療。此事故經(jīng)高速公路公安交通警察總隊(duì)張家口支隊(duì)涿鹿大隊(duì)認(rèn)定，左海山無(wú)責(zé)任，宇通客車(chē)司機(jī)郭南負(fù)責(zé)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。被告張家口市運(yùn)輸總公司為其所有的宇通牌大型普通客車(chē)在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，每座保額500000元。事故發(fā)生在該保險(xiǎn)合同期限內(nèi)。事故發(fā)生后被告張家口市運(yùn)輸總公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)22893.03元及每人交通費(fèi)200元，對(duì)于原告的其他損失二被告沒(méi)有進(jìn)行賠償，故原告提起訴訟。
上述事實(shí)，有道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)、駕駛?cè)笋{駛證和資格證、診斷證明書(shū)、誤工證明、交通費(fèi)票據(jù)及當(dāng)事人的陳述為證，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)。

本院認(rèn)為，原告王某乘坐的被告張家口市運(yùn)輸總公司所有的宇通牌大型普通客車(chē)，雙方已形成客運(yùn)合同關(guān)系，被告張家口市運(yùn)輸總公司作為承運(yùn)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張家口市運(yùn)輸總公司在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告王某向本院提供了醫(yī)院出具的醫(yī)囑需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)3個(gè)月，故原告王某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3450元本院予以支持；對(duì)于原告王某主張的誤工費(fèi)，原告王某向本院提供了醫(yī)院出具的醫(yī)囑證明及原告王某單位出具的誤工證明，原告王某主張的誤工費(fèi)12753.5元本院予以支持；對(duì)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告王某實(shí)際情況及醫(yī)院的醫(yī)囑證明，本院對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)5500元予以支持，對(duì)于原告王某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元予以支持、原告王某提供了相應(yīng)的交通費(fèi)票據(jù)，故交通費(fèi)500元本院予以支持，綜上原告王某的損失合計(jì)22953.5元，對(duì)于被告張家口市運(yùn)輸總公司為王某墊付的醫(yī)療費(fèi)9507.58元，交通費(fèi)200元，被告當(dāng)庭認(rèn)可。原告張某某向本院提供了醫(yī)院出具的醫(yī)囑需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)3個(gè)月，故原告張某某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3450元本院予以支持；對(duì)于原告張某某主張的誤工費(fèi)，原告張某某向本院提供了醫(yī)院出具的醫(yī)囑證明及原告單位出具的誤工證明，原告張某某主張的誤工費(fèi)11500本院予以支持；對(duì)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告實(shí)際情況及醫(yī)院的醫(yī)囑證明，本院對(duì)原告張某某主張的護(hù)理費(fèi)5500元予以支持，對(duì)于原告張某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元予以支持、原告張某某提供了相應(yīng)的交通費(fèi)票據(jù)，故交通費(fèi)580元本院予以支持，綜上原告張某某的損失合計(jì)21780元，對(duì)于被告張家口市運(yùn)輸總公司為張某某墊付的醫(yī)療費(fèi)13066元，交通費(fèi)200元，被告當(dāng)庭認(rèn)可。原告王某赫當(dāng)庭向本院提供了由張家口市?？祻?fù)家政服務(wù)中心的聘請(qǐng)護(hù)工證明、聘請(qǐng)護(hù)工安全責(zé)任協(xié)議書(shū)、該中心的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份及發(fā)票一張，但并沒(méi)有醫(yī)囑證明需1個(gè)月的護(hù)理，因原告王某赫系無(wú)民事行為能力人，結(jié)合《中華人民共和國(guó)公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》的有關(guān)規(guī)定，本院酌定給予3天的護(hù)理期，每天100元，合計(jì)300元護(hù)理費(fèi)本院予以支持。綜上原告王某赫的損失為300元，對(duì)于被告張家口市運(yùn)輸總公司為王某赫墊付的醫(yī)療費(fèi)319.45元，墊付的交通費(fèi)200元，因被告當(dāng)庭認(rèn)可，本院予以確認(rèn)，本院予以確認(rèn)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司在履行理賠義務(wù)時(shí)，應(yīng)將墊付款直接給付被告張家口市運(yùn)輸總公司。為此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十二條，《中華人民共和國(guó)合同法》第三百零二條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條，第六十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某各項(xiàng)損失共計(jì)22953.5元。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付被告張家口市運(yùn)輸總公司為王某墊付的醫(yī)療費(fèi)9507.58元、交通費(fèi)200元。
案件受理費(fèi)1513元，減半收取756.5元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

代理審判員　何　崗

書(shū)記員：任曉元