王華金
曾昭洪（湖北若磐律師事務(wù)所）
李某某
永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
陳強(qiáng)

原告:王華金。
委托代理人:曾昭洪，湖北若磐律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
被告:李某某。
被告:永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
負(fù)責(zé)人:李臘丁，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:陳強(qiáng)，（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
原告王華金訴被告李某某、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡稱“永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2014年4月10日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員邵某某獨(dú)任審判，于2014年5月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王華金的委托代理人曾昭洪，被告李某某，被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托代理人陳強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。鄂A×××××小型越野車造成原告受傷，該車投了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的，應(yīng)先由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由事故車輛所有人被告李某某依照相關(guān)法律規(guī)定予以賠償。
關(guān)于原告殘疾賠償金和誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定，被告辯解，原告提交的證據(jù)不真實(shí)，不能證實(shí)其屬城鎮(zhèn)居民，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，被告未能提供充分的證據(jù)，推翻原告證據(jù)的證明效力，其辯解意見不予采納。原告請求按低于其工資的建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保用藥扣減比例的認(rèn)定，被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)按25%扣減原告醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保用藥，本院認(rèn)為，被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的辯解無事實(shí)和法律依據(jù)，但結(jié)合原告治療過程中可能會(huì)產(chǎn)生非醫(yī)保用藥的情況，本院在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的醫(yī)療費(fèi)酌情扣減10%非醫(yī)保用藥。
本院依法確認(rèn)賠償數(shù)額為:醫(yī)療費(fèi)34，763.38元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，050元（50元／天×21天），護(hù)理費(fèi)1，359元（23，624元／年÷365天×21天），誤工費(fèi)11，992元（33，670元／年÷365天×130天），殘疾賠償金45，812元（22，906元／年×20年×10%），營養(yǎng)費(fèi)630元（30元／天×21天），交通費(fèi)酌情認(rèn)定1，000元，后期治療費(fèi)4，000元，精神撫慰金酌情認(rèn)定3，000元，鑒定費(fèi)1，900元。合計(jì)105，506.38元，扣減被告李某某已墊付的20，500元，原告實(shí)際應(yīng)獲得賠償額85，006.38元。被告李某某要求其已墊付的20，500元在本案中一并審理，為減少訴累，本院在本案中一并處理。另鄂A×××××小型越野車在被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投了交強(qiáng)險(xiǎn)和200，000元不計(jì)免賠的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王華金73，163元（醫(yī)療費(fèi)限額10，000元，殘疾賠償金45，812元，護(hù)理費(fèi)1，359元，交通費(fèi)1，000元，誤工費(fèi)11，992元，精神撫慰金3，000元）。
二、上述賠付不足部分32，343.38元，被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償27，967元（（34，763.38元-10，000元）×0.9＋后期治療費(fèi)4，000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，050元＋營養(yǎng)費(fèi)630元）；被告李某某賠償4，376.38元。
三、綜合上述一、二項(xiàng)，因被告李某某已先行墊付20，500元，被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在履行賠付義務(wù)時(shí)，支付原告王華金85，006.38元，返還被告李某某16，123.62元。
上述應(yīng)付賠償?shù)目铐?xiàng)，于本判決書生效之日起七日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告王華金其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)2，000元，由被告李某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至鄂州市中級人民法院，開戶銀行:鄂州市建行營業(yè)部，戶名:鄂州市財(cái)政局財(cái)政專戶，帳號:42×××61。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。鄂A×××××小型越野車造成原告受傷，該車投了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的，應(yīng)先由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由事故車輛所有人被告李某某依照相關(guān)法律規(guī)定予以賠償。
關(guān)于原告殘疾賠償金和誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定，被告辯解，原告提交的證據(jù)不真實(shí)，不能證實(shí)其屬城鎮(zhèn)居民，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，被告未能提供充分的證據(jù)，推翻原告證據(jù)的證明效力，其辯解意見不予采納。原告請求按低于其工資的建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保用藥扣減比例的認(rèn)定，被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)按25%扣減原告醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保用藥，本院認(rèn)為，被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的辯解無事實(shí)和法律依據(jù)，但結(jié)合原告治療過程中可能會(huì)產(chǎn)生非醫(yī)保用藥的情況，本院在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的醫(yī)療費(fèi)酌情扣減10%非醫(yī)保用藥。
本院依法確認(rèn)賠償數(shù)額為:醫(yī)療費(fèi)34，763.38元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，050元（50元／天×21天），護(hù)理費(fèi)1，359元（23，624元／年÷365天×21天），誤工費(fèi)11，992元（33，670元／年÷365天×130天），殘疾賠償金45，812元（22，906元／年×20年×10%），營養(yǎng)費(fèi)630元（30元／天×21天），交通費(fèi)酌情認(rèn)定1，000元，后期治療費(fèi)4，000元，精神撫慰金酌情認(rèn)定3，000元，鑒定費(fèi)1，900元。合計(jì)105，506.38元，扣減被告李某某已墊付的20，500元，原告實(shí)際應(yīng)獲得賠償額85，006.38元。被告李某某要求其已墊付的20，500元在本案中一并審理，為減少訴累，本院在本案中一并處理。另鄂A×××××小型越野車在被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投了交強(qiáng)險(xiǎn)和200，000元不計(jì)免賠的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王華金73，163元（醫(yī)療費(fèi)限額10，000元，殘疾賠償金45，812元，護(hù)理費(fèi)1，359元，交通費(fèi)1，000元，誤工費(fèi)11，992元，精神撫慰金3，000元）。
二、上述賠付不足部分32，343.38元，被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償27，967元（（34，763.38元-10，000元）×0.9＋后期治療費(fèi)4，000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，050元＋營養(yǎng)費(fèi)630元）；被告李某某賠償4，376.38元。
三、綜合上述一、二項(xiàng)，因被告李某某已先行墊付20，500元，被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在履行賠付義務(wù)時(shí)，支付原告王華金85，006.38元，返還被告李某某16，123.62元。
上述應(yīng)付賠償?shù)目铐?xiàng)，于本判決書生效之日起七日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告王華金其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)2，000元，由被告李某某承擔(dān)。

審判長：邵某某

書記員：王某某