原告：王化生，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人：白金玲，遼寧德遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：宣某莊，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告：黃桂琳，女，xxxx年xx月xx日出生。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司。
地址：鞍山市鐵東區(qū)園林路嘉城花園3#。
負(fù)責(zé)人：焦強(qiáng)，系公司總經(jīng)理。
委托代理人：趙帥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址鞍山市立山區(qū)雙山路69棟2單元1層16號。

原告王化生訴被告宣某莊、被告黃某某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由審判員袁慶祝獨(dú)任審判，于2017年7月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王化生及委托代理人白金玲、被告宣某莊、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人趙帥均到庭參加了訴訟，被告黃某某經(jīng)傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王化生訴稱：2016年11月15日5時(shí)，被告宣某莊駕駛遼C2M923號貨車行駛至佟高線34.1公里處時(shí)，與王化生駕駛的二輪摩托車相撞，造成王化生及其車上乘坐人曾亞芹受傷。當(dāng)日原告入遼陽嘉寧醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為右脛骨遠(yuǎn)端開放性骨折、右內(nèi)外踝骨骨折、右足踇趾皮膚組織開裂傷。原告手術(shù)后住院治療58天，于2017年1月12日治療好轉(zhuǎn)出院。本起事故經(jīng)遼陽縣公安局交通管理大隊(duì)以000388號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）認(rèn)定被告宣某莊負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。要求被告賠償明細(xì)：1、施救費(fèi)1100元，2、醫(yī)藥費(fèi)27474.22元，3、誤工費(fèi)24182元，4、護(hù)理費(fèi)6380元，5、伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元，6、營養(yǎng)費(fèi)2900元，7、交通費(fèi)650元，8、直接財(cái)產(chǎn)損失1400元，9、傷殘賠償金43183元，10、鑒定費(fèi)1500元，11、精神損害撫慰金6000元，12、復(fù)印費(fèi)20元?？傆?jì)117689.22元。
被告宣某莊辯稱：我有保險(xiǎn)，我的意見同保險(xiǎn)公司意見。
被告保險(xiǎn)公司辯稱：肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)100萬元不計(jì)免賠，我公司同意對原告合理合法請求在保險(xiǎn)責(zé)任及限額內(nèi)予以賠償，本起事故涉及兩名傷者，另一名傷者已調(diào)解完畢，我公司僅同意在剩余的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)對本案原告進(jìn)行賠付。醫(yī)療費(fèi)部分應(yīng)扣除與本起事故無關(guān)的以及醫(yī)保報(bào)銷的藥物，本案的訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)屬間接費(fèi)用不同意賠償。醫(yī)療費(fèi)中，原告有高血壓，保險(xiǎn)公司保留對原告的合理用藥性進(jìn)行鑒定的權(quán)利，七日內(nèi)遞交書面申請，如不提交視為放棄該權(quán)利，原告醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中，出院后有相關(guān)拍攝X相關(guān)費(fèi)用，該票據(jù)應(yīng)以原告的相關(guān)病志對應(yīng)，如未對應(yīng)無法確認(rèn)原告所發(fā)生費(fèi)用與本起事故有因果關(guān)系，不予認(rèn)可。病志真實(shí)性無異議，住院天數(shù)無異議，原告未提供相關(guān)的門診病志及休工診斷，誤工天數(shù)156天不認(rèn)可，僅同意原告出院后一個月誤工時(shí)限予以補(bǔ)償。原告提供的門診票據(jù)中有各別藥物未在醫(yī)囑中所體現(xiàn)無法確認(rèn)與本起事故有因果關(guān)系。其中有去痛片等不合理用藥，應(yīng)扣除。誤工證據(jù)誤工證明及工資表均沒有證明人員及財(cái)務(wù)人員予以簽字及聯(lián)系方式，工資表也沒有財(cái)務(wù)專用章，原告未與該單位簽與勞動合同。同意誤工按照其戶口性質(zhì)予以計(jì)算。護(hù)理人按農(nóng)村性質(zhì)賠償護(hù)理費(fèi)。鑒定報(bào)告真實(shí)性無異議，保留七日鑒定權(quán)利。鑒定費(fèi)不同意賠償。復(fù)印費(fèi)不同意。交通費(fèi)同意住院天數(shù)每日4元錢計(jì)算。如果被告保險(xiǎn)公司認(rèn)定鑒定報(bào)告，精神撫慰金同意4000元計(jì)算。施救費(fèi)不認(rèn)可，沒有記載實(shí)際施救車輛。財(cái)產(chǎn)損失沒有增值稅發(fā)票及車輛損壞的相關(guān)情況，無法證明該車輛為原告實(shí)際所有。營養(yǎng)費(fèi)不同意，沒有輸血沒有流食。
經(jīng)審理查明，2016年11月15日5時(shí)，被告宣某莊駕駛遼C2M923號貨車行駛至佟高線34.1公里處時(shí)，與原告王化生駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告王化生及其車上乘坐人曾亞芹受傷。當(dāng)日原告王化生入遼陽嘉寧醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：右脛骨遠(yuǎn)端開放性骨折、右內(nèi)外踝骨骨折、右足踇趾皮膚組織開裂傷。住院期間花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)27474.22元，原告手術(shù)后住院治療58天，期間二級護(hù)理，于2017年1月12日治療好轉(zhuǎn)出院。本起事故經(jīng)遼陽縣公安局交通管理大隊(duì)以000388號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）認(rèn)定被告宣某莊負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)山東永鼎司法鑒定中心司法鑒定意見書魯永司鑒中心[2017]臨鑒字第2547號司法鑒定意見書鑒定意見：王化生的損傷構(gòu)成十級傷殘。事故發(fā)生時(shí)。被告宣某莊駕駛的遼C2M823號貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)100萬元不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
以上事實(shí)，有原、被告陳述，遼陽縣公安局交通管理大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書，原告提供住院病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、司法鑒定意見書等予以證明。上述證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，可以作為定案依據(jù)。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)，原告王化生因該交通事故遭受合理損失，應(yīng)由肇事車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)100萬元不計(jì)免賠的保險(xiǎn)公司予以賠償，超出部分由被告宣某莊予以賠償。
關(guān)于原告請求被告賠償醫(yī)療費(fèi)27474.22元，經(jīng)本院依據(jù)醫(yī)院出具的正規(guī)票據(jù)核實(shí)，該項(xiàng)訴求本院予以支持。
關(guān)于原告請求賠償護(hù)理費(fèi)6380元一節(jié)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》第二十一條、護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)，護(hù)理期限確定。護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞動報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)原告向法庭提供的證據(jù)及住院期間二級護(hù)理，護(hù)理人員是其親屬王正柱，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按《遼寧省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》的居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)101.72元/天計(jì)算，原告合理護(hù)理費(fèi)應(yīng)為5899.76元（58天×101.72元/天），超出部分本院不予支持。
關(guān)于原告請求賠償誤工費(fèi)24182元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。根據(jù)原告提供誤工證明、營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)證明原告事故發(fā)生前在遼寧三合建筑工程有限公司從事瓦工工作，月工資3300元，原告的合理誤工費(fèi)為110元/天計(jì)算為9680元（88天×110元/天），超出部分本院不予支持。
關(guān)于原告請求被告賠償住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定，“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”的規(guī)定，本地區(qū)國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每天每人50.00元，原告合理的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)為2900元（58天×50元/天），本院予以支持。
關(guān)于原告請求被告賠償施救費(fèi)1100元一節(jié)，根據(jù)原告向法庭提供施救費(fèi)票據(jù)，經(jīng)本院核實(shí)該向請求本院予以支持。
關(guān)于原告請求被告賠償財(cái)物損失1400元，原告未向法庭提供有效證據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于原告請求被告賠償復(fù)印費(fèi)20元，原告未向法庭提供有效證據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于原告請求賠償傷殘補(bǔ)助金43183元，鑒定費(fèi)1500元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。根據(jù)原告戶口性質(zhì)及居住地應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，經(jīng)山東永鼎司法鑒定中心司法鑒定意見書魯永司鑒中心[2017]臨鑒字第2547號司法鑒定意見書鑒定意見：王化生的損傷構(gòu)成十級傷殘。傷殘賠償金應(yīng)為24114元（12057元/年×20年×10%），超出部分本院不予支持。產(chǎn)生鑒定費(fèi)1500元，該鑒定費(fèi)本院予以支持。
關(guān)于原告請求被告賠償精神損害撫慰金6000元一節(jié)，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。原告由于本次事故造成了十級傷殘的后果，根據(jù)該實(shí)際情況，應(yīng)予以原告一定的精神損害賠償，對于本項(xiàng)訴訟請求本院予以支持4000元，超出部分出本院不予支持。
關(guān)于原告請求被告賠償交通費(fèi)650元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。根據(jù)原告就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間，本院酌情予以支持。
關(guān)于原告請求被告賠償營養(yǎng)費(fèi)2900元一節(jié)，原告未向法庭提供有效證據(jù)及醫(yī)囑，本院不予支持。
綜上所述，原告的合理損失為：1、醫(yī)藥費(fèi)27474.22元；2、護(hù)理費(fèi)5899.76元；3、伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元；4、施救費(fèi)1100元；5、誤工費(fèi)9680元；6、傷殘補(bǔ)助金24114元；7、精神撫慰金4000元；8、鑒定費(fèi)1500元；9、交通費(fèi)650元，合計(jì)77317.98元。被告宣某莊所駕駛車輛遼C2M923號貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與第三者商業(yè)險(xiǎn)100萬元不計(jì)免賠，故被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失77317.98元。
為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，依法判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司賠償原告王化生各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)77317.98元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
上述給付款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)的利息。
案件受理費(fèi)2650元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司負(fù)擔(dān)1755元，由原告王化生負(fù)擔(dān)895元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省遼陽市中級人民法院。

審判員 袁慶祝

書記員： 閻寧