王某
于治國(guó)（河北沙洲律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市寶坻支公司
丁亮
民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司
王楓
胡某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司
吳素利（河北東明律師事務(wù)所）
劉某某

原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶(hù)。
委托代理人于治國(guó)，河北沙洲律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市寶坻支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)險(xiǎn)寶坻支公司）。
代表人朱雁，經(jīng)理。
委托代理人丁亮，該公司員工，特別授權(quán)。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)民安財(cái)險(xiǎn)天津分公司）。
代表人楊慶華，總經(jīng)理。
委托代理人王楓，該公司職工，特別授權(quán)。
被告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司）。
代表人王然，副總經(jīng)理。
委托代理人吳素利，河北東明律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告王某與被告太平洋財(cái)險(xiǎn)寶坻支公司、民安財(cái)險(xiǎn)天津分公司、胡某某、平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司、劉某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人于治國(guó)、被告民安財(cái)險(xiǎn)天津分公司的委托代理人王楓、被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司的委托代理人吳素利到庭參加訴訟，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)寶坻支公司的代表人、被告胡某某、劉某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與被告駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，高速公路公安交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)玉田大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)公正、合法，本院予以采信。原告的損失應(yīng)由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任限額內(nèi)直接賠償。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)寶坻支公司、被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分別賠償原告車(chē)損2000元，不足部分，原告、劉德海、趙國(guó)剛負(fù)事故的同等責(zé)任，以被告各承擔(dān)33.3%的賠償責(zé)任為宜，被告民安財(cái)險(xiǎn)天津分公司應(yīng)賠償原告損失24515元［（77620元-4000元）×33.3%］，被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司應(yīng)賠償原告損失24515元［（77620元-4000元）×33.3%］。拆解費(fèi)、公估費(fèi)是原告為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依據(jù)保險(xiǎn)法應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，被告民安財(cái)險(xiǎn)天津分公司、平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司主張拆解費(fèi)、公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任無(wú)法律依據(jù)。二被告亦主張?jiān)鎲畏皆诠拦驹u(píng)估的損失無(wú)法律效力，因被告未申請(qǐng)重新鑒定，亦未對(duì)損失情況提供證據(jù)，故本院不予采信。公估鑒定車(chē)損已扣除殘值1000元，被告民安財(cái)險(xiǎn)天津分公司主張應(yīng)扣除20%的殘值無(wú)事實(shí)依據(jù)。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)寶坻支公司、胡某某、劉某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，視為其自愿放棄當(dāng)庭所享有的訴訟權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！?、第四十八條 ?“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。”、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算?！?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！薄⒌诹鍡l ?“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。……”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！?、第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！敝?guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市寶坻支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車(chē)損2000元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
二、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車(chē)損、施救費(fèi)、拆檢費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、交通費(fèi)24515元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車(chē)損2000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車(chē)損、施救費(fèi)、拆解費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、交通費(fèi)24515元，共計(jì)26515元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1132元，被告胡某某負(fù)擔(dān)566元，被告劉某某負(fù)擔(dān)566元。上述費(fèi)用已由原告預(yù)交，被告胡某某、劉某某在履行義務(wù)時(shí)各給付原告566元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與被告駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，高速公路公安交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)玉田大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)公正、合法，本院予以采信。原告的損失應(yīng)由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任限額內(nèi)直接賠償。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)寶坻支公司、被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分別賠償原告車(chē)損2000元，不足部分，原告、劉德海、趙國(guó)剛負(fù)事故的同等責(zé)任，以被告各承擔(dān)33.3%的賠償責(zé)任為宜，被告民安財(cái)險(xiǎn)天津分公司應(yīng)賠償原告損失24515元［（77620元-4000元）×33.3%］，被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司應(yīng)賠償原告損失24515元［（77620元-4000元）×33.3%］。拆解費(fèi)、公估費(fèi)是原告為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依據(jù)保險(xiǎn)法應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，被告民安財(cái)險(xiǎn)天津分公司、平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司主張拆解費(fèi)、公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任無(wú)法律依據(jù)。二被告亦主張?jiān)鎲畏皆诠拦驹u(píng)估的損失無(wú)法律效力，因被告未申請(qǐng)重新鑒定，亦未對(duì)損失情況提供證據(jù)，故本院不予采信。公估鑒定車(chē)損已扣除殘值1000元，被告民安財(cái)險(xiǎn)天津分公司主張應(yīng)扣除20%的殘值無(wú)事實(shí)依據(jù)。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)寶坻支公司、胡某某、劉某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，視為其自愿放棄當(dāng)庭所享有的訴訟權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！薄⒌谒氖藯l ?“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。”、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！?、第六十五條 ?“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金?！薄ⅰ吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”、第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！敝?guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市寶坻支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車(chē)損2000元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
二、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車(chē)損、施救費(fèi)、拆檢費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、交通費(fèi)24515元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車(chē)損2000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車(chē)損、施救費(fèi)、拆解費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、交通費(fèi)24515元，共計(jì)26515元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1132元，被告胡某某負(fù)擔(dān)566元，被告劉某某負(fù)擔(dān)566元。上述費(fèi)用已由原告預(yù)交，被告胡某某、劉某某在履行義務(wù)時(shí)各給付原告566元。

審判長(zhǎng)：王某
審判員：趙莉
審判員：于淑敏

書(shū)記員：周治新