王某某
楊昌勇（河北天諍律師事務(wù)所）
李某某
李某
張麗某

原告王某某，住承德市圍場縣。
委托代理人楊昌勇，河北天諍律師事務(wù)所律師。
被告李某某，住承德市。
被告李某，住承德市圍場縣。
被告張麗某，住承德市圍場縣。
原告王某某與被告李某某、李某、張麗某身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人楊昌勇、被告李某某到庭參加了訴訟。
被告李某、張麗某經(jīng)本院依法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟,本院依法缺席進行審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年1月26日11時許，原告從承德市中級人民法院開完庭正要回家，由于三被告在法院開庭時未被允許出庭作證，三被告借索要工資一事在承德市中級人民法院門口對原告進行圍毆，導致原告身體多處受傷。
原告受傷后被送往醫(yī)院治療，在承德市中心醫(yī)院住院留觀5天，花費醫(yī)療費6249.17元。
原告的受傷系三被告的毆打所致，對原告身體和精神上造成了巨大的損失，為維護原告的合法權(quán)益，要求:1、判令三被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、精神撫慰金等合計21669.17元；2、本案訴訟費由被告承擔。
原告為支持其訴訟請求，向本院提供如下證據(jù):1、承德市公安局雙橋分局行政處罰決定書三份，證明原告被三被告圍毆的事實。
2、病歷7頁，證明原告受傷后于2016年1月26日在承德市中心醫(yī)院急診留觀5天的治療情況。
3、診斷證明一份，證明原告出院于2016年2月29日復查，醫(yī)囑休息15天。
4、醫(yī)療費票據(jù)20張，證明原告因傷支出醫(yī)療費6248.57元。
5、受傷前三個月的工資證明一份，證明原告系雙橋區(qū)順鑫化工涂料廠員工。
6、交通費票據(jù)5張。
證明原告因傷支出500.00元交通費。
原告損失:醫(yī)療費6248.57元、伙食補助費500.00元、護理費500.00元、營養(yǎng)費100.00元、誤工費8820.00元、交通費500.00元、精神損害撫慰金5000.00元。
被告李某某辯稱，我們在中級法院門口沒對原告動手，我和李某、張麗某三人拽原告讓他和我們?nèi)趧泳郑驗樵媲肺覀児べY。
我們沒打原告，就是向原告要工資。
被告未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提交的1號證據(jù)認可。
對2-5號證據(jù)不予認可，認為三被告沒有對原告進行過毆打，原告的一切損失均與被告無關(guān)。
經(jīng)庭審確認，原告提交的1-5號證據(jù)真實合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，可以做為證據(jù)使用。
通過上述有效證據(jù)及原、被告雙方陳述，本院查明如下事實:2016年1月26日11時許，三被告在承德市中級人民法院門口因向原告王某某索要工資一事與原告發(fā)生爭執(zhí)，后三被告對原告進行毆打。
2016年1月27日，承德市公安局雙橋分局分別作出雙橋（紅）行罰決字【2016】0095號、雙橋（紅）行罰決字【2016】0096號、雙橋（紅）行罰決字【2016】0097號行政處罰決定書，對三被告予以行政處罰。
原告隨即進入承德市中心醫(yī)院進行治療，留觀5天，產(chǎn)生醫(yī)療費6249.17元（原告主張6248.57元），誤工49天。
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。
受害人因侵害人的過錯行為遭受損失的，侵害人應(yīng)當賠償損失。
故對原告主張被告給付醫(yī)療費6248.57元、伙食補助費500.00元、護理費500.00元、營養(yǎng)費100.00元的訴訟請求，本院予以支持。
關(guān)于原告主張誤工費8820.00元的訴訟請求，因其主張的月工資標準已高于個人所得稅起征點，其未向本院提供完稅證明，本院給合原告留觀天數(shù)、醫(yī)囑及河北省2015年度批發(fā)和零售業(yè)年平均工資標準，支持原告誤工費5194.00元。
原告主張交通費500.00元，其請求過高，本院結(jié)合原告的家庭住址、就醫(yī)地點及當?shù)氐慕煌▽嶋H，對原告的該項訴訟請求酌定200.00元。
關(guān)于原告主張被告賠償精神損害撫慰金5000.00元的訴訟請求，因其不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某、李某、張麗某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告王某某醫(yī)療費6248.57元、住院伙食補助費500.00元、護理費500.00元、營養(yǎng)費100.00元、誤工費5104.00元、交通費200.00元，合計12742.57元；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
加倍部分債務(wù)利息的計算方法依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》第一條 ?計算。
案件受理費340.00元，由被告李某某、李某、張麗某共同承擔。
如不服本判決，可在判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于承德市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。
受害人因侵害人的過錯行為遭受損失的，侵害人應(yīng)當賠償損失。
故對原告主張被告給付醫(yī)療費6248.57元、伙食補助費500.00元、護理費500.00元、營養(yǎng)費100.00元的訴訟請求，本院予以支持。
關(guān)于原告主張誤工費8820.00元的訴訟請求，因其主張的月工資標準已高于個人所得稅起征點，其未向本院提供完稅證明，本院給合原告留觀天數(shù)、醫(yī)囑及河北省2015年度批發(fā)和零售業(yè)年平均工資標準，支持原告誤工費5194.00元。
原告主張交通費500.00元，其請求過高，本院結(jié)合原告的家庭住址、就醫(yī)地點及當?shù)氐慕煌▽嶋H，對原告的該項訴訟請求酌定200.00元。
關(guān)于原告主張被告賠償精神損害撫慰金5000.00元的訴訟請求，因其不符合法律規(guī)定，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某、李某、張麗某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告王某某醫(yī)療費6248.57元、住院伙食補助費500.00元、護理費500.00元、營養(yǎng)費100.00元、誤工費5104.00元、交通費200.00元，合計12742.57元；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
加倍部分債務(wù)利息的計算方法依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》第一條 ?計算。
案件受理費340.00元，由被告李某某、李某、張麗某共同承擔。

審判長：欒佳為
審判員：白雪
審判員：齊玉梅

書記員：陳麗