王某某
劉立彬（河北李香民律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
李媛娣（河北鴻翔律師事務(wù)所）

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人劉立彬，河北李香民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負責人張建廣，該公司經(jīng)理。
委托代理人李媛娣，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
原告王某某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員武秉坤適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人劉立彬、被告委托代理人李媛娣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告與被告簽訂的保險合同，系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，雙方均應(yīng)遵照履行。原告所投保的車輛在保險責任期間內(nèi)發(fā)生事故，致車輛及道路交通設(shè)施不同程度受損的事實清楚，內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳交通警察總隊高速公路支隊包頭大隊出具的道路交通事故認定書被告無相反證據(jù)予以推翻，本院予以確認。庭審中，被告出具了一份過磅單（復印件），但該單據(jù)司機姓名為王福光，而肇事車司機的姓名以及事故認定書認定的司機人員的姓名均為王富光，即該過磅單與實際的肇事車輛缺乏關(guān)聯(lián)性，不能證明原告的車輛存在超載情況，對于被告辯稱的超載事實，本院不予認定。對于原告的車損，先后經(jīng)歷了兩次鑒定，由于第一次鑒定是由原告本人委托，第二次是由唐某市中級人民法院委托，第二次的委托具有很強的中立性，本院對第二次鑒定的車損結(jié)果141945元予以采信，由被告在車損險的限額內(nèi)予以賠付。原告支付的公估費5717元，考慮兩次鑒定結(jié)果的數(shù)額，本院按照鑒定結(jié)果的比例對4258元予以支持。此外原告賠付路產(chǎn)26850元的費用，被告在交強險和商業(yè)三者險的限額內(nèi)予以賠付。原告支付的施救費29500元、拖車費12000元，屬于減少損失的合理必要費用，本院予以支持，被告應(yīng)予以賠付。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司給付原告王某某保險理賠款214553元（判決生效即履行）；
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費5270元，減半收取2635元，由原告負擔549元，被告負擔2086元（此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行過程中一并由被告給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，原告與被告簽訂的保險合同，系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，雙方均應(yīng)遵照履行。原告所投保的車輛在保險責任期間內(nèi)發(fā)生事故，致車輛及道路交通設(shè)施不同程度受損的事實清楚，內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳交通警察總隊高速公路支隊包頭大隊出具的道路交通事故認定書被告無相反證據(jù)予以推翻，本院予以確認。庭審中，被告出具了一份過磅單（復印件），但該單據(jù)司機姓名為王福光，而肇事車司機的姓名以及事故認定書認定的司機人員的姓名均為王富光，即該過磅單與實際的肇事車輛缺乏關(guān)聯(lián)性，不能證明原告的車輛存在超載情況，對于被告辯稱的超載事實，本院不予認定。對于原告的車損，先后經(jīng)歷了兩次鑒定，由于第一次鑒定是由原告本人委托，第二次是由唐某市中級人民法院委托，第二次的委托具有很強的中立性，本院對第二次鑒定的車損結(jié)果141945元予以采信，由被告在車損險的限額內(nèi)予以賠付。原告支付的公估費5717元，考慮兩次鑒定結(jié)果的數(shù)額，本院按照鑒定結(jié)果的比例對4258元予以支持。此外原告賠付路產(chǎn)26850元的費用，被告在交強險和商業(yè)三者險的限額內(nèi)予以賠付。原告支付的施救費29500元、拖車費12000元，屬于減少損失的合理必要費用，本院予以支持，被告應(yīng)予以賠付。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司給付原告王某某保險理賠款214553元（判決生效即履行）；
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費5270元，減半收取2635元，由原告負擔549元，被告負擔2086元（此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行過程中一并由被告給付原告）。

審判長：武秉坤

書記員：宋偉