王某
池洪成（河北德匯律師事務(wù)所）
呂某某
王釗（河北山莊律師事務(wù)所）
浙江新東陽建設(shè)集團有限公司

原告王某，男。
委托代理人池洪成，河北德匯律師事務(wù)所律師。
被告呂某某，男。
委托代理人王釗，河北山莊律師事務(wù)所律師。
被告浙江新東陽建設(shè)集團有限公司，住所地浙江省東陽市。
法定代表人:盧大根，職務(wù):董事長。
委托代理人王釗，河北山莊律師事務(wù)所律師。
原告王某與被告呂某某、浙江新東陽建設(shè)集團有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年7月1日立案后，依法進行審理。
原告王某向本院提出訴訟請求:1、請求依法判令被告支付原告工程款1487534元及利息。
2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
事實和理由:原告于2014年10月份，經(jīng)人介紹到被告在“承德萬和城水源地的工地干活，經(jīng)與被告協(xié)商，由原告承包3-2#--3-8#樓，PT2#樓的抹灰、粉刷工程施工。
原告于2015年10月施工完畢，交付使用。
原告施工的總工程款為4897534元，被告已付工程款3140000元，尚欠原告工程款1487534元。
后經(jīng)原告多次催要被告至今未付。
原告為保護自身合法權(quán)益，訴至法院。
被告浙江新東陽建設(shè)集團有限公司提交管轄權(quán)異議申請，認(rèn)為雙方已約定，如發(fā)生爭議，提交包頭市仲裁委員會仲裁，原告無權(quán)提起訴訟，應(yīng)駁回原告的起訴。
同時提交兩份承包合同復(fù)印件。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告對兩份承包合同復(fù)印件的真實性無異議，雙方在兩份合同的第二十六條均約定“協(xié)商不成的，可以提交包頭市仲裁委員會仲裁”，原、被告已在合同中約定爭議的解決方式，原告應(yīng)向約定的仲裁機構(gòu)申請仲裁。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百二十四條 ?，《中華人民共和國仲裁法》第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?、第二百一十六條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回王某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告對兩份承包合同復(fù)印件的真實性無異議，雙方在兩份合同的第二十六條均約定“協(xié)商不成的，可以提交包頭市仲裁委員會仲裁”，原、被告已在合同中約定爭議的解決方式，原告應(yīng)向約定的仲裁機構(gòu)申請仲裁。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百二十四條 ?，《中華人民共和國仲裁法》第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?、第二百一十六條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回王某的起訴。

審判長：陳曉沖
審判員：孫愛龍
審判員：白小詡

書記員：高艷紅