原告:王某,男,漢族,運城市。
委托訴訟代理人:馮邦吉,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,萬榮縣。
被告:雷某某,男,漢族,運城市。
委托訴訟代理人:杜瑞琴,山西河東律師事務所律師。
被告:王某某,男,漢族,萬榮縣。
被告:信達財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司
負責人:謝國棟,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:邢曉鏑,該公司員工。
原告王某與被告雷某某、王某某、信達財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司(以下簡稱被告保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告王某及其委托訴訟代理人馮邦吉、被告雷某某的委托訴訟代理人杜瑞琴、被告王某某、被告保險公司的委托訴訟代理人邢曉鏑到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2015年8月24日16時許,被告雷某某駕駛晉MVPxxx“福田”牌重型倉柵式貨車,沿運稷線由北向南行駛至南景村口左轉(zhuǎn)彎掉頭時,與沿運稷線由南向北被告王某某駕駛的“宗申”牌普通二輪摩托車(后乘原告)相撞,致被告王某某及摩托車乘員即原告受傷,兩車損壞,造成交通事故。經(jīng)萬榮縣交警部門認定,被告雷某某負本次事故主要責任,被告王某某負次責,原告無責。被告雷某某駕照為“A2”型,其所有的晉MVPxxx車在被告保險公司投有交強險等保險,事故發(fā)生在保險期間。
對上述事實,原、被告均無異議。
原告受傷后隨即被送往萬榮縣人民醫(yī)院急診科治療后,于2015年9月1日轉(zhuǎn)該院神經(jīng)外科住院治療,該院診斷其傷情為:急性開放性顱腦損傷、顱底骨折、腦震蕩、面神經(jīng)麻痹(左側(cè))、右手第5掌骨骨折、右膝部軟組織損傷、膽囊結(jié)石等。該于2015年9月16日出院,實際住院15天。出院醫(yī)囑為:繼續(xù)口服甲鈷胺片營養(yǎng)神經(jīng)治療,加強左面部肌肉功能鍛煉,右手石膏托固定至1月后摘除,3個月內(nèi)避免右手負重,不適隨診。
原告的醫(yī)療費為:2015年8月24日至2015年8月30日的門診費2097.16元;2015年9月1日至2015年9月16日的住院費3139.03元,共計5236.19元。
上述事實,原告提供了萬榮縣人民醫(yī)院病歷、臨時醫(yī)囑單、醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù),經(jīng)質(zhì)證,被告王某某無異議,被告雷某某、被告保險公司對上述證據(jù)的真實性無異議,但認為:應扣除原告20%的非醫(yī)保用藥;原告的鼻竇炎系自身疾病,與本次事故無關,對該部分治療費用不予認可。
2016年8月7日,山西省稷山司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埑潭茸鞒隽髓b定,鑒定意見為:急性開放性顱腦損傷合并左側(cè)面神經(jīng)損傷,傷后將近1年,目前,左側(cè)閉眼力量較右側(cè)弱,張口時口角略向右傾斜,鼓腮時左側(cè)輕度漏氣,存在左側(cè)輕度面癱,參照《道路交通事故受傷人員傷殘評定標準(GB18667-2002)》4.10.1d條之規(guī)定,原告的面部神經(jīng)損傷評定為十級傷殘,經(jīng)質(zhì)證,被告王某某無異議,被告雷某某、被告保險公司認為原告單方委托,其傷情構不成傷殘。
對原告主張的其它費用,經(jīng)質(zhì)證,被告王某某無異議;被告雷某某、被告保險公司認為:住院伙食補助費、護理費,每天按50元計算;營養(yǎng)費,每天按30元計算,該三項均應按實際住院天數(shù)計算;因原告未提供工作及誤工損失證明,故誤工費應按每天50元計算90天;因原告構不成傷殘,殘疾賠償金、精神損害撫慰金不予認可;交通費,因所提供票據(jù)無乘車時間,無法證實與本案的關聯(lián)性,不予認可。
被告雷某某主張其事發(fā)后給萬榮縣交警隊工作人員寧曉旭交了12000元,寧曉旭給其出具了收條,并稱交警隊已將該12000元分別給了原告和被告王某某各6000元,但原告、被告王某某只承認通過被告王某某表哥范建忍各收到5000元墊付款。被告雷某某并未就原告領款情況進行舉證。
本院認為,公民的生命健康權受法律保護,侵犯公民身體造成損害的,應依法承擔相應的民事責任。事故發(fā)生后,交警部門對本次事故作出了事故認定,被告雷某某負本次事故主要責任,被告王某某負次責,原告無責。對該事故認定意見,原、被告均無異議,予以采納。
對原告的傷殘等級鑒定意見,被告王某某無異議,被告雷某某、被告保險公司雖有異議,但未就其異議提供證據(jù)證實,亦未申請重新鑒定,故對原告的司法鑒定意見予以認定。
對原告的醫(yī)療費,被告雷某某、被告保險公司未舉證證明原告醫(yī)療費中確實包含非醫(yī)保用藥費用及治療鼻竇炎的費用,故對原告的醫(yī)療費予以認定;原告提供的急診病歷、臨時醫(yī)囑單、日清單可證實原告自事發(fā)后一直在醫(yī)院連續(xù)治療,故實際住院天數(shù)應按22天計算;原告的住院伙食補助費、營養(yǎng)期,應按原告主張的實際住院天數(shù)合理計算。因二被告未舉證證明原告已喪失勞動能力,誤工費應合理計算。誤工期、護理期,應根據(jù)原告的傷情及病歷,分別酌定為112天、30天。殘疾賠償金,應按相關標準合理計算。精神損害撫慰金,應根據(jù)原告的傷殘等級、過錯程度及當?shù)仄骄钏降纫蛩睾侠碜枚?。交通費,應根據(jù)原告就醫(yī)情況合理酌定。
被告雷某某雖將墊付款交給交警隊,但未就原告從交警隊領款進行舉證,故應按原告自認的5000元來認定。
經(jīng)核算,原告的損失為:一、醫(yī)療費5236.19元;二、護理費3000元(100元/天×30天);三、住院伙食補助費1100元(50元/天×22天);四、營養(yǎng)費1100元(50元/天×22天);五、誤工費11200元(100元/天×112天);六、交通費酌定為300元;七、殘疾賠償金51656元(25828元/年×20年×10%);八、精神損害撫慰金酌定為3000元,共計76592.19元(含被告雷某某墊付的5000元)。
因晉MVPxxx“福田”牌重型倉柵式貨車在被告保險公司投有交強險,而原告損失未超出該險范圍,故被告保險公司應在該險責任限額內(nèi)向原告賠償。被告雷某某墊付的5000元,為減少當事人訴累,節(jié)約司法資源,被告保險公司在賠償原告時應予扣減,并支付給被告雷某某。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在晉MVPxxx“福田”牌重型倉柵式貨車的交強險責任限額內(nèi)賠償原告王某76592.19元(含被告雷某某墊付的5000元);
二、駁回原告王某的其它訴求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費565元,鑒定費1500元,共計2065元,由被告雷某某負擔1445.5元、被告王某某負擔619.5元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于山西省運城市中級人民法院。
審判員 王溪竹
書記員:董旭潔
成為第一個評論者