原告王某某，女，于xxxx年xx月xx日出生，住湯原縣香蘭鎮(zhèn)。委托代理人梁秀芹，系湯原縣法律事務(wù)中心法律工作者。被告姜某某，男，于xxxx年xx月xx日出生，住湯原縣香蘭鎮(zhèn)。委托代理人吳春朋，系黑龍江艾未律師事務(wù)所律師（實(shí)習(xí)律師申志遠(yuǎn)出庭協(xié)助）。被告黃士偉，男，于xxxx年xx月xx日出生，住湯原縣仙馬村。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司，住所地黑龍江省大慶市新村學(xué)偉綠色家園F0809-10號(hào)商服。負(fù)責(zé)人王治，男，職務(wù)經(jīng)理。委托代理人劉寶良，男，于xxxx年xx月xx日出生，住佳木斯市前進(jìn)區(qū)。

原告王某某與被告姜某某、黃士偉、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月17日立案后，于2018年4月25日依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托代理人梁秀芹，被告姜某某及其委托代理人吳春朋、實(shí)習(xí)律師申志遠(yuǎn)，被告黃士偉，被告保險(xiǎn)公司委托代理人劉寶良到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求各項(xiàng)損失共計(jì)286586.93元（醫(yī)療費(fèi)126163.69元、伙食補(bǔ)助費(fèi)6800元、急救費(fèi)6484元、輸血費(fèi)1380元、購(gòu)輪椅費(fèi)368元、購(gòu)輔助器具費(fèi)2000元、交通費(fèi)490.5元、出院救護(hù)運(yùn)轉(zhuǎn)費(fèi)2500元、誤工費(fèi)21586.5元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、傷殘賠償金70992元、護(hù)理費(fèi)30322.24元、鑒定費(fèi)3000元、精神損害撫慰金10000元）；2、訴訟費(fèi)用依法承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年9月6日10時(shí)30分，原告騎駛兩輪電動(dòng)摩托車在湯原鎮(zhèn)光明彩鋼鋁塑門窗廠前處停靠非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)正在起步時(shí)，被姜某某駕駛的遼P155**號(hào)福田牌重型自卸貨車撞傷住院，支出醫(yī)療費(fèi)126163.69元、急救費(fèi)6484元、輸血費(fèi)1380元、購(gòu)輪椅費(fèi)368元、購(gòu)輔助器具費(fèi)2000元、交通費(fèi)490.5元、出院救護(hù)運(yùn)轉(zhuǎn)費(fèi)2500元。事故車輛行駛證登記車主姜海生將該車賣給被告黃士偉，已經(jīng)交付。該車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告起訴三被告，請(qǐng)法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告姜某某辯稱，關(guān)于出院救護(hù)運(yùn)轉(zhuǎn)費(fèi)2500元，對(duì)該主張的必要性，原告應(yīng)提供證據(jù)予以證明。原告主張輸血費(fèi)1800元，原告應(yīng)提供證據(jù)證明該證據(jù)的真實(shí)性及合理性。關(guān)于購(gòu)輪椅費(fèi)368元，輔助器具費(fèi)2000元，原告未提供證據(jù)予以證明。原告主張交通費(fèi)490.5元，提供了五張火車票，其中三張為硬臥票，原告應(yīng)說明票據(jù)來源的合理性，否則不應(yīng)支持。關(guān)于伙食補(bǔ)助費(fèi)6800元，原告應(yīng)提供證據(jù)證明該主張的合理性，否則不應(yīng)支持。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)126163.69元，應(yīng)由原告提供證據(jù)予以證明。被告黃士偉系被告姜某某的雇主，遼P155**號(hào)車平時(shí)放在黃士偉家樓下，車鑰匙由姜某某管理。事發(fā)當(dāng)天，因遼P155**號(hào)車需要維修，姜某某在去維修車輛的路上與原告發(fā)生交通事故。事故發(fā)生當(dāng)天，姜某某去維修車輛與從事的勞務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系，應(yīng)認(rèn)定為從事雇傭活動(dòng)。姜某某從事雇傭活動(dòng)造成原告損害，應(yīng)由雇主黃士偉承擔(dān)賠償責(zé)任。另外，發(fā)生事故與被告黃士偉提供的車輛系擅自改變結(jié)構(gòu)、構(gòu)造或者特征有關(guān)，所以被告黃士偉應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告黃士偉辯稱，對(duì)該起事故發(fā)生事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定、事故車輛實(shí)際車主、被告姜某某是其雇傭的司機(jī)的事實(shí)均無異議。發(fā)生事故時(shí)黃士偉未在家，遼P155**號(hào)車由其弟弟施言浩管理，車鑰匙在被告姜某某手里。當(dāng)天施言浩讓姜某某去換輪胎，該車固定的修車點(diǎn)是小張風(fēng)電焊輪胎修理部，姜某某開車到修理部，因店主有事外出讓其等一會(huì)，姜某某沒等就準(zhǔn)備到其他家修理部換輪胎，在此過程中發(fā)生交通事故。當(dāng)時(shí)輪胎存放在小張修理部，到其他修理部更換不了輪胎，所以姜某某開車去其他家更換輪胎，不是在從事雇傭活動(dòng)中發(fā)生交通事故。對(duì)原告要求的訴訟請(qǐng)求與保險(xiǎn)公司及姜某某的答辯意見一致。被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)案件事實(shí)無異議，遼P155**號(hào)車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的合理損失，不同意承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，具體意見在質(zhì)證階段闡述。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2017年9月6日10時(shí)30分許，被告姜某某駕駛經(jīng)過改裝后的遼P155**號(hào)福田牌重型自卸貨車，在湯原縣湯原鎮(zhèn)騎壓機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車分道線由東向西行駛至光明彩鋼鋁塑門窗廠門前處變更車道時(shí)，與停靠在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)正在起步，未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的原告王某某駕駛的愛瑪牌兩輪電動(dòng)車相撞，造成雙方車輛損壞，原告受傷的交通事故。2017年10月11日，湯原縣公安局交通警察大隊(duì)作出湯公交認(rèn)字（2017）第267號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告姜某某負(fù)此起事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后，在湯原縣中心醫(yī)院門診治療，在佳木斯市骨科醫(yī)院住院治療1天，當(dāng)日轉(zhuǎn)入哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院治療68天。2018年3月10日，佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所作出司法鑒定意見書，鑒定原告的損傷與2017年9月6日發(fā)生的交通事故有直接因果關(guān)系；八級(jí)傷殘；鑒定前1日可行治療終結(jié)；誤工期270日；護(hù)理120日，住院期間2人護(hù)理，其余時(shí)間1人護(hù)理；營(yíng)養(yǎng)期90日；擇期行內(nèi)固定物手術(shù)，費(fèi)用匡算1.8萬元人民幣或以合理支出票據(jù)為準(zhǔn)。原告支出鑒定費(fèi)3000元。被告姜某某駕駛的事故車輛行駛證登記車主為姜海生，實(shí)際所有人為被告黃士偉，該車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告護(hù)理期限內(nèi)，由吳靜和孫淑霞護(hù)理。被告黃士偉給付原告墊付款2000元。本案訴訟過程中，原告撤回對(duì)二次手術(shù)費(fèi)18000元、佳木斯市中心醫(yī)院住院期間醫(yī)療費(fèi)4354.01元的主張，伙食補(bǔ)助費(fèi)變更為6800元。本院認(rèn)為：一、行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，依據(jù)湯原縣公安局交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定，被告姜某某負(fù)此起事故的全部責(zé)任，被告姜某某系被告黃士偉雇傭的司機(jī)，被告黃士偉辯稱被告姜某某不屬于在從事雇傭活動(dòng)中發(fā)生交通事故，但未提供證據(jù)予以證明，本院結(jié)合案件實(shí)際情況，認(rèn)為被告黃士偉應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被告姜某某不承擔(dān)責(zé)任。遼P155**號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，因此，原告的損失首先應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)，交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償后的不足部分，應(yīng)由被告黃士偉全部承擔(dān)。二、本院結(jié)合原告提供的有效醫(yī)療費(fèi)票據(jù)情況，支持醫(yī)療費(fèi)126163.69元。原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)6800元、急救車費(fèi)6484元、途中輸血費(fèi)1380元、購(gòu)輪椅費(fèi)368元、購(gòu)輔助器具費(fèi)2000元、出院救護(hù)運(yùn)轉(zhuǎn)費(fèi)2500元、誤工費(fèi)21586.5元（270天×79.95元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（90天×50元）、傷殘賠償金70992元（11832元×20年×30%）、鑒定費(fèi)3000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張交通費(fèi)490.5元，本院結(jié)合原告提供的證據(jù)情況，不予支持。原告主張護(hù)理費(fèi)30322.24元[（77天×153.92元×2人）＋（43天×153.92元×2人）]，本院不予支持。本院結(jié)合原告住院情況，支持護(hù)理費(fèi)28936.96元[（68天×153.92元×2人）＋（52天×153.92元×1人）]。原告主張精神撫慰金10000元，本院結(jié)合原告所受損害情況，支持精神撫慰金6000元。綜上，原告王某某因傷共計(jì)損失280711.15元。三、原告的醫(yī)療費(fèi)126163.69元，該損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)承擔(dān)1萬元。原告的傷殘費(fèi)用包括急救車費(fèi)6484元、購(gòu)輪椅費(fèi)368元、購(gòu)輔助器具費(fèi)2000元、出院救護(hù)運(yùn)轉(zhuǎn)費(fèi)2500元、誤工費(fèi)21586.5元、傷殘賠償金70992元、護(hù)理費(fèi)28936.96元、精神撫慰金6000元，合計(jì)138867.46元，該損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)11萬元。被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)共計(jì)承擔(dān)賠償款12萬元。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償后剩余醫(yī)療費(fèi)116163.69、剩余傷殘費(fèi)用28867.46元、伙食補(bǔ)助費(fèi)6800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、輸血費(fèi)1380元、鑒定費(fèi)3000元，合計(jì)160711.15元，應(yīng)由被告黃士偉全部承擔(dān)。因此，原告王某某因交通事故造成的損失共計(jì)280711.15元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)12萬元，由被告黃士偉承擔(dān)160711.15元（因被告黃士偉已給付原告墊付款2000元，故被告黃士偉應(yīng)再給付158711.15元）。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，判決如下：

一、原告王某某因交通事故損失共計(jì)280711.15元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司承擔(dān)賠償款12萬元，由被告黃士偉承擔(dān)160711.15元（因被告黃士偉已給付原告墊付款2000元，故被告黃士偉應(yīng)再給付158711.15元），于判決生效后立即給付；二、駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2799元及實(shí)際支出費(fèi)用200元應(yīng)由被告黃士偉承擔(dān)2955元，由原告自行承擔(dān)44元。如不服判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審判員　　潘玉宏

書記員：宗玲