王某某
李小娟（陜西蘭天律師事務(wù)所）
陜西蘭天律師事務(wù)所（陜西蘭天律師事務(wù)所）
雷某某
李某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銅川市耀州支公司
朱寶玲
王自成

原告:王某某，女，漢族，銅川市人，農(nóng)民。
委托代理人:李小娟，陜西蘭天律師事務(wù)所律師。
委托代理人:楊莉，陜西蘭天律師事務(wù)所法律工作者。
被告:雷某某，男，漢族，銅川市人，農(nóng)民。
被告:李某某，男，漢族，銅川市人，農(nóng)民。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銅川市耀州支公司
法定代表人:侯茂來，公司經(jīng)理。
委托代理人:朱寶玲，女，漢族，陜西省黃陵縣人。
委托代理人:王自成，男，漢族，河南省人。
原告王某某與被告雷某某、李某某、中國財產(chǎn)保險股份有限公司銅川市耀州支公司（簡稱人保耀州支公司）機動車道路交通事故責任糾紛一案，本院于2012年9月3日立案受理，2013年1月22日本院依法由成建軍擔任審判長、與審判員趙民武、審判員張敏組成合議庭公開開庭進行了審理，書記員張勇?lián)畏ㄍビ涗?，原告王某某的代理人楊莉、被告李某某、人保耀州支公司代理人王自成、朱寶玲到庭參加了訴訟，被告雷某某經(jīng)傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，現(xiàn)本案已審理終結(jié)。

本院認為，《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定保險公司應(yīng)當對交通事故第三者的人身傷害損失在強制險范圍內(nèi)予以賠償。人保耀州支公司提供的《機動車交通事故強制保險條款》第九條系合同約定，該約定明顯與上述法律規(guī)定相沖突，系無效條款。且《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?第一項 ?明確規(guī)定無照駕駛的，原告請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持?！肚謾?quán)責任法》第五十三條明確規(guī)定肇事逃逸的，由機動車在強制險范圍內(nèi)賠償，保險公司可向事故責任人追償。因此被告人保耀州支公司對原告的損失應(yīng)當在交強范圍內(nèi)賠償。被告李某某早于2010年已經(jīng)將該車轉(zhuǎn)讓給雷某某，且雷某某也早在2010年已經(jīng)實際占有、使用該車，根據(jù)《侵權(quán)責任法》第五十條之規(guī)定，當事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機動車，但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔賠償責任。因此被告李某某依法不承擔賠償責任，原告的損失在人保耀州支公司在強制保險責任范圍內(nèi)賠償后，不足部分，由受讓人雷某某承擔賠償責任。原告在本起事故中支付醫(yī)療費56986.89元，有相應(yīng)的票據(jù)支持應(yīng)予以認定；住院伙食補助費1512元（18元／天×84天）；營養(yǎng)費1512元（18元／天×84天）；陪護費8700元，其中住院期間4200元（50元／天×84天）、出院后50元／天×90天=4500元；原告因車禍致創(chuàng)傷失血性休克、左下肢毀損傷、左脛腓骨下段開放性粉碎性骨折、左內(nèi)踝開放性骨折、左足1、2、3楔骨、骰骨開放性骨折，左足1—5跖骨開放性骨折，左足、踝部皮膚脫套傷、傷情嚴重，恢復(fù)緩慢，出院醫(yī)囑石膏外固定1-3月，可見原告出院后生活仍不能自理，需要陪護，根據(jù)其病情和醫(yī)囑住院84天，可酌情認定出院后陪護費90天，誤工費（住院期間84天＋出院后90天=174天），每天按50元∕天×174天=8700元，發(fā)生事故時原告雖然五十九歲，但作為農(nóng)村婦女，她從事著與其相應(yīng)的勞動，接受治療可能造成誤工損失，所以對原告該項請求不予支持。交通費817元，系原告實際發(fā)生費用，且原告家住銅川，住院在西安，住院84天，其家屬往來探病和原告因身體多處骨折，住院、出院均需實際產(chǎn)生交通費用，故對該請求予以支持；殘疾賠償金21117.60元（5028×20×0.21=21117.60元），原告為農(nóng)村戶口，九級和十級傷殘被告無異議，應(yīng)予以認定；后續(xù)治療費鑒定意見為6000-9000元，擇期治療將可能發(fā)生，故認定為6000元；鑒定費1400元，現(xiàn)已經(jīng)發(fā)生應(yīng)予認定；原告在事故中受傷較重，恢復(fù)周期長，對請求的精神撫慰金酌情認定3000元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、四十八條、五十條、五十三條，《中國人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第四條、第十八條、判決如下:
一、原告王某某在本次事故中造成的損失醫(yī)療費、陪護費、誤工費、傷殘賠償金等項共計109745.49元，由被告中國人民保險股份有限公司耀州支公司在交強險范圍內(nèi)承擔醫(yī)療費10000元、陪護費8700元、交通費817元、傷殘賠償金21117.6元、誤工費8700元、精神撫慰金3000元，合計52334.60元；
二、上述賠償不足部分的醫(yī)療費46986.89元、后續(xù)醫(yī)療費6000元、住院伙食補助1512元、營養(yǎng)費1512元、鑒定費1400元，合計57410.89元由被告雷某某承擔；
三、駁回原告王某某對李某某的起訴，駁回原告王某某的其他訴訟請求。
上述款項于本判決書生效后起30日內(nèi)清付完結(jié)。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九之規(guī)定加倍支付遲延履行期間利息。
本案訴訟費2505元，由被告雷某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院
遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省銅川市中級人民法院。

本院認為，《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定保險公司應(yīng)當對交通事故第三者的人身傷害損失在強制險范圍內(nèi)予以賠償。人保耀州支公司提供的《機動車交通事故強制保險條款》第九條系合同約定，該約定明顯與上述法律規(guī)定相沖突，系無效條款。且《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?第一項 ?明確規(guī)定無照駕駛的，原告請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持。《侵權(quán)責任法》第五十三條明確規(guī)定肇事逃逸的，由機動車在強制險范圍內(nèi)賠償，保險公司可向事故責任人追償。因此被告人保耀州支公司對原告的損失應(yīng)當在交強范圍內(nèi)賠償。被告李某某早于2010年已經(jīng)將該車轉(zhuǎn)讓給雷某某，且雷某某也早在2010年已經(jīng)實際占有、使用該車，根據(jù)《侵權(quán)責任法》第五十條之規(guī)定，當事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機動車，但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔賠償責任。因此被告李某某依法不承擔賠償責任，原告的損失在人保耀州支公司在強制保險責任范圍內(nèi)賠償后，不足部分，由受讓人雷某某承擔賠償責任。原告在本起事故中支付醫(yī)療費56986.89元，有相應(yīng)的票據(jù)支持應(yīng)予以認定；住院伙食補助費1512元（18元／天×84天）；營養(yǎng)費1512元（18元／天×84天）；陪護費8700元，其中住院期間4200元（50元／天×84天）、出院后50元／天×90天=4500元；原告因車禍致創(chuàng)傷失血性休克、左下肢毀損傷、左脛腓骨下段開放性粉碎性骨折、左內(nèi)踝開放性骨折、左足1、2、3楔骨、骰骨開放性骨折，左足1—5跖骨開放性骨折，左足、踝部皮膚脫套傷、傷情嚴重，恢復(fù)緩慢，出院醫(yī)囑石膏外固定1-3月，可見原告出院后生活仍不能自理，需要陪護，根據(jù)其病情和醫(yī)囑住院84天，可酌情認定出院后陪護費90天，誤工費（住院期間84天＋出院后90天=174天），每天按50元∕天×174天=8700元，發(fā)生事故時原告雖然五十九歲，但作為農(nóng)村婦女，她從事著與其相應(yīng)的勞動，接受治療可能造成誤工損失，所以對原告該項請求不予支持。交通費817元，系原告實際發(fā)生費用，且原告家住銅川，住院在西安，住院84天，其家屬往來探病和原告因身體多處骨折，住院、出院均需實際產(chǎn)生交通費用，故對該請求予以支持；殘疾賠償金21117.60元（5028×20×0.21=21117.60元），原告為農(nóng)村戶口，九級和十級傷殘被告無異議，應(yīng)予以認定；后續(xù)治療費鑒定意見為6000-9000元，擇期治療將可能發(fā)生，故認定為6000元；鑒定費1400元，現(xiàn)已經(jīng)發(fā)生應(yīng)予認定；原告在事故中受傷較重，恢復(fù)周期長，對請求的精神撫慰金酌情認定3000元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、四十八條、五十條、五十三條，《中國人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第四條、第十八條、判決如下:

一、原告王某某在本次事故中造成的損失醫(yī)療費、陪護費、誤工費、傷殘賠償金等項共計109745.49元，由被告中國人民保險股份有限公司耀州支公司在交強險范圍內(nèi)承擔醫(yī)療費10000元、陪護費8700元、交通費817元、傷殘賠償金21117.6元、誤工費8700元、精神撫慰金3000元，合計52334.60元；
二、上述賠償不足部分的醫(yī)療費46986.89元、后續(xù)醫(yī)療費6000元、住院伙食補助1512元、營養(yǎng)費1512元、鑒定費1400元，合計57410.89元由被告雷某某承擔；
三、駁回原告王某某對李某某的起訴，駁回原告王某某的其他訴訟請求。
上述款項于本判決書生效后起30日內(nèi)清付完結(jié)。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九之規(guī)定加倍支付遲延履行期間利息。
本案訴訟費2505元，由被告雷某某承擔。

審判長：趙民武
審判員：成建軍
審判員：張敏

書記員：張勇