王某某
李小娟（陜西蘭天律師事務(wù)所）
陜西蘭天律師事務(wù)所（陜西蘭天律師事務(wù)所）
雷某某
李某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川市耀州支公司
朱寶玲
王自成

原告:王某某，女，漢族，銅川市人，農(nóng)民。
委托代理人:李小娟，陜西蘭天律師事務(wù)所律師。
委托代理人:楊莉，陜西蘭天律師事務(wù)所法律工作者。
被告:雷某某，男，漢族，銅川市人，農(nóng)民。
被告:李某某，男，漢族，銅川市人，農(nóng)民。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川市耀州支公司
法定代表人:侯茂來(lái)，公司經(jīng)理。
委托代理人:朱寶玲，女，漢族，陜西省黃陵縣人。
委托代理人:王自成，男，漢族，河南省人。
原告王某某與被告雷某某、李某某、中國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川市耀州支公司（簡(jiǎn)稱人保耀州支公司）機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年9月3日立案受理，2013年1月22日本院依法由成建軍擔(dān)任審判長(zhǎng)、與審判員趙民武、審判員張敏組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，書記員張勇?lián)畏ㄍビ涗?，原告王某某的代理人楊莉、被告李某某、人保耀州支公司代理人王自成、朱寶玲到庭參加了訴訟，被告雷某某經(jīng)傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，現(xiàn)本案已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)交通事故第三者的人身傷害損失在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。人保耀州支公司提供的《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第九條系合同約定，該約定明顯與上述法律規(guī)定相沖突，系無(wú)效條款。且《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?第一項(xiàng) ?明確規(guī)定無(wú)照駕駛的，原告請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持?！肚謾?quán)責(zé)任法》第五十三條明確規(guī)定肇事逃逸的，由機(jī)動(dòng)車在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，保險(xiǎn)公司可向事故責(zé)任人追償。因此被告人保耀州支公司對(duì)原告的損失應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)范圍內(nèi)賠償。被告李某某早于2010年已經(jīng)將該車轉(zhuǎn)讓給雷某某，且雷某某也早在2010年已經(jīng)實(shí)際占有、使用該車，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第五十條之規(guī)定，當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車，但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。因此被告李某某依法不承擔(dān)賠償責(zé)任，原告的損失在人保耀州支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償后，不足部分，由受讓人雷某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在本起事故中支付醫(yī)療費(fèi)56986.89元，有相應(yīng)的票據(jù)支持應(yīng)予以認(rèn)定；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1512元（18元／天×84天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1512元（18元／天×84天）；陪護(hù)費(fèi)8700元，其中住院期間4200元（50元／天×84天）、出院后50元／天×90天=4500元；原告因車禍致創(chuàng)傷失血性休克、左下肢毀損傷、左脛腓骨下段開(kāi)放性粉碎性骨折、左內(nèi)踝開(kāi)放性骨折、左足1、2、3楔骨、骰骨開(kāi)放性骨折，左足1—5跖骨開(kāi)放性骨折，左足、踝部皮膚脫套傷、傷情嚴(yán)重，恢復(fù)緩慢，出院醫(yī)囑石膏外固定1-3月，可見(jiàn)原告出院后生活仍不能自理，需要陪護(hù)，根據(jù)其病情和醫(yī)囑住院84天，可酌情認(rèn)定出院后陪護(hù)費(fèi)90天，誤工費(fèi)（住院期間84天＋出院后90天=174天），每天按50元∕天×174天=8700元，發(fā)生事故時(shí)原告雖然五十九歲，但作為農(nóng)村婦女，她從事著與其相應(yīng)的勞動(dòng)，接受治療可能造成誤工損失，所以對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。交通費(fèi)817元，系原告實(shí)際發(fā)生費(fèi)用，且原告家住銅川，住院在西安，住院84天，其家屬往來(lái)探病和原告因身體多處骨折，住院、出院均需實(shí)際產(chǎn)生交通費(fèi)用，故對(duì)該請(qǐng)求予以支持；殘疾賠償金21117.60元（5028×20×0.21=21117.60元），原告為農(nóng)村戶口，九級(jí)和十級(jí)傷殘被告無(wú)異議，應(yīng)予以認(rèn)定；后續(xù)治療費(fèi)鑒定意見(jiàn)為6000-9000元，擇期治療將可能發(fā)生，故認(rèn)定為6000元；鑒定費(fèi)1400元，現(xiàn)已經(jīng)發(fā)生應(yīng)予認(rèn)定；原告在事故中受傷較重，恢復(fù)周期長(zhǎng)，對(duì)請(qǐng)求的精神撫慰金酌情認(rèn)定3000元。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、四十八條、五十條、五十三條，《中國(guó)人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第四條、第十八條、判決如下:
一、原告王某某在本次事故中造成的損失醫(yī)療費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金等項(xiàng)共計(jì)109745.49元，由被告中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司耀州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000元、陪護(hù)費(fèi)8700元、交通費(fèi)817元、傷殘賠償金21117.6元、誤工費(fèi)8700元、精神撫慰金3000元，合計(jì)52334.60元；
二、上述賠償不足部分的醫(yī)療費(fèi)46986.89元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助1512元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1512元、鑒定費(fèi)1400元，合計(jì)57410.89元由被告雷某某承擔(dān)；
三、駁回原告王某某對(duì)李某某的起訴，駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決書生效后起30日內(nèi)清付完結(jié)。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九之規(guī)定加倍支付遲延履行期間利息。
本案訴訟費(fèi)2505元，由被告雷某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院
遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省銅川市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)交通事故第三者的人身傷害損失在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。人保耀州支公司提供的《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第九條系合同約定，該約定明顯與上述法律規(guī)定相沖突，系無(wú)效條款。且《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?第一項(xiàng) ?明確規(guī)定無(wú)照駕駛的，原告請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持?！肚謾?quán)責(zé)任法》第五十三條明確規(guī)定肇事逃逸的，由機(jī)動(dòng)車在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，保險(xiǎn)公司可向事故責(zé)任人追償。因此被告人保耀州支公司對(duì)原告的損失應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)范圍內(nèi)賠償。被告李某某早于2010年已經(jīng)將該車轉(zhuǎn)讓給雷某某，且雷某某也早在2010年已經(jīng)實(shí)際占有、使用該車，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第五十條之規(guī)定，當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車，但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。因此被告李某某依法不承擔(dān)賠償責(zé)任，原告的損失在人保耀州支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償后，不足部分，由受讓人雷某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在本起事故中支付醫(yī)療費(fèi)56986.89元，有相應(yīng)的票據(jù)支持應(yīng)予以認(rèn)定；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1512元（18元／天×84天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1512元（18元／天×84天）；陪護(hù)費(fèi)8700元，其中住院期間4200元（50元／天×84天）、出院后50元／天×90天=4500元；原告因車禍致創(chuàng)傷失血性休克、左下肢毀損傷、左脛腓骨下段開(kāi)放性粉碎性骨折、左內(nèi)踝開(kāi)放性骨折、左足1、2、3楔骨、骰骨開(kāi)放性骨折，左足1—5跖骨開(kāi)放性骨折，左足、踝部皮膚脫套傷、傷情嚴(yán)重，恢復(fù)緩慢，出院醫(yī)囑石膏外固定1-3月，可見(jiàn)原告出院后生活仍不能自理，需要陪護(hù)，根據(jù)其病情和醫(yī)囑住院84天，可酌情認(rèn)定出院后陪護(hù)費(fèi)90天，誤工費(fèi)（住院期間84天＋出院后90天=174天），每天按50元∕天×174天=8700元，發(fā)生事故時(shí)原告雖然五十九歲，但作為農(nóng)村婦女，她從事著與其相應(yīng)的勞動(dòng)，接受治療可能造成誤工損失，所以對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。交通費(fèi)817元，系原告實(shí)際發(fā)生費(fèi)用，且原告家住銅川，住院在西安，住院84天，其家屬往來(lái)探病和原告因身體多處骨折，住院、出院均需實(shí)際產(chǎn)生交通費(fèi)用，故對(duì)該請(qǐng)求予以支持；殘疾賠償金21117.60元（5028×20×0.21=21117.60元），原告為農(nóng)村戶口，九級(jí)和十級(jí)傷殘被告無(wú)異議，應(yīng)予以認(rèn)定；后續(xù)治療費(fèi)鑒定意見(jiàn)為6000-9000元，擇期治療將可能發(fā)生，故認(rèn)定為6000元；鑒定費(fèi)1400元，現(xiàn)已經(jīng)發(fā)生應(yīng)予認(rèn)定；原告在事故中受傷較重，恢復(fù)周期長(zhǎng)，對(duì)請(qǐng)求的精神撫慰金酌情認(rèn)定3000元。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、四十八條、五十條、五十三條，《中國(guó)人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第四條、第十八條、判決如下:

一、原告王某某在本次事故中造成的損失醫(yī)療費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金等項(xiàng)共計(jì)109745.49元，由被告中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司耀州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000元、陪護(hù)費(fèi)8700元、交通費(fèi)817元、傷殘賠償金21117.6元、誤工費(fèi)8700元、精神撫慰金3000元，合計(jì)52334.60元；
二、上述賠償不足部分的醫(yī)療費(fèi)46986.89元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助1512元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1512元、鑒定費(fèi)1400元，合計(jì)57410.89元由被告雷某某承擔(dān)；
三、駁回原告王某某對(duì)李某某的起訴，駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決書生效后起30日內(nèi)清付完結(jié)。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九之規(guī)定加倍支付遲延履行期間利息。
本案訴訟費(fèi)2505元，由被告雷某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙民武
審判員：成建軍
審判員：張敏

書記員：張勇