王鳳某
周榮（黑龍江陳山律師事務所）
尹某某
尹雪峰
尹某某
陽某農業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司
王賀
楊鳳義
拜泉縣南北車隊
拜泉縣金某運輸車隊

原告:王鳳某,男,xxxx年xx月xx日出生,住黑龍江省克東縣。
委托代理人:周榮,黑龍江陳山律師事務所律師。
被告:尹某某,男,xxxx年xx月xx日出生,住黑龍江省克東縣。
委托代理人:尹雪峰,男,xxxx年xx月xx日出生,住黑龍江省五大連池市。
被告:尹某某,男,xxxx年xx月xx日出生,住黑龍江省克東縣。
被告:陽某農業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司,住所地齊齊哈爾市建華區(qū)。
法定代表人:石金鵬，該公司總經理。
委托代理人:王賀,女,1980年10月25日,住齊齊哈爾市建華區(qū)。
委托代理人:楊鳳義,男,1973年9月15日,住齊齊哈爾市建華區(qū)。
被告:拜泉縣南北車隊,住所地拜泉縣拜泉鎮(zhèn)。
法定代表人:張偉忠，該公司經理。
被告:拜泉縣金某運輸車隊,住所地拜泉縣拜泉鎮(zhèn)。
法定代表人:潘淑珍，該公司經理。
原告王鳳某訴被告尹某某、尹某某、陽某農業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司、拜泉南北車隊、拜泉金某運輸車隊機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行審理。
原告王鳳某及委托代理人周榮，被告尹某某、尹某某的委托代理人尹雪峰、陽某農業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司的委托代理人王賀、楊鳳義到庭參加了訴訟，被告拜泉縣南北車隊、被告拜泉縣金某運輸車隊經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法予以缺席審理。
本案現已審理終結。
原告王鳳某訴稱，2015年11月18日15時許，我乘坐陳國山駕駛的四輪車與被告尹某某、尹某某（車主）雇傭的司機李學駕駛xx號重型半掛牽引車后掛車為xx號由南向北行駛至克東縣玉昌公路23公里加903.2米處超車時，與前方同方向陳國山駕駛的四輪拖拉機相刮撞，造成四輪拖拉機駕駛人陳國山、乘車人王鳳某受傷，雙方車輛損壞。
王鳳某受傷后在克東縣人民醫(yī)院住院治療11天，花費醫(yī)療費5,433.17元，在哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院住院治療18天，花費醫(yī)療費57,336.66元。
經克東縣交通警察大隊道路交通事故認定書克公交認字（2015）第00039號認定，肇事司機李學承擔事故的主要責任，對事故的發(fā)生存在重大過失，應與雇主承擔連帶責任，陳國山承擔事故的次要責任，王鳳某無事故責任。
肇事司機李學駕駛的xx號牽引重型半掛車在陽某農業(yè)相互保險股份有限公司投保機動車第三者強制保險，被保險人為被告尹某某。
經交警隊多方調解未達成協(xié)議，故原告訴至法院要求各被告賠償原告醫(yī)療費等各項費用共計80,126.50元，被告負擔案件訴訟費。
被告尹某某辯稱，1、原告索賠各項費用沒有確鑿根據，我不予承認；2、本案訴訟費在沒有澄清情況下，我不予承擔。
陳國山無證駕駛，無牌車輛上公路行駛，嚴重違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?、第五十五條 ?第二款 ?之規(guī)定，嚴重違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十四條 ?之規(guī)定，是造成事故的主要因素，因果關系明確，應負事故的主要責任，而不是次要責任。
原告載物超出車廂，并車上坐人，混載又是不安全隱患，又是此次事故的主要原因，負事故主要責任，責無旁貸。
乘車人原告王鳳某，無論陳國山是找原告幫工或雇傭，從法律上講，陳國山和原告王鳳某已經形成了法律承認的合同關系，由于陳國山是造成事故的主要原因，沒有任何理由推卸承擔原告王鳳某受傷的全部費用，人性化講，被告只能承擔連帶責任。
掛車駕駛員李學有駕齡多年，從未發(fā)生過交通事故，此次交通事故成因不清楚，主次責任顛倒。
回到事故現場，看事實真相，大掛車超車時，仍然行駛在中心線（黃線）左側。
陳國山由于嚴重超寬，拉的樹頭枝丫是橫裝的掛到掛車車身的四分之三處。
事實證明是陳國山駕駛的四輪車掛碰到大掛車身，而不是大掛車掛碰到四輪車，事實勝于雄辯，也就是說，四輪車嚴重違章、超寬是此事故的罪魁禍首。
綜上所述，陳國山5項違章違法行為，要負事故的主要責任，并要承擔原告王鳳某受傷的全部費用，掛車司機李學要承擔事故的次要責任，被告尹某某只能承擔事故的連帶責任。
以事實為依據，以法律為準繩，人性化解決此事故的糾紛是唯一目的。
被告尹某某辯稱，我不是車主，也不是肇事人，原告索賠與我無因果關系，至于保險車有我的名字，與原告無關。
被告陽某農業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司辯稱，1、如果第一被告和第二被告陳述的事實和理由成立，我公司將不承擔賠償責任；2、本案屬于牽引車和掛車發(fā)生的多車造成第三人傷害的事故，按照道路交通事故的司法解釋第二十一條規(guī)定應由牽引車和掛車的兩個保險公司按照責任限額與責任限額之和的比例承擔賠償責任，就是說掛車也應進行投保，否則該費用應由車主承擔；3、我保險公司投保的車輛造成兩人傷害應將交強險責任限額一萬元和十一萬元按兩人損失的比例承擔賠償責任；4、保險公司對兩受害人的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費和后續(xù)治療費僅承擔一萬元；5、原告系農民，其誤工費應按照黑龍江省農村居民人均純收入標準10，453.00元每年計算，其主張每天100.00元；6、其護理費應提供護理人員的身份證明和職業(yè)證明，否則也應按照黑龍江省農村居民人均純收入標準計算；7、原告住院29天是在兩個醫(yī)院，應提供克東縣人民醫(yī)院的轉院手續(xù)；8、救護車費用應屬于醫(yī)療費，因為急救費用主要是醫(yī)療行為，該費用并非交通行為，該費用不應屬于交通費；9、交強險不承擔鑒定費、鑒定檢查費、鑒定交通費和訴訟費。
被告拜泉縣南北車隊未答辯。
被告被告拜泉縣金某運輸車隊未答辯。
本院認為，公民的人身權、健康權、財產權受法律保護。
公民、法人由于過錯侵害他人人身、財產權的，應承擔民事責任；沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔民事責任的，應承擔民事責任。
本案中，被告尹某某（車主）雇傭的司機李學未遵守道路安全法、規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故，造成原告王鳳某受傷，經克東縣公安局交通警察大隊認定，被告尹某某（車主）雇傭的司機李學對此起交通事故負主要責任，陳國山負次要責任。
尹某某作為肇事車輛的實際經營者，其與李學實際上形成的是雇傭關系，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應承擔賠償責任。
尹某某賠償后可另向李學主張權利。
故對原告王鳳某請求被告賠償醫(yī)療費、鑒定費、誤工費、護理費、伙食補助費等合理的費用主張，應按責任比例予以支持。
陽某農業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司系李學駕駛的肇事車輛xx號重型半掛牽引車的交強險的被保險人，根據法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，財產損失的，由保險公司在交強險范圍內予以賠償，剩余部分，依據道路安全法和侵權責任法相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
故本案中，被告陽某農業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司在交強險限額內對原告王鳳某承擔賠償責任，不足部分由被告尹某某承擔賠償責任。
關于尹某某提出其不應承擔責任的抗辯理由，原告在庭審中對被告尹某某在此次交通事故中是否有過錯，未能向本院提供證據加以證明，故對被告尹某某的抗辯理由予以支持。
關于拜泉縣南北車隊、拜泉縣金某運輸車隊是否承擔賠償責任問題，因肇事車輛的牽引車半掛車分別掛靠在拜泉縣南北車隊、拜泉縣金某運輸車隊，并以其名義進行經營，該二車隊就有對肇事車輛進行管理義務，對駕駛員有安全教育義務，因其未有盡到管理和安全教育義務，具有過錯，其應承擔相應的民事責任，故對原告要求二車隊承擔連帶責任的訴訟請求予以支持。
原告主張合理的費用為:一、醫(yī)藥費:66,322.83元，屬于實際支出，經審核藥費票據費用64,807.83元應予支持，對多主張的1,515.00元不予支持；二、誤工費:15,000.00元，經鑒定，原告的務工時間為150日，因原告系農村戶口，其誤工費應按照黑龍江省農民人均純收入標準10,453.00元每年計算，經計算，誤工費為28.6元*150天=4,290.00元，對多主張的10,710.00元不予支持；三、護理費:12,870.00元，因原告無證據證實護理標準，應按照黑龍江省農民人均純收入標準10,453.00元每年計算，經計算，28.6元*90天=2,574.00元，原告多主張的10,296.00元不予支持；四、伙食補助費:5,220.00元，參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準，伙食補助費為2,320.00元，對多主張的2,900.00元不予支持；五、交通費:2,248.50元，根據原告提供的交通票據，只有兩張能證明是原告王鳳某所乘坐火車所花費的收據，（哈爾濱至綏棱1車次*29.5元*1人=29.50元，綏棱至北安1車次*21.5元*1人=21.50元），票據費用為51.00元，其余票據及一張白條收據證明不了王鳳某所花的費用2,197.50元，故不予支持；六、殘疾賠償金:20,906.00元，因原告系農村戶口，其傷殘賠償金應按照黑龍江省上一年度農村居民人均純收入標準計算，經計算，原告的傷殘賠償金為每年10,453.00元*20年*10%=20,906.00元,應予支持；七、后續(xù)治療費用:6,000.00元，經齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心鑒定的后續(xù)醫(yī)療費用為6,000.00元，故應予支持；八、鑒定費:3，400.00元，原告提出申請鑒定，在本院征得雙方當事人意見后委托鑒定，經齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心進行的鑒定費用為3,400.00元，應予支持。
綜上所述，原告王鳳某主張合理的醫(yī)藥費、護理費、誤工費、伙食補助費、交通費、鑒定費、傷殘賠償金、后續(xù)治療費用等費用，共計人民幣104,348.83元。
陽某保險公司在交強險范圍內賠償原告醫(yī)藥費按比例分配應為8,387.80元（另外1,612.20元賠償陳國山另案處理）、護理費、誤工費、伙食補助費、傷殘賠償金、鑒定費、交通費，共計人民幣41,928.80元，扣除保險公司在交強險賠償限額內后，剩余賠償款62,420.03元，由陳國山應承擔的30%的責任，即18,726.009元，被告尹某某承擔70%責任，即43,694.021元。
被告拜泉縣南北車隊、拜泉縣金某運輸車隊對被告尹某某賠償的款項承擔連帶責任。
故依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國合同法》第五十三條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某農業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效之日起五日內在交強險限額內賠償原告王鳳某醫(yī)藥費按比例分配應為8,387.80元（另外1,612.20元賠償陳國山另案處理），賠償傷殘賠償金、護理費、誤工費、交通費、伙食補助費、鑒定費等費用，共計人民幣33,541.00元；
二、被告尹某某于本判決生效之日起五日內賠償原告王鳳某醫(yī)療費、后續(xù)治療費等費用，共計人民幣43,694.02元；
三、被告拜泉縣南北車隊、拜泉縣金某運輸車隊對上述尹某某賠償的款項承擔連帶賠償責任；
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費2,813.35元，由被告負擔1,985.57元，原告負擔827.78元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認為，公民的人身權、健康權、財產權受法律保護。
公民、法人由于過錯侵害他人人身、財產權的，應承擔民事責任；沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔民事責任的，應承擔民事責任。
本案中，被告尹某某（車主）雇傭的司機李學未遵守道路安全法、規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故，造成原告王鳳某受傷，經克東縣公安局交通警察大隊認定，被告尹某某（車主）雇傭的司機李學對此起交通事故負主要責任，陳國山負次要責任。
尹某某作為肇事車輛的實際經營者，其與李學實際上形成的是雇傭關系，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應承擔賠償責任。
尹某某賠償后可另向李學主張權利。
故對原告王鳳某請求被告賠償醫(yī)療費、鑒定費、誤工費、護理費、伙食補助費等合理的費用主張，應按責任比例予以支持。
陽某農業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司系李學駕駛的肇事車輛xx號重型半掛牽引車的交強險的被保險人，根據法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，財產損失的，由保險公司在交強險范圍內予以賠償，剩余部分，依據道路安全法和侵權責任法相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
故本案中，被告陽某農業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司在交強險限額內對原告王鳳某承擔賠償責任，不足部分由被告尹某某承擔賠償責任。
關于尹某某提出其不應承擔責任的抗辯理由，原告在庭審中對被告尹某某在此次交通事故中是否有過錯，未能向本院提供證據加以證明，故對被告尹某某的抗辯理由予以支持。
關于拜泉縣南北車隊、拜泉縣金某運輸車隊是否承擔賠償責任問題，因肇事車輛的牽引車半掛車分別掛靠在拜泉縣南北車隊、拜泉縣金某運輸車隊，并以其名義進行經營，該二車隊就有對肇事車輛進行管理義務，對駕駛員有安全教育義務，因其未有盡到管理和安全教育義務，具有過錯，其應承擔相應的民事責任，故對原告要求二車隊承擔連帶責任的訴訟請求予以支持。
原告主張合理的費用為:一、醫(yī)藥費:66,322.83元，屬于實際支出，經審核藥費票據費用64,807.83元應予支持，對多主張的1,515.00元不予支持；二、誤工費:15,000.00元，經鑒定，原告的務工時間為150日，因原告系農村戶口，其誤工費應按照黑龍江省農民人均純收入標準10,453.00元每年計算，經計算，誤工費為28.6元*150天=4,290.00元，對多主張的10,710.00元不予支持；三、護理費:12,870.00元，因原告無證據證實護理標準，應按照黑龍江省農民人均純收入標準10,453.00元每年計算，經計算，28.6元*90天=2,574.00元，原告多主張的10,296.00元不予支持；四、伙食補助費:5,220.00元，參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準，伙食補助費為2,320.00元，對多主張的2,900.00元不予支持；五、交通費:2,248.50元，根據原告提供的交通票據，只有兩張能證明是原告王鳳某所乘坐火車所花費的收據，（哈爾濱至綏棱1車次*29.5元*1人=29.50元，綏棱至北安1車次*21.5元*1人=21.50元），票據費用為51.00元，其余票據及一張白條收據證明不了王鳳某所花的費用2,197.50元，故不予支持；六、殘疾賠償金:20,906.00元，因原告系農村戶口，其傷殘賠償金應按照黑龍江省上一年度農村居民人均純收入標準計算，經計算，原告的傷殘賠償金為每年10,453.00元*20年*10%=20,906.00元,應予支持；七、后續(xù)治療費用:6,000.00元，經齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心鑒定的后續(xù)醫(yī)療費用為6,000.00元，故應予支持；八、鑒定費:3，400.00元，原告提出申請鑒定，在本院征得雙方當事人意見后委托鑒定，經齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心進行的鑒定費用為3,400.00元，應予支持。
綜上所述，原告王鳳某主張合理的醫(yī)藥費、護理費、誤工費、伙食補助費、交通費、鑒定費、傷殘賠償金、后續(xù)治療費用等費用，共計人民幣104,348.83元。
陽某保險公司在交強險范圍內賠償原告醫(yī)藥費按比例分配應為8,387.80元（另外1,612.20元賠償陳國山另案處理）、護理費、誤工費、伙食補助費、傷殘賠償金、鑒定費、交通費，共計人民幣41,928.80元，扣除保險公司在交強險賠償限額內后，剩余賠償款62,420.03元，由陳國山應承擔的30%的責任，即18,726.009元，被告尹某某承擔70%責任，即43,694.021元。
被告拜泉縣南北車隊、拜泉縣金某運輸車隊對被告尹某某賠償的款項承擔連帶責任。

故依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國合同法》第五十三條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某農業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效之日起五日內在交強險限額內賠償原告王鳳某醫(yī)藥費按比例分配應為8,387.80元（另外1,612.20元賠償陳國山另案處理），賠償傷殘賠償金、護理費、誤工費、交通費、伙食補助費、鑒定費等費用，共計人民幣33,541.00元；
二、被告尹某某于本判決生效之日起五日內賠償原告王鳳某醫(yī)療費、后續(xù)治療費等費用，共計人民幣43,694.02元；
三、被告拜泉縣南北車隊、拜泉縣金某運輸車隊對上述尹某某賠償的款項承擔連帶賠償責任；
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費2,813.35元，由被告負擔1,985.57元，原告負擔827.78元。

審判長：趙德新
審判員：孔德富
審判員：邢樹亭

書記員：李琳