原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人王立新，豐潤區(qū)端明法律服務所法律工作者。
被告安某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
二被告委托代理人佟鳳娟，河北佳誠信和律師事務所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負責人單維紅，經(jīng)理。
委托代理人陳玉柱、馬潔，河北北辰律師事務所律師。

原告王某某與被告安某、呂某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員郭子靚獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人王立新、被告安某、呂某某的委托代理人佟鳳娟、被告平安保險公司的委托代理人馬潔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某訴稱，2011年7月13日17時35分被告安某駕駛冀B×××××號客車沿國道102線由南向北行駛至102線海玲飯店路段向西左轉時與由西向東原告駕駛的兩輪摩托車相刮，造成原告受傷、車輛受損的交通事故，該事故經(jīng)唐某市公安交通警察支隊第九交警大隊道路交通事故認定書認定，被告安某負事故的主要責任，原告負事故的次要責任。原告受傷后到唐某市豐潤區(qū)第二醫(yī)院住院治療，被告墊付部分醫(yī)療費用，其他損失未予賠償。要求被告平安保險公司在機動車強制責任保險醫(yī)療費限額內賠償10000元，在死亡傷殘限額內賠償17709.33元，在財產(chǎn)限額內賠償2000元，在第三者責任保險限額內賠償10790.91元，被告安某、呂某某連帶賠償700元，合計41200.24元。
原告為支持自己的主張，提交下列證據(jù)：
1、唐某市公安交通警察支隊第九交警大隊道路交通事故認定書，用以證明此次事故的經(jīng)過。
2、醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、出院證、診斷證明書、用藥明細，用以證明原告王某某在豐潤區(qū)第二醫(yī)院住院治療及花費情況。
3、豐潤司法醫(yī)學鑒定中心道路交通事故傷殘評定書，用以證明原告的傷情不構成傷殘，右踝內固定取出費用陸仟元整。
4、原告王某某的誤工證明，用以證明原告王某某的誤工費損失情況。
5、護理人員誤工證明及工資表，用以證明護理費損失情況。
6、交通費票據(jù)，用以證明原告交通費損失情況。
7、豐潤司法醫(yī)院鑒定中心票據(jù)，唐某市刑警支隊法化大隊收據(jù)，用以證明原告鑒定費及酒檢費花費情況。
8、豐潤區(qū)萬盛摩托城收據(jù)一張、摩托車質量檢測報告一張，用以證明原告摩托車損失數(shù)額。
被告安某、呂某某辯稱，被告呂某某系肇事車輛車主，被告安某為實際駕駛人，安某愿意承擔原告訴狀中700元以內的合法的賠償責任，且被告已經(jīng)為原告墊付了18856.14元。
被告安某、呂某某為支持自己的主張，提交下列證據(jù)：
1、豐潤區(qū)第二人民醫(yī)院門診收費收據(jù)，用以證明為原告王某某墊付醫(yī)藥費情況。
2、唐某市公安交通警察支隊事故預付賠償金存款單，用以證明二被告為原告墊付款情況。
3、住院押金收據(jù)2張，用以證明為原告繳納押金情況。
被告平安保險公司辯稱，由于被保險車輛駕駛員安某無合法有效的駕駛資格，被告在交強險下和第三者險范圍內不應承擔對原告的賠付責任。原告主張的護理費標準過高，且未能提交個人所得稅納稅憑證，應當依照行業(yè)標準進行計算。由于原告的傷情未構成傷殘，誤工費不應計算至評殘日，應當按照公安部“人身損害受傷人員誤工損失日評定準則”相關標準進行計算。酒精檢測費、鑒定費不屬于保險賠付范圍。原告主張的財產(chǎn)損失未經(jīng)鑒定，于法無據(jù)。交通費應該與原告就醫(yī)的時間、地點及人次相符合，否則不予賠付。
被告平安保險公司未提交證據(jù)。
被告安某、呂某某對原告提交的證據(jù)1、3沒有異議；對原告提交的證據(jù)2中診斷證明書提出異議，認為休息時間過長；對原告提交的證據(jù)4提出異議，認為誤工費需要有工資表相佐證；對原告提交的證據(jù)5提出異議，護理費沒有誤工天數(shù)，工資證明沒有蓋章，且沒有提交完稅證明；對原告提交的證據(jù)6提出異議，部分票據(jù)與住院、出院時間不相符；對原告提交的證據(jù)7提出異議，酒檢費有我方損失100元；對原告提交的證據(jù)8提出異議，購車發(fā)票這不能證明車損情況。
被告平安保險公司對原告提交的證據(jù)1沒有異議；對原告提交的證據(jù)2沒有異議，但醫(yī)藥費應剔除非醫(yī)保用藥；對原告提交的證據(jù)3提出異議，固定取出費用應看實際支出的費用；對原告提交的證據(jù)4提出異議，誤工證明要提交工資表佐證，誤工時間過長，與傷情不符；對原告提交的證據(jù)5提出異議，護理人工資應提交完稅證明；對原告提交的證據(jù)6提出異議，交通費票據(jù)中出租車票據(jù)不是住院期間的；對原告提交的證據(jù)7提出異議，鑒定費與酒檢費不屬于我公司賠償范圍；對原告提交的證據(jù)9提出異議，購車發(fā)票與質量認證書與本案中原告的損失無關。
原告對被告安某、呂某某提交的證據(jù)1沒有異議；對被告安某、呂某某提交的證據(jù)2提出異議，被告安某、呂某某墊付費用總共為12856.14元，門診費1856.14元不在我方的醫(yī)療費損失范圍之內。對被告安某、呂某某提交的證據(jù)3提出異議，被告安某、呂某某繳納的押金應為1000元。
被告平安保險公司對被告安某、呂某某提交的證據(jù)1沒有異議；對被告安某、呂某某提交的證據(jù)2、3提出異議，認為被告安某、呂某某的墊付費用與該公司無關。
本院對原告提交的證據(jù)1、2、3、4、6、7予以確認，對原告提交的證據(jù)5、8不予確認，因其不符合證據(jù)的關聯(lián)性特性。
本院對被告安某、呂某某提交的證據(jù)1、2予以確認，對被告安某、呂某某提交的證據(jù)3不予確認，因其是復印件。
本院根據(jù)原被告的陳述及確認的有效證據(jù)，認定如下事實：
2011年7月3日17時35分許，被告安某無證駕駛冀B×××××號客車沿國道102線由南向北行駛至海玲飯店路段欲向西左轉時，與由西向東王某某無證駕駛的無牌照兩輪摩托車相刮，造成兩車受損，原告王某某受傷的交通事故。此次事故經(jīng)唐某市公安交通警察支隊第九交警大隊認定被告安某承擔此事故的主要責任，王某某承擔此次事故的次要責任。原告當天被送至豐潤區(qū)第二人民醫(yī)院住院治療，于2011年7月26日出院，住院23天。原告出院時醫(yī)療單位建議其2周內復查。合計開支醫(yī)藥費17676.57元。2012年7月10日，豐潤區(qū)第二人民醫(yī)院建議原告休息120日。原告住院期間，由其丈夫史國江護理。原告的傷情于2012年2月7日經(jīng)豐潤司法醫(yī)學鑒定中心評定為不符合評殘條件。右踝內固定取出費用陸仟元整，開支鑒定費800元。原告主張開支交通費476.8元，并提供了交通費票據(jù)。原告為證明其誤工和護理損失，提交了唐某市豐潤區(qū)浩通金屬結構制造有限公司和灤縣榛子鎮(zhèn)久得利磚廠的證明和工資表。
另查明，被告安某駕駛的冀B×××××號車的實際車主系被告呂某某，安某與呂某某系親屬關系。此車于2011年3月25日在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了交強險和不計免賠20萬元的商業(yè)三者險，此事故發(fā)生在保險期間。被告安某、呂某某已為原告墊付12856.14元。

本院認為，此次交通事故交警部門出具的道路交通事故認定書認定的事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。原告主張的誤工費、護理費損失的證據(jù)尚不充分，但原告主張的誤工費損失賠償標準低于河北省2012年度交通事故人身損害賠償標準中的同行業(yè)平均工資，以其主張的每月2000元，每天66.7元計算。原告的護理費損失參照河北省2011年度交通事故人身損害賠償標準中的制造業(yè)每天76.25元計算。根據(jù)原告的傷情和醫(yī)療單位的建議及傷殘評定書，原告的誤工期確定為143天。原告主張的交通費損失提交的票據(jù)與其就醫(yī)、復查雖不相符，但其確有此項支出，其交通費損失本院酌定為300元。原告主張的酒檢費200元雖提交了票據(jù)，但并不能證明被告安某的酒檢費100元為原告王某某支付。原告提交了其駕駛的摩托車的發(fā)票及質量檢驗報告書，但并不能證明摩托車的車損情況，其此項請求不予支持。原告的損失包括：醫(yī)療費17676.57元、右踝內固定取出費用6000元、住院伙食補助費460元（20元×23天）、誤工費9538.1元（66.7元×143天）、護理費1753.75元（76.25元×23天）、交通費300元、鑒定費800元，損失合計36528.42元。
國家設立交強險的立法本義是為了保障機動車道路交通事故受害人依法獲得及時有效的經(jīng)濟保障和醫(yī)療救治，充分發(fā)揮保險的社會保障功能，因此除規(guī)定“因受害人故意造成的交通事故的損失，交強險不負責賠償和墊付”外，沒有其他完全免責條款。交強險僅限定對駕駛人未取得駕駛資格發(fā)生交通事故造成受害人的財產(chǎn)損失，保險公司不承擔責任，并未限定此種情況下對受害人人身損害予以賠償?shù)慕剐砸?guī)定，若由此產(chǎn)生的損害后果不能獲得保險公司賠償，有悖于國家設立交強險的立法本義，故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司以被告安某無駕駛資格拒絕賠償?shù)霓q解理據(jù)不足，本院不予采信，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司應在交強險限額內賠償原告的各項損失。被告呂某某所有的冀B×××××號車雖然在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了不計免賠20萬元的商業(yè)三者險，但由于被告呂某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司簽訂的保險合同約定，未依法取得駕駛證駕駛機動車的，保險人不負賠償責任，故原告王某某超過交強險賠償限額的損失，應由被告安某、呂某某承擔連帶責任，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司不負賠償責任。原告王某某屬于交強險醫(yī)療費用項下的損失為24136.57元（醫(yī)療費17676.57元＋右踝內固定取出費用6000元＋住院伙食補助費460元），超過交強險此項10000元的賠償限額，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司賠償10000元。原告屬于交強險死亡傷殘項下的損失為11591.85元（誤工費9538.1元＋護理費1753.75元＋交通費300元），未超出此項11萬元的賠償限額，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司實際賠償。
被告安某因過失行為導致本次交通事故，致使原告王某某受傷，侵害了原告的健康權，對原告因事故受到的超過機動車交通事故責任強制保險賠償范圍的損失14936.57元，理應承擔與其在事故中的過錯程度相適應的賠償責任，以80%即11949.26元為宜。被告安某、呂某某已為原告墊付12856.14元，超出部分906.88元原告王某某在獲得保險賠償時予以返還。故依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險賠償限額和范圍內賠償原告王某某21591.85元。限判決生效后十日內給付。
二、被告安某、呂某某賠償原告王某某交通事故損失11949.26元，已支付12856.14元，超出部分906.88元，原告王某某在獲得保險公司賠償時予以返還。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告安某、呂某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

代理審判員 郭子靚

書記員： 趙海濤