王某某
金紹文（黑龍江虎林中心街道法律法務(wù)所）
張某卿
孟某某

原告王某某，女，60歲。
委托代理人金紹文，虎林市中心街道法律法務(wù)所法律工作者。
被告張某卿，女，43歲。
被告孟某某，男，49歲。
原告王某某訴被告張某卿、孟某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理審判員高孝朋適用簡(jiǎn)易程序，于2016年4月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人金紹文與被告張某卿、孟某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
圍繞以上問(wèn)題，雙方當(dāng)事人在開(kāi)庭審理時(shí)進(jìn)行了舉證、質(zhì)證。
原告王某某提交的主要證據(jù)有:
1、2015年6月25日被告孟某某、張某卿出具的借條1份，證明二被告向原告王某某借款125,800元，月利息2分。2015年8月25日還24,000元，其余借款2015年12月25日前還清，并以房屋、工資存折及山莊經(jīng)營(yíng)權(quán)抵押，同時(shí)約定如到期不還，由此訴訟產(chǎn)生的差旅費(fèi)、案件受理費(fèi)及代理費(fèi)均由二被告承擔(dān)。
被告張某卿認(rèn)為，借條上的名字、手印是本人簽的，但內(nèi)容被告不清楚，因?yàn)楫?dāng)時(shí)簽字的借條是空白的。
被告孟某某認(rèn)為，借條是被告和原告在山莊寫的，是張某卿先寫的名字按的手印，當(dāng)時(shí)是空白，借條內(nèi)容寫完后被告簽的字按的手印，但是被告不認(rèn)字，不知道是什么內(nèi)容。
2、孟某某、張某卿的結(jié)婚證、戶口本、身份證復(fù)印件各1份，證明二被告系夫妻關(guān)系，住東方紅鎮(zhèn)鐵路委。
二被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，二被告是夫妻關(guān)系，但二被告實(shí)際是住在東方紅林業(yè)局郵電路。
3、虎林市中心街道法律服務(wù)所出具的代理費(fèi)發(fā)票6張，證明原告因與被告?zhèn)鶆?wù)糾紛向虎林市中心街道法律服務(wù)所支付代理費(fèi)5,000元，根據(jù)原、被告借條的約定，該代理費(fèi)應(yīng)由二被告承擔(dān)。
二被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為代理費(fèi)不應(yīng)由二被告承擔(dān)。
被告張某卿、孟某某未向法庭提交證據(jù)。
本院認(rèn)為:被告張某卿、孟某某欠原告王某某125,800元的事實(shí)，有原告提交的借條為證，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定，原告與二被告之間的借款合同成立且有效，二被告理應(yīng)依約及時(shí)給付借款。二被告辯稱不知道借條內(nèi)容的主張，二被告未提交證據(jù)證實(shí)，故該抗辯主張本院不予認(rèn)可。二被告系完全民事行為能力人，理應(yīng)知道在借條上簽字后產(chǎn)生的法律后果。原告關(guān)于要求二被告立即償還借款的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。雙方關(guān)于借款利息的約定不違反有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)借條約定如發(fā)生訴訟，產(chǎn)生的代理費(fèi)由二被告承擔(dān)，故原告要求二被告給付代理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某卿、孟某某于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告王某某借款125,800元，并自2015年6月25日起按本金125,800元、月利率20‰計(jì)算給付利息至實(shí)際給付之日止。
二、被告張某卿、孟某某于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告王某某代理費(fèi)5,000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,916元減半收取1,458元由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告張某卿、孟某某欠原告王某某125,800元的事實(shí)，有原告提交的借條為證，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定，原告與二被告之間的借款合同成立且有效，二被告理應(yīng)依約及時(shí)給付借款。二被告辯稱不知道借條內(nèi)容的主張，二被告未提交證據(jù)證實(shí)，故該抗辯主張本院不予認(rèn)可。二被告系完全民事行為能力人，理應(yīng)知道在借條上簽字后產(chǎn)生的法律后果。原告關(guān)于要求二被告立即償還借款的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。雙方關(guān)于借款利息的約定不違反有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)借條約定如發(fā)生訴訟，產(chǎn)生的代理費(fèi)由二被告承擔(dān)，故原告要求二被告給付代理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某卿、孟某某于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告王某某借款125,800元，并自2015年6月25日起按本金125,800元、月利率20‰計(jì)算給付利息至實(shí)際給付之日止。
二、被告張某卿、孟某某于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告王某某代理費(fèi)5,000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,916元減半收取1,458元由二被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：高孝朋

書記員：姜慧