原告王某某
被告王某某

原告王某某與被告王某某民間借貸糾紛一案，本院審查受理后，依法組成合議庭，于2013年8月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告及被告代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：原告與被告系親戚關(guān)系，2012年4月份被告以做生意為由向原告借款。原告分二次向被告提供現(xiàn)金共計(jì)人民幣520000元。被告出具了兩份借條，2012年4月1日欠條內(nèi)容為“王某某于2012年4月1日借王某某二姑人民幣叁拾萬(wàn)元整（300,000,00），用于做生意周轉(zhuǎn)資金，期限一個(gè)月還清”；2012年4月2日借條內(nèi)容為“今借到王某某現(xiàn)金貳拾貳萬(wàn)元整，220000萬(wàn)元整，還款日期4月30日”。被告逾期未還，經(jīng)原告多次催要，被告以各種理由推脫至今。為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴請(qǐng)判令被告歸還原告借款人民幣520000元及利息（自2012年5月1日起按照銀行同期貸款利率的3倍計(jì)算至實(shí)際給付日止）和車費(fèi)。
原告為自己的主張?zhí)峁┝耍桓嬗?012年4月1日、4月21日出具的兩份欠條，內(nèi)容同上及銀行取款憑證4份。
被告辯稱：原、被告系親屬關(guān)系。原告所述與實(shí)際不符，2012年春，被告在北京延慶開(kāi)局，原告找到被告，要求在賭場(chǎng)放錢，被告分兩次拿30萬(wàn)，另22萬(wàn)元是滾動(dòng)的利息。同意償還30萬(wàn)元及利息，利息按銀行同期貸款利息或略高于銀行利息計(jì)算，另22萬(wàn)元是利息不同意償還。
被告為自己的主張?zhí)峁┝顺鐾プ髯C證人吳樹(shù)軍、張?jiān)婆_(tái)、何麗華、吳秀鳳的證言，主要證明內(nèi)容是22萬(wàn)元，是在30萬(wàn)元本金的基礎(chǔ)上計(jì)算的利息。
經(jīng)審理查明：原告王某某與被告王某某系親屬關(guān)系，2012年4月1日、4月21日被告王某某分別向原告王某某借款300，000,00元和220,000,00元，并出具欠條兩張，內(nèi)容為：“王某某于2012年4月1日借王某某二姑人民幣叁拾萬(wàn)元整（300,000,00），用于做生意周轉(zhuǎn)資金，期限一個(gè)月還清，借款人王某某。2012年4月1日?！薄敖窠璧酵跄衬超F(xiàn)金貳拾貳萬(wàn)元整，220000萬(wàn)元整，還款日期4月30日，借款人王某某，2012年4月21日”。借款逾期后，經(jīng)原告多次索要，被告至今未付，2012年11月27日原告訴至本院。

本院認(rèn)為：被告王某某向原告王某某借款520,000,00元，有被告給原告出具的欠條所證實(shí)，原、被告之間債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，所欠債務(wù)應(yīng)予清償。被告辯稱220,000,00元是在300，000,00元本金基礎(chǔ)上滾動(dòng)的利息，提供4名證人證言，不足以推翻被告給原告出具原始證據(jù)的欠條，對(duì)被告的抗辯理由，本院不予采信。原、被告雖未約定利息，但對(duì)原告請(qǐng)求逾期利息損失予以支持，利息按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，原告請(qǐng)求賠償車費(fèi)，因未提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。故此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第64條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第108條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于判決生效之日起十日內(nèi)償還所欠原告王某某人民幣520,000,00元及利息（自2012年5月1日始，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)息至執(zhí)行完畢之日止）。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9800.00元，由被告王某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 扈廣洲
審判員 叢春林
審判員 李沈

書記員： 馬震