原告王某某，個(gè)體戶，住內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市。身份證號(hào)×××
原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，汽車駕駛員，住址同上。
二原告委托代理人李玉心，河北正圍律師事務(wù)所律師。
被告洪某，個(gè)體戶，住河北省滄州市滄縣。身份證號(hào)×××
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)新華支公司），所在地河北省滄州市解放中路大禮拜寺東側(cè)。
負(fù)責(zé)人劉鳳利，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人霍朝強(qiáng)，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保險(xiǎn)公司職員，住人保財(cái)險(xiǎn)新華支公司員工宿舍。
被告滄州市新華區(qū)秀山運(yùn)輸隊(duì)，所在地河北省滄州市新華區(qū)永濟(jì)東路39號(hào)。
負(fù)責(zé)人陳萬(wàn)生，職務(wù)隊(duì)長(zhǎng)。

原告王某某、劉某某與被告洪某、人保財(cái)險(xiǎn)滄州新華支公司、滄州市新華區(qū)秀山運(yùn)輸隊(duì)道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告王某某、劉某某及二原告委托代理人李玉心；被告洪某、人保財(cái)險(xiǎn)滄州新華支公司委托代理人霍朝強(qiáng)到庭參加訴訟，被告滄州市新華區(qū)秀山運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某、劉某某訴稱，2013年10月22日15時(shí)30分許，路樹(shù)軍駕駛被告洪某所有的掛靠登記為滄州市新華區(qū)秀山運(yùn)輸隊(duì)的冀JG7618號(hào)主車（牽引冀JKA93掛）重型半掛貨車，行駛至圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣四合永鎮(zhèn)烏蘇溝大橋以南路段超車時(shí)，與對(duì)向榮愛(ài)軍駕駛的原告王某某所有的蒙D72331號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車相撞，造成榮愛(ài)軍死亡及其車上乘坐的原告劉某某受傷、車輛嚴(yán)重?fù)p壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告洪某車輛駕駛員路樹(shù)軍負(fù)事故主要責(zé)任，該車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市新華支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，請(qǐng)求判令被告賠償各項(xiàng)損失185，670.00元。
被告洪某辯稱，我承認(rèn)交通事故發(fā)生的事實(shí)，對(duì)交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定亦無(wú)異議。路樹(shù)軍駕駛的冀JG7618號(hào)主車、（牽引冀JKA93掛）重型半掛貨車是我所有的車輛，掛靠登記在滄州市新華區(qū)秀山運(yùn)輸隊(duì)，我方車輛在人保財(cái)險(xiǎn)滄州市新華支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。請(qǐng)法庭審查原告損失的合理性依法判決。
被告人保財(cái)險(xiǎn)新華支公司辯稱，對(duì)交通事故事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，相關(guān)保險(xiǎn)責(zé)任應(yīng)在首先承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任后，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定對(duì)原告的合理?yè)p失進(jìn)行賠償。因本案涉及多個(gè)受害方，保險(xiǎn)責(zé)任應(yīng)保留其他方合理的保險(xiǎn)權(quán)益。同時(shí)依據(jù)保險(xiǎn)條款約定，主、掛車連接一起使用時(shí)，商業(yè)三者險(xiǎn)的限額以主車為限。原告主張的拆解費(fèi)、停運(yùn)損失、停車費(fèi)以及鑒定費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)賠付范圍。
經(jīng)審理查明，2013年10月22日15時(shí)30分許，路樹(shù)軍駕駛被告洪某所有的掛靠登記為滄州市新華區(qū)秀山運(yùn)輸隊(duì)的冀JG7618號(hào)（主車）、牽引冀JKA93掛號(hào)重型半掛貨車，行駛至省道113KM＋414M（圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣四合永鎮(zhèn)烏蘇溝大橋以南）路段超車時(shí)，與對(duì)向榮愛(ài)軍駕駛的原告王某某所有的蒙D72331號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車相撞，造成榮愛(ài)軍死亡及其車上乘坐的原告劉某某受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門作出事故認(rèn)定，被告洪某雇用的駕駛員路樹(shù)軍駕駛機(jī)動(dòng)車輛未按照交通信號(hào)行駛、逆向行駛、在對(duì)向有會(huì)車可能情況下超車，是事故形成的主要原因；原告駕駛員榮愛(ài)軍駕駛機(jī)動(dòng)車輛遇對(duì)向來(lái)車采取措施不當(dāng)，致使車輛駛?cè)肽嫦?，是事故形成的次要原因。被告洪某所有的車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市新華支公司投保了交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，其商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額為主車50萬(wàn)元、掛車5萬(wàn)元并附加不計(jì)免賠。在榮愛(ài)軍近親屬訴本案各被告交通事故損害賠償糾紛一案中，本院作出（2014）圍民初字第418號(hào)民事判決書中，已判決被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市新華支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付賠償款項(xiàng)11萬(wàn)元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)支付賠償款項(xiàng)43萬(wàn)元。上述事實(shí)有原、被告陳述，并有交警部門作出的交通事故認(rèn)定書及本院（2014）圍民初字第418號(hào)民事判決書所證實(shí)。

（一）、原告劉某某各項(xiàng)損失的認(rèn)定：因交通事故致原告劉后全左肩、左足軟組織損傷。主要損失有：1、醫(yī)療費(fèi)772.00元。有圍場(chǎng)縣醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張，并有疾病診斷書及費(fèi)用清單所證實(shí)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100.00元。住院2天，參照河北省國(guó)家行政人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，按每日50.00元計(jì)算。3、誤工費(fèi)557.40元。原告劉某某主張按每日150.00元計(jì)算該項(xiàng)損失17天，因未提供其收入及從事職業(yè)證明，被告不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告未提供誤工減少收入證明，應(yīng)按河北省農(nóng)業(yè)行業(yè)工資收入標(biāo)準(zhǔn)每日37.16元計(jì)算，參照公安部《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》肢體軟組織損傷10.1.1皮膚擦、挫傷15日的規(guī)定，按15日認(rèn)定。4、護(hù)理人員工資120.00元。按一般護(hù)理人員工資標(biāo)準(zhǔn)每日60.00元計(jì)算。5、交通費(fèi)200.00元。原告主張?jiān)擁?xiàng)損失500.00元，被告認(rèn)為其請(qǐng)求數(shù)額過(guò)高，根據(jù)原告居住地、事故發(fā)生地與就醫(yī)地點(diǎn)的距離及其持續(xù)住院時(shí)間等因素綜合認(rèn)定。6、鑒定費(fèi)400.00元。有原告提供的傷情鑒定費(fèi)用發(fā)票所證實(shí)。綜上，原告劉某某各項(xiàng)損失認(rèn)定為2，149.40元。
（二）、原告王某某各項(xiàng)損失的認(rèn)定：因交通事故致王某某車輛損壞。主要損失有：1、車輛損失105，400.00元。有圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣價(jià)格認(rèn)證中心《價(jià)格鑒證結(jié)論書》，鑒定結(jié)論為：“蒙D72331號(hào)車輛損失價(jià)格為人民幣105，400.00元?！?、停運(yùn)損失24，120.00元。原告提供其車輛運(yùn)輸證、行駛證及圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣價(jià)格認(rèn)證中心《關(guān)于蒙D72331牌照號(hào)車輛停運(yùn)損失價(jià)格鑒證結(jié)論書》，鑒定結(jié)論為：“蒙D72331號(hào)車輛停運(yùn)損失價(jià)格為每天純收入人民幣268.00元?！睋?jù)此原告主張按210天計(jì)算該項(xiàng)損失56，280.00元。被告認(rèn)為其車輛停運(yùn)損失計(jì)算時(shí)間過(guò)長(zhǎng)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告車輛停運(yùn)損失應(yīng)以車輛維修的合理期間為限，根據(jù)原告車輛損壞較嚴(yán)重的實(shí)際情況，應(yīng)按90日認(rèn)定。3、車上貨物倒運(yùn)費(fèi)1，000.00元。原告提供劉春國(guó)書寫的收取該項(xiàng)費(fèi)用收據(jù)1份，主張賠償該項(xiàng)損失1，500.00元，被告不予認(rèn)可。根據(jù)原告陳述，其車上貨物輪胎自北京運(yùn)輸至赤峰費(fèi)用為2，500.00元，按照其剩余路程加倒裝費(fèi)按1，000.00元認(rèn)定。4、車輛施救費(fèi)7，000.00元。有該項(xiàng)費(fèi)用票據(jù)所證實(shí)。5、鑒定費(fèi)3，408元。有鑒定費(fèi)票據(jù)所證實(shí)。6、車輛拆解費(fèi)2，000.00元。7、存車費(fèi)1，000.00元。原告提供該項(xiàng)費(fèi)用白條1張，主張?jiān)擁?xiàng)費(fèi)用4，200.00元，被告認(rèn)為其提供的屬非正規(guī)票據(jù)且費(fèi)用過(guò)高不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，因交通事故原告車輛實(shí)際產(chǎn)生了該項(xiàng)費(fèi)用，但應(yīng)以其實(shí)際合理存放時(shí)間為限，按20日，每日50.00元認(rèn)定。原告主張交通費(fèi)2，000.00元的依據(jù)不足且未提供證據(jù)本院不予支持。綜上，原告王某某各項(xiàng)損失認(rèn)定為143，928.00元。
本院認(rèn)為，被告洪某雇用的駕駛員路樹(shù)軍駕駛機(jī)動(dòng)車輛未按照交通信號(hào)行駛、逆向行駛、在對(duì)向有會(huì)車可能情況下超車，是事故形成的主要原因，應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任；原告駕駛員榮愛(ài)軍駕駛機(jī)動(dòng)車輛遇對(duì)向來(lái)車采取措施不當(dāng)，致使車輛駛?cè)肽嫦?，是事故形成的次要原因，亦?yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。被告洪某所有的車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州新華支公司投保了交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，其商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額為主車50萬(wàn)元、掛車5萬(wàn)元并附加不計(jì)免賠。因在本院作出（2014）圍民初字第418號(hào)民事判決書中，已判決被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市新華支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付另案原告榮鳳春等各種賠償款項(xiàng)11萬(wàn)元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)支付賠償款項(xiàng)43萬(wàn)元，故本案中保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償?shù)目铐?xiàng)應(yīng)在另案保留款項(xiàng)余額內(nèi)予以承擔(dān)。依照我國(guó)《道路交通安全法》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人在各自責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州新華支公司在交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某某車輛損失人民幣2，000.00元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州新華支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某某車輛損失人民幣70，000.00元（車輛損失105，400.00元，減除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償2，000.00元，其余103，400.00元，按70%責(zé)任比例應(yīng)承擔(dān)72，380.00元，在該保險(xiǎn)剩余限額70，000.00元內(nèi)承擔(dān)）。
被告洪某賠償原告王某某各項(xiàng)損失人民幣29，349.60元（王某某各項(xiàng)損失總額為143，928.00元，減除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款項(xiàng)2，000.00元，其余141，928.00元，按70%計(jì)算為99，349.60元，減除商業(yè)三者險(xiǎn)賠償款項(xiàng)70，000.00元，剩余部分為29，349.60元）。
被告洪某賠償原告劉某某各項(xiàng)損失人民幣2，149.40元的70%，即1，504.58元。
上述各項(xiàng)限在本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。保險(xiǎn)公司在履行時(shí)將上述款項(xiàng)劃入法院執(zhí)行款專用賬戶，戶名：圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民法院，賬號(hào)50-902001040002914，開(kāi)戶銀行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣支行。
案件受理費(fèi)2，350.00元，郵寄送達(dá)費(fèi)用200.00元，計(jì)2，550.00元，由被告洪某負(fù)擔(dān)1，785.00元，其余765.00元由原告負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或上一級(jí)人民法院遞交上訴狀6份，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。（同時(shí)交納二審案件受理費(fèi)）

審判長(zhǎng) 王久興
審判員 李生
審判員 唐軍志

書記員： 牛文超