王某某
張海波（河北精劍律師事務(wù)所）
張某某
景某某
張勝利
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治分公司
馬彪

原告王某某。
委托代理人張海波，河北精劍律師事務(wù)所律師。
原告張某某。
委托代理人張海波，河北精劍律師事務(wù)所律師。
被告景某某。
被告張勝利。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治分公司。
法定代表人范岱林，該公司經(jīng)理。
委托代理人馬彪。
原告王某某、張某某與被告景某某、被告張勝利、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治分公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)治保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某、張某某及其委托代理人張海波，被告張勝利、被告長(zhǎng)治保險(xiǎn)公司委托代理人馬彪到庭參加了訴訟；被告景某某經(jīng)傳票合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，因違反交通安全法規(guī)給他人造成損害的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告景某某負(fù)此事故次要責(zé)任，且其系被告張勝利的雇傭司機(jī)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故其雇主被告張勝利應(yīng)當(dāng)按被告景某某所負(fù)事故責(zé)任對(duì)此次交通事故給原告王某某、張某某造成的損失進(jìn)行賠償。又因被告張勝利的晉D×××××、晉D×××××掛號(hào)重型半掛車在被告長(zhǎng)治保險(xiǎn)公司投有兩份交強(qiáng)險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任，故被告長(zhǎng)治保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。經(jīng)確認(rèn)，原告王某某、張某某因其子王永強(qiáng)死亡產(chǎn)生的損失有醫(yī)療費(fèi)23412.91元、交通費(fèi)300元、車輛損失費(fèi)790元、誤工費(fèi)37元、死亡賠償金161620元（8081元×20年）、喪葬費(fèi)19771元、精神損害撫慰金30000元。依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)實(shí)行統(tǒng)一的責(zé)任限額，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單對(duì)責(zé)任限額的約定為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，發(fā)生事故的晉D×××××、晉D×××××掛號(hào)重型半掛車投保有兩份交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告長(zhǎng)治保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額20000元內(nèi)賠償原告王某某、張某某因搶救王永強(qiáng)支付的醫(yī)療費(fèi)20000元；在死亡傷殘賠償限額220000元內(nèi)賠償原告王某某、張某某因其子王永強(qiáng)死亡發(fā)生的交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)、誤工費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)212518元。超過(guò)醫(yī)療費(fèi)賠償限額的醫(yī)療費(fèi)3412.91元，因被告景某某負(fù)此事故次要責(zé)任，故其雇主被告張勝利應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)的30%，即1023.87元，因發(fā)生事故的晉D×××××、晉D×××××掛號(hào)重型半掛車在被告長(zhǎng)治保險(xiǎn)公司投保兩份第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠，故被告長(zhǎng)治保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)賠償原告王某某、張某某因搶救王永強(qiáng)支付的醫(yī)療費(fèi)1023.87元。因保險(xiǎn)額足以賠償原告的損失，故被告張勝利不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張勝利給付的20000元，原告在被告長(zhǎng)治保險(xiǎn)公司賠償時(shí)應(yīng)當(dāng)予以返還。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治分公司于本判決生效后十日內(nèi)，在兩份機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某、張某某因王永強(qiáng)死亡發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、車輛損失費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)232518元（其中包括被告張勝利墊付的20000元，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治分公司賠償時(shí)應(yīng)當(dāng)予以返還）；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治分公司于本判決生效后十日內(nèi)，在兩份第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某、張某某因搶救王永強(qiáng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)1023.78元；
三、駁回原告王某某、張某某對(duì)被告景某某、張勝利的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4910元，由被告張勝利負(fù)擔(dān)4800元，原告王某某、張某某負(fù)擔(dān)110元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并且按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，因違反交通安全法規(guī)給他人造成損害的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告景某某負(fù)此事故次要責(zé)任，且其系被告張勝利的雇傭司機(jī)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故其雇主被告張勝利應(yīng)當(dāng)按被告景某某所負(fù)事故責(zé)任對(duì)此次交通事故給原告王某某、張某某造成的損失進(jìn)行賠償。又因被告張勝利的晉D×××××、晉D×××××掛號(hào)重型半掛車在被告長(zhǎng)治保險(xiǎn)公司投有兩份交強(qiáng)險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任，故被告長(zhǎng)治保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。經(jīng)確認(rèn)，原告王某某、張某某因其子王永強(qiáng)死亡產(chǎn)生的損失有醫(yī)療費(fèi)23412.91元、交通費(fèi)300元、車輛損失費(fèi)790元、誤工費(fèi)37元、死亡賠償金161620元（8081元×20年）、喪葬費(fèi)19771元、精神損害撫慰金30000元。依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)實(shí)行統(tǒng)一的責(zé)任限額，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單對(duì)責(zé)任限額的約定為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，發(fā)生事故的晉D×××××、晉D×××××掛號(hào)重型半掛車投保有兩份交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告長(zhǎng)治保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額20000元內(nèi)賠償原告王某某、張某某因搶救王永強(qiáng)支付的醫(yī)療費(fèi)20000元；在死亡傷殘賠償限額220000元內(nèi)賠償原告王某某、張某某因其子王永強(qiáng)死亡發(fā)生的交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)、誤工費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)212518元。超過(guò)醫(yī)療費(fèi)賠償限額的醫(yī)療費(fèi)3412.91元，因被告景某某負(fù)此事故次要責(zé)任，故其雇主被告張勝利應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)的30%，即1023.87元，因發(fā)生事故的晉D×××××、晉D×××××掛號(hào)重型半掛車在被告長(zhǎng)治保險(xiǎn)公司投保兩份第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠，故被告長(zhǎng)治保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)賠償原告王某某、張某某因搶救王永強(qiáng)支付的醫(yī)療費(fèi)1023.87元。因保險(xiǎn)額足以賠償原告的損失，故被告張勝利不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張勝利給付的20000元，原告在被告長(zhǎng)治保險(xiǎn)公司賠償時(shí)應(yīng)當(dāng)予以返還。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治分公司于本判決生效后十日內(nèi)，在兩份機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某、張某某因王永強(qiáng)死亡發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、車輛損失費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)232518元（其中包括被告張勝利墊付的20000元，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治分公司賠償時(shí)應(yīng)當(dāng)予以返還）；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治分公司于本判決生效后十日內(nèi)，在兩份第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某、張某某因搶救王永強(qiáng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)1023.78元；
三、駁回原告王某某、張某某對(duì)被告景某某、張勝利的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4910元，由被告張勝利負(fù)擔(dān)4800元，原告王某某、張某某負(fù)擔(dān)110元。

審判長(zhǎng)：李繼英
審判員：安何會(huì)
審判員：宋學(xué)軍

書記員：劉富華