原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住唐山市。
委托代理人張立功，河北開原律師事務所律師。
被告郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住唐山市。
被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市路南支公司廣場營銷服務部
住所地：唐山市路南區(qū)新華西道60號。
負責人高潔，職務經理。
委托代理人楊潔，河北唯實律師事務所律師。

原告王某某與被告郝某某、中國人民財產保險股份有限公司唐山市路南支公司廣場營銷服務部（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人張立功，被告郝某某，被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市路南支公司廣場營銷服務部的委托代理人楊潔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2011年6月28日9時許，被告郝某某駕駛冀B8222M客車從唐林北路由南向北行駛，行駛至隆豐投資有限公司前與由西向東行走的原告王某某發(fā)生交通事故，造成原告王某某身體多處受傷。經交警部門認定，被告郝某某負此次事故的全部責任，原告方無責任。事故發(fā)生后原告被緊急送往醫(yī)院進行救治，共花去醫(yī)藥費等費用35953元。2012年6月6日經唐山華北法醫(yī)鑒定所評定傷殘等級為拾級，二次手術費用12000元。另外該肇事車輛在中國人民財產保險股份有限公司唐山市路南支公司廣場營銷服務部投保了交強險。綜上所述，原告為維護自身合法權益，特向貴院起訴，請求依法判決：1、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市路南支公司廣場營銷服務部在交強險限額內賠償原告醫(yī)療費等各項損失人民幣66277元（含醫(yī)療費10000元、護理費9315元、誤工費23293元、交通費547元、精神撫慰金3000元、殘疾賠償金20121元）。被告郝某某賠償原告醫(yī)療費等各項損失人民幣40373元（含醫(yī)療費26460.47元、住院伙食補助費1620元、二次手術費12000元、傷殘鑒定費800元），總計人民幣107157.47元。
被告郝某某辯稱，我是冀B8222M的實際車主，該車在保險公司投保了交強險和商業(yè)保險，此事故發(fā)生在保險期內。
被告保險公司辯稱，1.事故發(fā)生時冀B8222M的行駛證以及郝某某的駕駛證應合法有效，否則我公司不承擔賠償責任。2.原告主張的誤工費證據不充分并且原告已70周歲，不存在誤工損失，所以我公司不給付原告誤工費。3.關于護理費，護理人員沒有工作，應按農林牧漁業(yè)標準給付原告護理費。4.殘疾賠償金賠償年限應為定殘日為標準，即10年。5.我公司不負擔原告非醫(yī)保用藥部分。6.訴訟費和鑒定費不屬于保險公司賠付范圍。7.其他意見詳見質證意見。

庭審中，根據原告的起訴，被告的答辯，歸納本案爭議焦點為：原告要求二被告賠償各項經濟損失107157.47元的事實依據。
原告為證明自己的主張向本院提交了以據：
1．門診病歷2頁、門診及掛號收費收據共10張、住院病歷復印件26頁、出院證1份、診斷證明書1份、用藥明細復印件3頁（原件在被告郝某某處）、住院收費收據復印件1張（原件在被告郝某某處），以上證據證明原告受傷后共發(fā)生，門診費和住院費共計人民幣36460.47元及原告的治療情況。經質證，被告保險公司對2012年6月19日的門診收費收據有異議，住院病歷中未顯示其牙齒受損，故該項費用與交通事故無關聯(lián)，故保險公司不予賠付。住院病歷中有右腎多發(fā)囊腫，由此引發(fā)的醫(yī)療費用保險公司不予承擔。住院病歷長期醫(yī)囑和臨時醫(yī)囑換藥以及打點滴停止時間是2011年8月12日，對于超出2011年8月12日部分所產生的護理費、醫(yī)療費以及住院伙食補助費不予認可。對其它證據的真實性均沒有異議。被告郝某某對原告提交的證據均沒有異議，并提交原告用藥明細和住院收費收據1張及門診收據6張。經審查，原告的住院病歷及診斷證明中均未顯示其牙齒受傷，故本院對原告于2012年6月19日治療牙齒所發(fā)生的醫(yī)療費用人民幣1725.17元不予認可。被告保險公司雖對原告住期間發(fā)生的醫(yī)療費用及住院時間有異議，但未能提供證據予以證明，且放棄對原告治療用藥的必要性和合理性的鑒定申請，故本院對被告保險公司的主張不予認可，但根據實際發(fā)生的醫(yī)療票據，原告對其醫(yī)療費用的數額計算有誤扣除其治療牙齒所發(fā)生的醫(yī)療費用后其實際發(fā)生醫(yī)療費用數額應為人民幣34561.93元，本院予以確認。
2．提交2012年5月9日古冶區(qū)唐家莊街道新華樓社區(qū)居委員會出具的證明1份，用以證明原告從事個體小百貨生意。要求被告賠償誤工費23293元，計算標準是按河北省2012年度交通事故賠償標準中批發(fā)和零售業(yè)24448元計算，24448元除以12個月除以30天乘以343天，誤工時間為從受傷之日至評殘前一日。經質證，被告郝某某對此證明沒有異議，認可是從事小百貨生意。被告保險公司對原告從事小百貨生意的真實性有異議，認為原告應提供永安樓早市管理部門其從事小百貨生意的證據或者應提供工商執(zhí)照及早市管理費的相關證據，否則不予認可。經審查，因原告未能提供其從事百貨生意的工商營業(yè)執(zhí)照及其相關證明且原告已達到退休年齡，其誤工費按照河北省2012年度交通事故賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入18292元計算應為人民幣17189.47元（即18292元÷365天×343天）。
3．提交2012年5月6日古冶區(qū)古冶街道西耐社區(qū)居民委員會出具的證明1份，用以證明原告住院期間由其女兒劉素珍護理。要求被告賠償護理費9315元，計算標準是按河北省2012年度交通事故賠償標準中居民服務和其他服務業(yè)41456元計算，原告住院81天，41456元除以12個月除以30天乘以81天。經質證，二被告對此證明均有異議，但不同意按護工標準計算原告護理費，劉素珍沒有收入，應沒有誤工損失，只同意按照河北省2012年度交通事故賠償標準中農林牧漁業(yè)標準計算原告住院期間的護理費。經審查，護理人員沒有收入的參照當地護工標準計算，故本案中原告的護理費按照河北省2012年度交通事故賠償標準中居民服務和其他服務業(yè)41456元計算應為人民幣9199.82元（即41456元÷365天×81天）。
4．提交交通費票據23張，用以證明原告住院期間護理人員以及出院以后進行治療、復查及鑒定產生的交通費用，要求被告賠償交通費547元。經質證，二被告對交通費票據均有異議，只認可給付原告住院、出院以及復查的交通費200元。經審查，根據原告的傷情及其治療、檢查情況本院酌定原告的交通費用為人民幣300元。
5．要求被告賠償住院伙食補助費1620元，原告住院81天，每天按20元計算，合計1620元。經質證，二被告只認可給付原告住院到2011年8月12日的住院伙食補助費，原告住院45天，每天按20元計算，合計900元。經審查，原告實際住院83天，每天按20元計算，住院伙食補助費應為人民幣1660元，原告主張住院伙食補助費人民幣1620元符合法律規(guī)定本院予以確認。
6．要求被告賠償殘疾賠償金20121元和二次手術費12000元，證據是華北法醫(yī)鑒定所鑒定報告，原告被評定為拾級傷殘，二次手術費12000元。根據河北省2012年度交通事故賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入18292元計算，根據原告的年齡應計算11年，18292元乘以11年乘以10％等于20121元。經質證，二被告均認為原告實際年齡已高，身體各肌體功能均已下降，其右下肢喪失功能10％以上是否與本事故有關無法確定，并且二次手術費費用過高。經審查，二被告雖對原告的此項經濟損失有異議，但均未能提供證據證明自己的主張，故本院對華北法醫(yī)鑒定所鑒定報告的證明力予以確認。本院確認原告的二次手術費為人民幣12000元。按照河北省2012年度交通事故賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入18292元計算，本院確認原告的殘疾賠償金為人民幣20121元（即18292元×11年×10%）。
7．要求被告賠償精神撫慰金3000元，原告在受傷之前從事百貨生意，能夠維持自己的生活，而且原告受傷前身體狀況良好，生活能夠得到保障，該事故的發(fā)生造成原告殘疾，勞動能力和生活能力受到不同程度的損害，給原告精神上造成了極大的痛苦，所以要求被告賠償精神撫慰金3000元合理合法。經質證，二被告均認為原告的精神撫慰金不應超過2000元。經審查，根據事故雙方的過錯程度及原告的傷情本院酌定原告的精神撫慰金為人民幣2000元。
8．要求被告賠償鑒定費800元，是原告做傷殘鑒定支出的費用，有票據為證。經質證，被告保險公司對票據的真實性沒有異議，但認為鑒定費不屬于保險公司賠付范圍。被告郝某某對票據的真實性沒有異議，同意賠償原告此項損失。本院確認原告的鑒定費損失為人民幣800元。
根據上述舉證、質證、認定和法庭辯論，認定本案事實如下：
2011年6月28日9時許，被告郝某某駕駛冀B8222M號客車從唐林北路由南向北行駛至隆豐投資有限公司前時與由西向東行走的原告王某某發(fā)生交通事故，致使原告王某某受傷。經交警部門認定，被告郝某某負此次事故的全部責任，原告無責任。事故發(fā)生后原告被送往唐山市第三醫(yī)院進行治療，共住院83天。2012年6月6日經唐山華北法醫(yī)鑒定所評定原告的傷情為拾級傷殘，右下肢取內固定費用壹萬貳千元。此次事故給原告造成的經濟損失如下：醫(yī)療費34561.93元、誤工費17189.47元、護理費9199.82元、交通費300元、住院伙食補助費1620元、殘疾賠償金20121元、二次手術費12000元、精神撫慰金2000元、鑒定費800元，共計人民幣97792.22元。被告郝某某已為原告墊付醫(yī)療費33228.37元，另給付原告賠償款2000元，合計人民幣35228.37元。
另查明，被告郝某某系冀B8222M號車的實際車主，冀B8222M號車在被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市路南支公司廣場營銷服務部投保了交強險。保險期間自2010年8月15日零時起至2011年8月14日二十四時止。
本院認為，公民的生命健康權受法律保護。由于過錯侵害他人人身、財產安全的，應當承擔賠償責任。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾賠償金。因被告郝某某負此次事故的全部責任，故其應對原告的合理經濟損失承擔全部賠償責任。因肇事車輛冀B8222M號車被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市路南支公司廣場營銷服務部投保了交強險，被告保險公司應在交強險的賠償限額內對原告的經濟損失予以賠償，超出交強險限額部分再由被告郝某某予以賠償。故此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市路南支公司廣場營銷服務部在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告王某某醫(yī)療費人民幣10000元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市路南支公司廣場營銷服務部在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告王某某殘疾賠償金20121元、交通費300元、誤工費17189.47元、護理費9199.82元、精神撫慰金2000元，共計人民幣48810.29元。
三、被告郝某某賠償原告王某某醫(yī)療費24561.93元、住院伙食補助費1620元、二次手術費12000元、鑒定費800元，共計人民幣38981.93元（此款與被告郝某某已為原告墊付的醫(yī)療費33228.37元及已給付原告的賠償款2000元相折抵后，被告郝某某給付原告王某某賠償款人民幣3752.85元）。
以上各項給付款于本判決生效之日起二十日內履行。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣833元，由原告王某某負擔69元，被告郝某某負擔764元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 蘆麗群
審判員 李佳
代理審判員 王明星

書記員： 李金玲