原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住唐山市。
委托代理人張立功，河北開原律師事務(wù)所律師。
被告郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住唐山市。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司廣場營銷服務(wù)部
住所地：唐山市路南區(qū)新華西道60號。
負(fù)責(zé)人高潔，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人楊潔，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告郝某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司廣場營銷服務(wù)部（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人張立功，被告郝某某，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司廣場營銷服務(wù)部的委托代理人楊潔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年6月28日9時(shí)許，被告郝某某駕駛冀B8222M客車從唐林北路由南向北行駛，行駛至隆豐投資有限公司前與由西向東行走的原告王某某發(fā)生交通事故，造成原告王某某身體多處受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告郝某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告方無責(zé)任。事故發(fā)生后原告被緊急送往醫(yī)院進(jìn)行救治，共花去醫(yī)藥費(fèi)等費(fèi)用35953元。2012年6月6日經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所評定傷殘等級為拾級，二次手術(shù)費(fèi)用12000元。另外該肇事車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司廣場營銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。綜上所述，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特向貴院起訴，請求依法判決：1、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司廣場營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失人民幣66277元（含醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)9315元、誤工費(fèi)23293元、交通費(fèi)547元、精神撫慰金3000元、殘疾賠償金20121元）。被告郝某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失人民幣40373元（含醫(yī)療費(fèi)26460.47元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1620元、二次手術(shù)費(fèi)12000元、傷殘鑒定費(fèi)800元），總計(jì)人民幣107157.47元。
被告郝某某辯稱，我是冀B8222M的實(shí)際車主，該車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，1.事故發(fā)生時(shí)冀B8222M的行駛證以及郝某某的駕駛證應(yīng)合法有效，否則我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。2.原告主張的誤工費(fèi)證據(jù)不充分并且原告已70周歲，不存在誤工損失，所以我公司不給付原告誤工費(fèi)。3.關(guān)于護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人員沒有工作，應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付原告護(hù)理費(fèi)。4.殘疾賠償金賠償年限應(yīng)為定殘日為標(biāo)準(zhǔn)，即10年。5.我公司不負(fù)擔(dān)原告非醫(yī)保用藥部分。6.訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠付范圍。7.其他意見詳見質(zhì)證意見。

庭審中，根據(jù)原告的起訴，被告的答辯，歸納本案爭議焦點(diǎn)為：原告要求二被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失107157.47元的事實(shí)依據(jù)。
原告為證明自己的主張向本院提交了以據(jù)：
1．門診病歷2頁、門診及掛號收費(fèi)收據(jù)共10張、住院病歷復(fù)印件26頁、出院證1份、診斷證明書1份、用藥明細(xì)復(fù)印件3頁（原件在被告郝某某處）、住院收費(fèi)收據(jù)復(fù)印件1張（原件在被告郝某某處），以上證據(jù)證明原告受傷后共發(fā)生，門診費(fèi)和住院費(fèi)共計(jì)人民幣36460.47元及原告的治療情況。經(jīng)質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司對2012年6月19日的門診收費(fèi)收據(jù)有異議，住院病歷中未顯示其牙齒受損，故該項(xiàng)費(fèi)用與交通事故無關(guān)聯(lián)，故保險(xiǎn)公司不予賠付。住院病歷中有右腎多發(fā)囊腫，由此引發(fā)的醫(yī)療費(fèi)用保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。住院病歷長期醫(yī)囑和臨時(shí)醫(yī)囑換藥以及打點(diǎn)滴停止時(shí)間是2011年8月12日，對于超出2011年8月12日部分所產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)以及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不予認(rèn)可。對其它證據(jù)的真實(shí)性均沒有異議。被告郝某某對原告提交的證據(jù)均沒有異議，并提交原告用藥明細(xì)和住院收費(fèi)收據(jù)1張及門診收據(jù)6張。經(jīng)審查，原告的住院病歷及診斷證明中均未顯示其牙齒受傷，故本院對原告于2012年6月19日治療牙齒所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用人民幣1725.17元不予認(rèn)可。被告保險(xiǎn)公司雖對原告住期間發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用及住院時(shí)間有異議，但未能提供證據(jù)予以證明，且放棄對原告治療用藥的必要性和合理性的鑒定申請，故本院對被告保險(xiǎn)公司的主張不予認(rèn)可，但根據(jù)實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療票據(jù)，原告對其醫(yī)療費(fèi)用的數(shù)額計(jì)算有誤扣除其治療牙齒所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用后其實(shí)際發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用數(shù)額應(yīng)為人民幣34561.93元，本院予以確認(rèn)。
2．提交2012年5月9日古冶區(qū)唐家莊街道新華樓社區(qū)居委員會(huì)出具的證明1份，用以證明原告從事個(gè)體小百貨生意。要求被告賠償誤工費(fèi)23293元，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是按河北省2012年度交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中批發(fā)和零售業(yè)24448元計(jì)算，24448元除以12個(gè)月除以30天乘以343天，誤工時(shí)間為從受傷之日至評殘前一日。經(jīng)質(zhì)證，被告郝某某對此證明沒有異議，認(rèn)可是從事小百貨生意。被告保險(xiǎn)公司對原告從事小百貨生意的真實(shí)性有異議，認(rèn)為原告應(yīng)提供永安樓早市管理部門其從事小百貨生意的證據(jù)或者應(yīng)提供工商執(zhí)照及早市管理費(fèi)的相關(guān)證據(jù)，否則不予認(rèn)可。經(jīng)審查，因原告未能提供其從事百貨生意的工商營業(yè)執(zhí)照及其相關(guān)證明且原告已達(dá)到退休年齡，其誤工費(fèi)按照河北省2012年度交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入18292元計(jì)算應(yīng)為人民幣17189.47元（即18292元÷365天×343天）。
3．提交2012年5月6日古冶區(qū)古冶街道西耐社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明1份，用以證明原告住院期間由其女兒劉素珍護(hù)理。要求被告賠償護(hù)理費(fèi)9315元，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是按河北省2012年度交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)41456元計(jì)算，原告住院81天，41456元除以12個(gè)月除以30天乘以81天。經(jīng)質(zhì)證，二被告對此證明均有異議，但不同意按護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告護(hù)理費(fèi)，劉素珍沒有收入，應(yīng)沒有誤工損失，只同意按照河北省2012年度交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告住院期間的護(hù)理費(fèi)。經(jīng)審查，護(hù)理人員沒有收入的參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故本案中原告的護(hù)理費(fèi)按照河北省2012年度交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)41456元計(jì)算應(yīng)為人民幣9199.82元（即41456元÷365天×81天）。
4．提交交通費(fèi)票據(jù)23張，用以證明原告住院期間護(hù)理人員以及出院以后進(jìn)行治療、復(fù)查及鑒定產(chǎn)生的交通費(fèi)用，要求被告賠償交通費(fèi)547元。經(jīng)質(zhì)證，二被告對交通費(fèi)票據(jù)均有異議，只認(rèn)可給付原告住院、出院以及復(fù)查的交通費(fèi)200元。經(jīng)審查，根據(jù)原告的傷情及其治療、檢查情況本院酌定原告的交通費(fèi)用為人民幣300元。
5．要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1620元，原告住院81天，每天按20元計(jì)算，合計(jì)1620元。經(jīng)質(zhì)證，二被告只認(rèn)可給付原告住院到2011年8月12日的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院45天，每天按20元計(jì)算，合計(jì)900元。經(jīng)審查，原告實(shí)際住院83天，每天按20元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為人民幣1660元，原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣1620元符合法律規(guī)定本院予以確認(rèn)。
6．要求被告賠償殘疾賠償金20121元和二次手術(shù)費(fèi)12000元，證據(jù)是華北法醫(yī)鑒定所鑒定報(bào)告，原告被評定為拾級傷殘，二次手術(shù)費(fèi)12000元。根據(jù)河北省2012年度交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入18292元計(jì)算，根據(jù)原告的年齡應(yīng)計(jì)算11年，18292元乘以11年乘以10％等于20121元。經(jīng)質(zhì)證，二被告均認(rèn)為原告實(shí)際年齡已高，身體各肌體功能均已下降，其右下肢喪失功能10％以上是否與本事故有關(guān)無法確定，并且二次手術(shù)費(fèi)費(fèi)用過高。經(jīng)審查，二被告雖對原告的此項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失有異議，但均未能提供證據(jù)證明自己的主張，故本院對華北法醫(yī)鑒定所鑒定報(bào)告的證明力予以確認(rèn)。本院確認(rèn)原告的二次手術(shù)費(fèi)為人民幣12000元。按照河北省2012年度交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入18292元計(jì)算，本院確認(rèn)原告的殘疾賠償金為人民幣20121元（即18292元×11年×10%）。
7．要求被告賠償精神撫慰金3000元，原告在受傷之前從事百貨生意，能夠維持自己的生活，而且原告受傷前身體狀況良好，生活能夠得到保障，該事故的發(fā)生造成原告殘疾，勞動(dòng)能力和生活能力受到不同程度的損害，給原告精神上造成了極大的痛苦，所以要求被告賠償精神撫慰金3000元合理合法。經(jīng)質(zhì)證，二被告均認(rèn)為原告的精神撫慰金不應(yīng)超過2000元。經(jīng)審查，根據(jù)事故雙方的過錯(cuò)程度及原告的傷情本院酌定原告的精神撫慰金為人民幣2000元。
8．要求被告賠償鑒定費(fèi)800元，是原告做傷殘鑒定支出的費(fèi)用，有票據(jù)為證。經(jīng)質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司對票據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠付范圍。被告郝某某對票據(jù)的真實(shí)性沒有異議，同意賠償原告此項(xiàng)損失。本院確認(rèn)原告的鑒定費(fèi)損失為人民幣800元。
根據(jù)上述舉證、質(zhì)證、認(rèn)定和法庭辯論，認(rèn)定本案事實(shí)如下：
2011年6月28日9時(shí)許，被告郝某某駕駛冀B8222M號客車從唐林北路由南向北行駛至隆豐投資有限公司前時(shí)與由西向東行走的原告王某某發(fā)生交通事故，致使原告王某某受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告郝某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送往唐山市第三醫(yī)院進(jìn)行治療，共住院83天。2012年6月6日經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所評定原告的傷情為拾級傷殘，右下肢取內(nèi)固定費(fèi)用壹萬貳千元。此次事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失如下：醫(yī)療費(fèi)34561.93元、誤工費(fèi)17189.47元、護(hù)理費(fèi)9199.82元、交通費(fèi)300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1620元、殘疾賠償金20121元、二次手術(shù)費(fèi)12000元、精神撫慰金2000元、鑒定費(fèi)800元，共計(jì)人民幣97792.22元。被告郝某某已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)33228.37元，另給付原告賠償款2000元，合計(jì)人民幣35228.37元。
另查明，被告郝某某系冀B8222M號車的實(shí)際車主，冀B8222M號車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司廣場營銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間自2010年8月15日零時(shí)起至2011年8月14日二十四時(shí)止。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。由于過錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。因被告郝某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，故其應(yīng)對原告的合理經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因肇事車輛冀B8222M號車被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司廣場營銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)對原告的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分再由被告郝某某予以賠償。故此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司廣場營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)人民幣10000元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司廣場營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某某殘疾賠償金20121元、交通費(fèi)300元、誤工費(fèi)17189.47元、護(hù)理費(fèi)9199.82元、精神撫慰金2000元，共計(jì)人民幣48810.29元。
三、被告郝某某賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)24561.93元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1620元、二次手術(shù)費(fèi)12000元、鑒定費(fèi)800元，共計(jì)人民幣38981.93元（此款與被告郝某某已為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)33228.37元及已給付原告的賠償款2000元相折抵后，被告郝某某給付原告王某某賠償款人民幣3752.85元）。
以上各項(xiàng)給付款于本判決生效之日起二十日內(nèi)履行。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣833元，由原告王某某負(fù)擔(dān)69元，被告郝某某負(fù)擔(dān)764元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 蘆麗群
審判員 李佳
代理審判員 王明星

書記員： 李金玲