王某某
徐松濤（湖北華全律師事務(wù)所）
程婷（湖北華全律師事務(wù)所）
金某銀
楊某某

原告:王某某，個體工商戶。
委托訴訟代理人:徐松濤、程婷，湖北華全律師事務(wù)所律師。
被告:金某銀，黃石市金銀房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
法定代表人。
被告:楊某某（被告金某銀之妻）。
原告王某某與被告金某銀、楊某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年11月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某某的委托代理人徐松濤到庭參加訴訟，被告金某銀、楊某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。
本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求:1、被告金某銀、楊某某連帶償還原告借款本金1000000元；2、由被告金某銀、楊某某連帶向原告償還以2014年8月5日起至判決之日止的逾期利息；3、本案訴訟費用由二被告連帶負(fù)擔(dān)。
事實和理由:被告金某銀與被告楊某某系夫妻關(guān)系。
2013年11月3日，被告金某銀因資金周轉(zhuǎn)困難，向原告借款1000000元，并與原告簽訂了借款合同書。
該合同明確約定借款期限從2013年11月4日至2014年5月3日，月利率3%，按月計息，首次利息自放款日收取。
合同簽訂后，原告于2013年11月4日向被告金某銀匯款970000元（扣除當(dāng)月利息30000元），履行了合同約定的放款義務(wù)。
借款合同約定的還款期限已至，被告金某銀既未能按照約定償還借款本金，借款利息也僅支付至2014年8月5日，其后本息均未能償還，故原告訴至法院，請求依法判決。
在庭審過程中，原告將第2項訴訟請求變更為:由被告金某銀、楊某某連帶向原告償還以借款本金1000000元為基數(shù)，按照月利率2%計算2014年9月4日起至判決之日止的逾期利息。
原告王某某為支持其訴訟請求，向本院提交以下證據(jù)材料:
證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件。
證明原告訴訟主體適格。
證據(jù)二、被告金某銀、楊某某的公安戶籍信息表。
證明被告金某銀、楊某某訴訟主體適格。
證據(jù)三、被告金某銀、楊某某的婚姻關(guān)系證明。
證明二被告系夫妻關(guān)系。
證據(jù)四、2013年11月3日原告王某某與被告金某銀簽訂的借款合同。
證明:1、原告與被告金某銀之間的借款事實及借款本金；2、借款期限從2013年11月4日至2014年5月3日，月利率3%；3、利息及罰息的計息方式。
證據(jù)五、2013年11月4日被告金某銀出具的借支單。
證明被告金某銀向原告借款1000000元的事實。
證據(jù)六、湖北龍璽園林古建有限公司向被告金某銀支付借款本金的轉(zhuǎn)賬支票存根。
證明該公司代原告于2013年11月4日向被告金某銀匯款970000元整，履行了放款義務(wù)。
證據(jù)七、原告自行制作的支付借款本息表。
證明被告金某銀在收到借款后償還本息的情況，其利息支付至2014年9月3日。
證據(jù)八、湖北龍璽園林古建有限公司向被告金某銀支付借款本金的單位業(yè)務(wù)委托書。
證明該公司代原告于2013年11月4日向被告金某銀匯款970000元整，履行了放款義務(wù)。
被告金某銀、楊某某經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，放棄了答辯及舉證、質(zhì)證的權(quán)利。
本院認(rèn)為原告所提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)六、證據(jù)七符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，且可以證明本案事實，故本院予以采信。
對證據(jù)五符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，可以證明被告金某銀收到原告交付借款本金的事實，但因與原告所提交的證據(jù)六相矛盾，且原告當(dāng)庭陳述其僅委托龍璽公司向被告金某銀支付970000元的借款本金，故本院對證據(jù)五的證明目的不予支持；對證據(jù)八雖然該委托書中注明委托日期為2013年10月4日，但經(jīng)本院向湖北大冶農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司核實，該筆匯款時間為2013年11月4日，該委托書中記載時間為筆誤，且該證據(jù)可以證明湖北龍璽園林古建有限公司代原告向被告金某銀支付970000元的事實，故本院予以采信。
經(jīng)審理查明，被告金某銀、楊某某系夫妻關(guān)系。
2013年11月3日，被告金某銀提出向原告借款1000000元，雙方于同日簽訂借款合同，并約定:借款本金為1000000元，借款期限從2013年11月4日至2014年5月3日，月利率為3%。
同日，原告委托案外人湖北龍璽園林古建有限公司在扣除第一個月的利息30000元后，向被告金某銀匯款970000元。
借款初期，被告金某銀尚能按時支付利息，在借款期限屆滿后雙方仍按合同約定條款履行，從2013年11月4日至2014年8月5日期間共計支付利息331500元。
但從2014年9月4日起被告金某銀未能按時還本付息，雙方因此成訴。
本院認(rèn)為，原告與被告金某銀之間的借貸關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護。
被告金某銀未能按照約定償還借款，在原告同意延期后仍未能還本付息，其行為已構(gòu)成違約。
原告在借款時預(yù)先在本金中扣除第一個月利息30000元，故應(yīng)以其實際借款額970000元來認(rèn)定借款本金數(shù)額，對原告訴請中超過該數(shù)額部分不予支持。
被告金某銀在2013年11月4日至2014年9月3日期間共計支付331500元，以970000元為基數(shù)，按照雙方約定的月利率3%計息，至2014年9月3日被告金某銀多支付利息10500元，該筆款項視為償還原告借款本金，故截止2014年9月3日，被告金某銀尚欠原告借款本金959500元，而利息已全部支付完畢。
對于2014年9月4日后的利息被告金某銀應(yīng)以未償還的借款本金為基數(shù)，從2014年9月4日起按照月利率2%向原告支付利息至本判決生效后確定的自動履行期內(nèi)給付之日止，故本院對原告的該項訴訟請求予以支持。
被告金某銀借款發(fā)生在其與被告楊某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且并無《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?中規(guī)定的屬于個人債務(wù)的情形，故本院對原告主張被告金某銀、楊某某就本案債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下:
1、被告楊某某、金某銀于本判決生效后十五日內(nèi)連帶償還原告王某某借款本金959500元，并以未償還借款本金為基數(shù)，按照月利率2%支付從2014年9月4日至本判決生效后確定的自動履行期內(nèi)給付之日止的逾期利息；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果被告金某銀、楊某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費13800元、公告費560元，由被告金某銀、楊某某連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。
（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交案件受理費13800元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團城山支行，戶名:湖北省黃石市中級人民法院，賬號17×××18。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。
）

本院認(rèn)為原告所提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)六、證據(jù)七符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，且可以證明本案事實，故本院予以采信。
對證據(jù)五符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，可以證明被告金某銀收到原告交付借款本金的事實，但因與原告所提交的證據(jù)六相矛盾，且原告當(dāng)庭陳述其僅委托龍璽公司向被告金某銀支付970000元的借款本金，故本院對證據(jù)五的證明目的不予支持；對證據(jù)八雖然該委托書中注明委托日期為2013年10月4日，但經(jīng)本院向湖北大冶農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司核實，該筆匯款時間為2013年11月4日，該委托書中記載時間為筆誤，且該證據(jù)可以證明湖北龍璽園林古建有限公司代原告向被告金某銀支付970000元的事實，故本院予以采信。
經(jīng)審理查明，被告金某銀、楊某某系夫妻關(guān)系。
2013年11月3日，被告金某銀提出向原告借款1000000元，雙方于同日簽訂借款合同，并約定:借款本金為1000000元，借款期限從2013年11月4日至2014年5月3日，月利率為3%。
同日，原告委托案外人湖北龍璽園林古建有限公司在扣除第一個月的利息30000元后，向被告金某銀匯款970000元。
借款初期，被告金某銀尚能按時支付利息，在借款期限屆滿后雙方仍按合同約定條款履行，從2013年11月4日至2014年8月5日期間共計支付利息331500元。
但從2014年9月4日起被告金某銀未能按時還本付息，雙方因此成訴。
本院認(rèn)為，原告與被告金某銀之間的借貸關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護。
被告金某銀未能按照約定償還借款，在原告同意延期后仍未能還本付息，其行為已構(gòu)成違約。
原告在借款時預(yù)先在本金中扣除第一個月利息30000元，故應(yīng)以其實際借款額970000元來認(rèn)定借款本金數(shù)額，對原告訴請中超過該數(shù)額部分不予支持。
被告金某銀在2013年11月4日至2014年9月3日期間共計支付331500元，以970000元為基數(shù)，按照雙方約定的月利率3%計息，至2014年9月3日被告金某銀多支付利息10500元，該筆款項視為償還原告借款本金，故截止2014年9月3日，被告金某銀尚欠原告借款本金959500元，而利息已全部支付完畢。
對于2014年9月4日后的利息被告金某銀應(yīng)以未償還的借款本金為基數(shù)，從2014年9月4日起按照月利率2%向原告支付利息至本判決生效后確定的自動履行期內(nèi)給付之日止，故本院對原告的該項訴訟請求予以支持。
被告金某銀借款發(fā)生在其與被告楊某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且并無《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?中規(guī)定的屬于個人債務(wù)的情形，故本院對原告主張被告金某銀、楊某某就本案債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下:
1、被告楊某某、金某銀于本判決生效后十五日內(nèi)連帶償還原告王某某借款本金959500元，并以未償還借款本金為基數(shù)，按照月利率2%支付從2014年9月4日至本判決生效后確定的自動履行期內(nèi)給付之日止的逾期利息；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果被告金某銀、楊某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費13800元、公告費560元，由被告金某銀、楊某某連帶負(fù)擔(dān)。

審判長：黃鑌
審判員：杜惠英
審判員：熊豐

書記員：陳元元