王某某
王國義
王某
馬占東
承某兆豐鋼鐵集團有限公司
欒春奇（河北華川律師事務(wù)所）
孫云（河北伸正律師事務(wù)所）
寬城龍源礦業(yè)集團有限公司
王某某（原寬城龍源礦業(yè)集團有限公司董事長已故）
王振國
賈偉（河北普寧律師事務(wù)所）

原告王某某，住寬城縣。
原告王國義，住寬城縣。
原告王某，住寬城縣。
三
原告
委托代理人馬占東，住河北省平泉縣。
被告承某兆豐鋼鐵集團有限公司。組織機構(gòu)代碼證號60112102-7。
法定代表人孫兆海，董事長。
委托代理人欒春奇，河北華川律師事務(wù)所律師。
委托代理人孫云，河北伸正律師事務(wù)所律師。
被告寬城龍源礦業(yè)集團有限公司。組織機構(gòu)代碼證號78082002-5。
法定代表人宋雪東，經(jīng)理。
委托代理人欒春奇，河北華川律師事務(wù)所律師。
委托代理人孫云，河北伸正律師事務(wù)所律師。
第三人王某某（原寬城龍源礦業(yè)集團有限公司董事長已故）。
委托代理人王振國，住河北省寬城滿族自治縣。
委托代理人賈偉，河北普寧律師事務(wù)所律師。
原告王某某、王國義、王某與被告承某兆豐鋼鐵集團有限公司（以下簡稱兆豐公司）、寬城龍源礦業(yè)集團有限公司（以下簡稱龍源公司）、第三人王某某建筑施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告王某某、王國義、王某及委托代理人馬占東，被告承某兆豐鋼鐵集團有限公司、寬城龍源礦業(yè)集團有限公司委托代理人欒春奇、孫云，第三人王某某委托代理人王振國、賈偉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告與被告寬城龍源礦業(yè)集團有限公司簽訂的《精選廠承包合同》和口頭達成的其它建筑工程承包合同，系雙方的真實意思表示，雖然原告不具備建筑工程施工資質(zhì)，原告與被告雙方簽訂的《精選廠承包合同》和達成的建筑工程承包合同屬無效合同。但原告為涉案工程的實際施工人，且工程已完工，所完成工程的工程量有原龍源公司工作人員簽字及鑒定結(jié)論確認，被告龍源公司欠原告工程款5936798.14元的事實清楚，被告龍源公司應(yīng)予給付所欠原告工程款。孫兆海雖為承某兆豐鋼鐵集團有限公司的董事長，但其以個人名義收購龍源公司，該企業(yè)為依法成立的具有獨立承擔民事責任的法人單位，所形成的債權(quán)、債務(wù)與承某兆豐公司無關(guān)，該項訴訟請求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國公司法》第三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?（一）款、《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?（五）項、最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條（二）項、第二條、第二十六條二款之規(guī)定判決如下:
一、被告寬城龍源礦業(yè)集團有限公司給付原告工程款5936798.14元及延遲付款的利息損失（自2013年2月18日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至判決生效之日止）。
二、駁回原告訴請被告承某兆豐鋼鐵集團有限公司承擔連帶給付責任的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費45040.00元、鑒定費101100.00元由被告寬城龍源礦業(yè)集團有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級人民法院。上訴時應(yīng)繳納與一審判決同等數(shù)額的上訴費，上訴費直接匯至河北省高級人民法院在河北銀行股份有限公司高新支行的×××賬號，上訴期滿七日內(nèi)未繳納上訴費，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告與被告寬城龍源礦業(yè)集團有限公司簽訂的《精選廠承包合同》和口頭達成的其它建筑工程承包合同，系雙方的真實意思表示，雖然原告不具備建筑工程施工資質(zhì)，原告與被告雙方簽訂的《精選廠承包合同》和達成的建筑工程承包合同屬無效合同。但原告為涉案工程的實際施工人，且工程已完工，所完成工程的工程量有原龍源公司工作人員簽字及鑒定結(jié)論確認，被告龍源公司欠原告工程款5936798.14元的事實清楚，被告龍源公司應(yīng)予給付所欠原告工程款。孫兆海雖為承某兆豐鋼鐵集團有限公司的董事長，但其以個人名義收購龍源公司，該企業(yè)為依法成立的具有獨立承擔民事責任的法人單位，所形成的債權(quán)、債務(wù)與承某兆豐公司無關(guān)，該項訴訟請求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國公司法》第三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?（一）款、《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?（五）項、最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條（二）項、第二條、第二十六條二款之規(guī)定判決如下:

一、被告寬城龍源礦業(yè)集團有限公司給付原告工程款5936798.14元及延遲付款的利息損失（自2013年2月18日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至判決生效之日止）。
二、駁回原告訴請被告承某兆豐鋼鐵集團有限公司承擔連帶給付責任的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費45040.00元、鑒定費101100.00元由被告寬城龍源礦業(yè)集團有限公司承擔。

審判長：徐巖波
審判員：劉茹
審判員：王玉珉

書記員：姜超