原告王某某，住寬城滿族自治縣。
原告王國義，住寬城滿族自治縣。
原告王某，住寬城滿族自治縣。
上述三原告委托代理人張樹林，河北迦南律師事務所律師。
被告承某兆豐鋼鐵集團有限公司。組織機構代碼證號60112102-7。
法定代表人孫兆海，董事長。
被告承某兆豐鋼鐵集團有限公司。組織機構代碼證號60112102-7。
法定代表人孫兆海，董事長。
被告寬城龍源礦業(yè)集團有限公司。組織機構代碼證號78082002-5。
法定代表人王中浴，經(jīng)理。
被告孫兆海，住寬城滿族自治縣。
被告曹雅君，住寬城滿族自治縣。
上述四被告委托代理人孫云，河北伸正律師事務所律師。
被告王某偉，住寬城滿族自治縣。系寬城龍源礦業(yè)集團有限公司股東。
被告張秀玉，住寬城滿族自治縣。系寬城龍源礦業(yè)集團有限公司股東。
被告王小莉，系寬城龍源礦業(yè)集團有限公司股東。
被告張秀青，系寬城龍源礦業(yè)集團有限公司股東。
被告王桂軍，系寬城龍源礦業(yè)集團有限公司股東。
上述五被告委托代理人賈偽，河北普寧律師事務所律師。

原告王某某、王國義、王某與被告承某兆豐鋼鐵集團有限公司、寬城龍源礦業(yè)集團有限公司、孫兆海、曹雅君、王某偉、張秀玉、王小莉、張秀青、王桂軍建筑施工合同糾紛一案，本院于2014年10月8日作出（2013）承民初字第00075號民事判決書，被告寬城龍源礦業(yè)集團有限公司不服提出上訴，河北省高級人民法院于2015年4月20日作出（2014）冀民一終字第388號民事裁定書，發(fā)回本院重審。本院受理后，依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告王某某、王國義、王某及其委托代理人張樹林，被告承某兆豐鋼鐵集團有限公司、寬城龍源礦業(yè)集團有限公司、孫兆海、曹雅君的委托代理人孫云，被告王某偉、張秀玉、王小莉、張秀青、王桂軍的委托代理人賈偉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告給付原告工程款5，936，798.14元及利息；2、判決被告承擔本案全部訴訟費用。
經(jīng)審理查明，2010年7月12日寬城龍源礦業(yè)集團有限公司與王某某、王國義、王某簽訂了《精選廠承包合同》將東尖山新建精選廠房、球磨墩子、整個地坪、水溝、池子、尾礦池子、四面大墻、礦部房子、原料廠房等工程承包給原告。選廠房子為每平米1000元，包括內(nèi)部附屬工程，地坪為每平米220元；礦部房子、平頂每平米700元；球磨基礎和其他鋼筋混凝土工程另行計算。而寬城龍源礦業(yè)集團有限公司大北山選廠改造、集團總部辦公樓改造工程、廟嶺選礦、設備、基礎、廟嶺選礦辦公室、庫房工程、廟嶺選礦附屬等工程未簽訂書面合同。
寬城龍源礦業(yè)集團有限公司因經(jīng)營等原因于2011年12月3日與孫兆海、曹雅君（甲方）簽訂了企業(yè)整體轉讓合同，將寬城龍源礦業(yè)集團有限公司及所屬企業(yè)龍躍、龍飛、龍泉、龍翔礦業(yè)有限公司一次性整體轉讓給甲方。轉讓標的以2011年11月30日資產(chǎn)負債表列示的資產(chǎn)、負債數(shù)據(jù)為準，全部債權、債務由甲方全權接收。轉讓價格為零價格。同時約定自簽字之日起15日內(nèi)完成交接事宜，甲方接收后出現(xiàn)帳外債務甲方不予承擔。該筆債務未在資產(chǎn)負債表列示，原告在向被告主張該筆工程款未果的情況下訴至法院。原告訴至法院后因雙方對涉案工程量及工程造價爭議較大，本院司法技術輔助室委托承某宏偉工程造價咨詢有限責任公司對涉案工程進行了鑒定，結論為工程總造價11，391，798.14元。原告實收工程款總計為5，455，000.00元，扣除已付部分尚欠原告5，936，798.14元。

本院認為，原告與被告寬城龍源礦業(yè)集團有限公司簽訂的《精選廠承包合同》和口頭達成的其它建筑工程承包合同，系雙方的真實意思表示，雖然原告不具備建筑工程施工資質，原告與被告雙方簽訂的《精選廠承包合同》和達成的《建筑工程承包合同》屬無效合同。但原告為涉案工程的實際施工人，且工程已完工，寬城龍源礦業(yè)集團有限公司也已經(jīng)實際使用該工程，所完成工程的工程量有原寬城龍源礦業(yè)集團有限公司工作人員簽字及鑒定意見確認，被告寬城龍源礦業(yè)集團有限公司欠原告工程款5，936，798.14元的事實清楚，被告寬城龍源礦業(yè)集團有限公司未能按照約定給付工程款，已構成違約行為，應承擔違約責任。原告要求追加孫兆海、曹雅君、王某偉、張秀玉、王小莉、張秀青、王桂軍為被告參加訴訟，本院追加后認為王某偉、張秀玉、王小莉、張秀青、王桂軍作為原公司的股東，不應對公司債務承擔連帶責任，孫兆海、曹雅君雖為承某兆豐鋼鐵集團有限公司的股東，但其以個人名義收購龍源公司，該企業(yè)為依法成立的具有獨立承擔民事責任的法人單位，所形成的債權、債務與孫兆海、曹雅君個人財產(chǎn)及承某兆豐鋼鐵集團有限公司無關，該項訴訟請求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國公司法》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條（一）款、《中華人民共和國合同法》第五十二條（五）項、最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條（二）項、第二條、第二十六條二款之規(guī)定判決如下：

一、被告寬城龍源礦業(yè)集團有限公司給付原告王某某、王國義、王某工程款5，936，798.14元及延遲付款的利息損失（自2013年2月18日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至判決生效之日止）。
二、駁回原告訴請被告承某兆豐鋼鐵集團有限公司、孫兆海、曹雅君、王某偉、張秀玉、王小莉、張秀青、王桂軍承擔連帶給付責任的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費45，040.00元、鑒定費101，100.00元由被告寬城龍源礦業(yè)集團有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級人民法院。上訴時應繳納與一審判決同等數(shù)額的上訴費，上訴費直接匯至河北省高級人民法院在石家莊建設銀行中華南大街支行×××的賬號。

審判長　王玉珉審判員劉樹國代理審判員馬莉

書記員：郭 浩 楠