原告王某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,居民,住四川省江安縣。
委托代理人繆遠(yuǎn)黎，江安縣北斗法律服務(wù)所法律工作者，執(zhí)業(yè)證號：32312021104034。
委托代理人杜安平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住四川省江安縣。
被告杜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住四川省江安縣。
被告石某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民,住四川省江安縣。
被告向某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民,住四川省江安縣。
被告錦泰財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司，住所地：宜賓市翠屏區(qū)焚候路二段142、144號。統(tǒng)一社會信用代碼：9151500078859659Y。
負(fù)責(zé)人王濤，公司總經(jīng)理。
委托代理人樊燕瓊，四川義言律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：15115201611266000。

原告王某某與被告杜某、石某、向某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月6日立案受理后，被告石某申請追加錦泰財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司（以下簡稱錦泰財(cái)險宜賓支公司）為本案的被告，本院依法予以準(zhǔn)許。依法由審判員晏中國適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人繆遠(yuǎn)黎、杜安平，被告杜某，被告石某，被告向某某，被告錦泰財(cái)險宜賓支公司的委托代理人樊燕瓊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告石勇、向某某、石某賠償原告因本次交通事故給原告造成的各類損失共計(jì)91260.94元；2.被告錦泰財(cái)險宜賓支公司在其保險責(zé)任限額范圍內(nèi)直接賠償給原告；3.訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年7月19日，被告向某某駕駛川QCM606號小型普通客車從夕佳大道方向往縣政府方向行駛，當(dāng)日19時20分行駛至江安縣江安鎮(zhèn)建設(shè)路縣政府路口處時，與杜某駕駛的搭乘原告王某某的川QE23494號電動自行車發(fā)生碰撞，造成兩車部分受損，原告和杜某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，江安縣公安局交通管理大隊(duì)作出第5115231201601254號《道路交通事故認(rèn)定書》，確定被告向某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告杜某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。原告受傷后，被送往江安川南醫(yī)院住院治療91天，原告墊支醫(yī)療費(fèi)1000元，其余費(fèi)用系被告向某某墊付。川QCM606號小型普通客車的車主為被告石某。為此，原告找到被告協(xié)商解決未果的情況下，故訴至法院并提出上述訴求。
經(jīng)審理查明，2016年7月19日，被告向某某駕駛川QCM606號小型普通客車從夕佳大道方向往縣政府方向行駛，當(dāng)日19時20分行駛至江安縣江安鎮(zhèn)建設(shè)路縣政府路口處時，與被告杜某駕駛的搭乘原告王某某的川QE23494號電動自行車發(fā)生碰撞，造成兩車部分受損，原告和被告杜某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，江安縣公安局交通管理大隊(duì)作出第5115231201601254號《道路交通事故認(rèn)定書》，確定被告向某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告杜某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。原告受傷后，隨即被送往江安川南醫(yī)院住院治療，于2016年10月18日出院，共住院91天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)31596.84元，其中原告自行墊付了1000元，其余30596.84元系被告向某某墊付。2017年1月16日，宜賓新興司法鑒定中心作出宜新司鑒中心【2017】臨鑒字第31號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，其鑒定意見為：1、王某某因交通事故受傷，致左下肢喪失功能12%，評定為十級傷殘。2、王某某后期醫(yī)療費(fèi)約需人民幣8800元，取除鋼板住院25天。原告方墊付了鑒定費(fèi)1900元，其中傷殘等級和后續(xù)醫(yī)療鑒定費(fèi)合計(jì)1300元，誤工時限鑒定費(fèi)600元。原告王某某的父親王興全，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村居民，原告王某某的母親柴真友，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村居民，原告的父母有包括原告在內(nèi)的三個成年子女。
另查明，川QCM606號小型普通客車的車主系被告石某，該車具有合法的行駛資質(zhì)，被告向某某具有合法的駕駛資格。該車在被告錦泰財(cái)險宜賓支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，在有責(zé)賠償情形下傷殘死亡賠償金限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，共計(jì)保險限額為122000元，保險期間為2016年1月18日0時起至2017年1月17日24時止；另投保了商業(yè)第三者責(zé)任險并投保了不計(jì)免賠險，保險限額為1000000元，保險期間2016年1月18日0時起至2017年1月17日24時止。本案經(jīng)本院調(diào)解未果。
又查明，杜某案的醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)損失為1425.67元。原告王某某向本院書面說明：杜某的醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)損失優(yōu)先在肇事車輛交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用分項(xiàng)限額內(nèi)賠償。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，原、被告對發(fā)生交通事故的事實(shí)均無異議，江安縣公安局交通管理大隊(duì)確定被告向某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告杜某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定客觀、合法，本院予以采信，并作為本案分擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)，為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！薄⒌诙鶙l“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！钡囊?guī)定，本案中，被告向某某作為侵權(quán)人，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，本院確認(rèn)由被告向某某承擔(dān)70％的民事責(zé)任，被告杜某承擔(dān)30%的民事責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！?、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。”的規(guī)定，原告在本次交通事故中受傷造成的各項(xiàng)損失有醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等，該損失應(yīng)當(dāng)按有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。據(jù)此，本院對原告因本次交通事故所產(chǎn)生的損失認(rèn)定如下：關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)核對正式有效的票據(jù)，原告在本次交通事故中共花去醫(yī)療費(fèi)31596.84元，應(yīng)計(jì)算在原告的總損失中，原告自行墊付1000元，被告向某某墊付30596.84元，本院予以確認(rèn)；被告錦泰財(cái)險宜賓支公司主張應(yīng)扣除20%的非基本醫(yī)療用藥費(fèi)用，但未提供充分證據(jù)予以證明，故本院對其辯解理由不予支持。關(guān)于原告請求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2320元（20元/天×【91天+25天）】，被告錦泰財(cái)險宜賓支公司認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過高，計(jì)算天數(shù)有誤，因鑒定結(jié)論中有明確的二次手術(shù)住院天數(shù)，該損失的發(fā)生是確定的，故本院對其二次手術(shù)住院天數(shù)予以支持，本院依法調(diào)整為1160元（10元/天×116天）。關(guān)于原告方請求的營養(yǎng)費(fèi)1820元（20元/天×91天），因原告的出院醫(yī)囑上并無“加強(qiáng)營養(yǎng)”記載，原告的請求無事實(shí)依據(jù)，故本院對該項(xiàng)請求不予支持。關(guān)于原告請求的誤工費(fèi)35600元，誤工天數(shù)可計(jì)算至定殘前一天為180天，結(jié)合本地實(shí)際按80元/天計(jì)算，本院確定原告的誤工費(fèi)為14400元（80元/天×180天）。關(guān)于原告請求的護(hù)理費(fèi)9280元（80元/天×【91天+25天）】，符合本地實(shí)際，本院依法予以支持。關(guān)于原告請求的殘疾賠償金22406元，原告主張按新的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，因原告提供的數(shù)據(jù)未經(jīng)司法機(jī)關(guān)確認(rèn)，不具有權(quán)威性，故本院對其主張不予支持，本院調(diào)整原告的殘疾賠償金為20494元（10247元/年×20年×10%）；關(guān)于原告請求的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6454.94元，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有誤，本院依法調(diào)整為5859元【（9251元/年×8年×10%÷3）+（9251元/年×11年×10%÷3）】，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金，故原告的殘疾賠償金為26353元（20494元+5859元）。關(guān)于原告請求的鑒定費(fèi)1900元，因本院對其誤工時限鑒定結(jié)論不予采信，其鑒定費(fèi)600元，應(yīng)由原告自行承擔(dān)，故本院確定原告的鑒定費(fèi)為1300元。關(guān)于原告請求的交通費(fèi)500元，本院根據(jù)原告就醫(yī)、評殘的實(shí)際，結(jié)合本地實(shí)際，本院酌情支持400元。關(guān)于原告請求的續(xù)醫(yī)費(fèi)8800元、精神撫慰金3000元，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以支持。
綜上，原告在本次交通事故中受傷造成的合理損失有：醫(yī)療費(fèi)31596.84元、殘疾賠償金26353元、誤工費(fèi)14400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1160元、護(hù)理費(fèi)9280元、后續(xù)治療費(fèi)8800元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1300元、交通費(fèi)400元，合計(jì)96289.84元，其中醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)損失為41556.84元，死亡傷殘項(xiàng)損失為54733元。
川QCM606號小型普通客車在錦泰財(cái)險宜賓支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，本次事故發(fā)生在保險期間。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，本次交通事故造成原告方的損失合
計(jì)96289.84元，其中醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)損失為41556.84元，死亡傷殘項(xiàng)損失為54733元，另案中杜某的醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)損失為1425.67元，故在本案中交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)還剩余8574.33元（10000元-1425.67元），該費(fèi)用應(yīng)在川QCM606號小型普通客車交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠付。對于超出交強(qiáng)險限額的醫(yī)療費(fèi)用損失32982.51元（41556.84元-8574.33元），按本院確定的民事責(zé)任賠付比例，由被告向某某賠付原告23087.76元（32982.51元×70%），應(yīng)在川QCM606號小型普通客車商業(yè)三者險中予以賠付，由被告杜某賠付原告9894.75元（32982.51元×30%）。被告向某某墊付了30596.84元，請求在本案中一并處理，為減少訴累，本院予以支持。以上費(fèi)用予以品迭后，被告錦泰財(cái)險宜賓支公司在川QCM606號小型普通客車交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告55798.25元（54733元+8574.33-7509.08元），給付被告向俊奎墊付款7509.08元（30596.84-23087.76元），被告杜某賠付原告9894.75元。被告錦泰財(cái)險宜賓支公司在川QCM606號小型普通客車在商業(yè)三者險限額內(nèi)給付被告向某某墊付款23087.76元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告錦泰財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在川QCM606號小型普通客車機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠付原告王某某因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失55798.25元，給付被告向某某墊付款7509.08元；
二、由被告錦泰財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在川QCM606號小型普通客車機(jī)動車商業(yè)三者險限額內(nèi)給付被告向某某墊付款23087.76元；
三、由被告杜某于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告王某某因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失9894.75元；
四、駁回原告王某某本案的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)976元（已減半收?。?，由被告向某某負(fù)擔(dān)，此款原告王某某已預(yù)交，被告向某某負(fù)擔(dān)部分由被告錦泰財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司給付上述墊付款時直接扣減976元一并給付原告王某某。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于宜賓市中級人民法院。

審判員　　晏中國

書記員：鄧傳江