王某力
房景研（河北鹿保勇律師事務(wù)所）
楊某某
康玉艷（河北涿州桃園辦事處華陽法律服務(wù)所）
于丁某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市大興支公司
趙秀南

原告王某力，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省涿州市。
法定代理人李蒙亮，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省涿州市。
委托代理人房景研，河北鹿保勇律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，女，達斡爾族，xxxx年xx月xx日出生，住內(nèi)蒙古呼倫貝爾市。
被告于丁某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住內(nèi)蒙古呼倫貝爾市。
上列二被告共同委托代理人康玉艷，涿州市桃園辦事處華陽法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市大興支公司，地址北京市大興區(qū)黃村鎮(zhèn)興政街26號。
負責(zé)人田淑華，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人趙秀南，公司職員。
原告王某力訴被告楊某某、于丁某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市大興支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告法定代理人和其委托代理人及第一、二被告委托代理人到庭參加了訴訟，第三被告經(jīng)本院合法傳喚后無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告在本案道路交通事故中，產(chǎn)生醫(yī)療費4715.44元、住院伙食補助費350元（50元×7天）、營養(yǎng)費350元（50元×7天）、護理費770元、交通費酌情定為500元。因出院記錄中打印的出院醫(yī)囑與診斷證明書中書寫的建議不相符，前者未記載出院后需加強營養(yǎng)、休息2周、陪護1人事項，故結(jié)合原告住院時間及損傷程度，并根據(jù)證據(jù)證明力規(guī)則，出院記錄屬于住院病歷檔案，具有更高的證據(jù)效力，本院對原告出院后的營養(yǎng)費、護理費不予支持。
對原告上述費用的賠付，應(yīng)先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市大興支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)給付原告保險金5415.44元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付原告保險金1270元。以上保險金共計6685.44元，此數(shù)額未超出交強險各分項限額。
原告要求獲得賠償款1萬元，依法應(yīng)得賠償款6685.44元，其余不予支持。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市大興支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告王某力保險金6685.44元。
如被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告楊某某負擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并提出副本六份，同時按照法律規(guī)定交納上訴案件受理費，上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期限屆滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告在本案道路交通事故中，產(chǎn)生醫(yī)療費4715.44元、住院伙食補助費350元（50元×7天）、營養(yǎng)費350元（50元×7天）、護理費770元、交通費酌情定為500元。因出院記錄中打印的出院醫(yī)囑與診斷證明書中書寫的建議不相符，前者未記載出院后需加強營養(yǎng)、休息2周、陪護1人事項，故結(jié)合原告住院時間及損傷程度，并根據(jù)證據(jù)證明力規(guī)則，出院記錄屬于住院病歷檔案，具有更高的證據(jù)效力，本院對原告出院后的營養(yǎng)費、護理費不予支持。
對原告上述費用的賠付，應(yīng)先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市大興支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)給付原告保險金5415.44元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付原告保險金1270元。以上保險金共計6685.44元，此數(shù)額未超出交強險各分項限額。
原告要求獲得賠償款1萬元，依法應(yīng)得賠償款6685.44元，其余不予支持。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市大興支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告王某力保險金6685.44元。
如被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告楊某某負擔(dān)。

審判長：劉海虹
審判員：馬長軍
審判員：趙興

書記員：何立娜