王某某
王某某
馮鑫玉
吳某某
薛冬梅
付連山

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省易縣，村民。
原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省易縣，村民。
委托代理人馮鑫玉，河北鑫碩律師事務(wù)所，律師。
被告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省易縣，村民。
委托代理人薛冬梅，易縣光大法律服務(wù)所，法律工作者。
被告付連山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省易縣，居民。
原告王某某、王某某與被告吳某某、付連山買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、王某某及其委托代理人馮鑫玉，被告吳某某及其委托代理人薛冬梅、被告付連山均到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，易縣啟明磚廠被吊銷營業(yè)執(zhí)照后仍以啟明磚廠名義給原告王某某前夫李凱出具收據(jù)以抵頂債務(wù)，啟明磚廠的經(jīng)營者吳某某對此債務(wù)應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，李凱對易縣啟明磚廠的債權(quán)經(jīng)易縣人民法院已判歸二原告所有，現(xiàn)易縣啟明磚廠早已停產(chǎn)，無機(jī)磚給付，原告對機(jī)磚的市場價(jià)格也未申請鑒定，故只能以收據(jù)上的價(jià)款10260元作為被告吳某某給付二原告的機(jī)磚價(jià)；被告付連山作為吳某某的雇員不承擔(dān)給付責(zé)任，收據(jù)上未寫明給付機(jī)磚的時(shí)間，原告可隨時(shí)主張權(quán)利，故被告吳某某主張?jiān)嫫鹪V已超過訴訟時(shí)效期間，本院不予采信。為保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)市場秩序，依照《中華人民共和國民法通則》第84條 ?、第108條 ?，《中華人民共和國合同法》第62條 ?第（四）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告吳某某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告王某某、王某某2010年5月18日54000塊機(jī)磚價(jià)款10260元；
二、駁回原告王某某、王某某要求被告付連山給付機(jī)磚價(jià)款的訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)56.60元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，易縣啟明磚廠被吊銷營業(yè)執(zhí)照后仍以啟明磚廠名義給原告王某某前夫李凱出具收據(jù)以抵頂債務(wù)，啟明磚廠的經(jīng)營者吳某某對此債務(wù)應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，李凱對易縣啟明磚廠的債權(quán)經(jīng)易縣人民法院已判歸二原告所有，現(xiàn)易縣啟明磚廠早已停產(chǎn)，無機(jī)磚給付，原告對機(jī)磚的市場價(jià)格也未申請鑒定，故只能以收據(jù)上的價(jià)款10260元作為被告吳某某給付二原告的機(jī)磚價(jià)；被告付連山作為吳某某的雇員不承擔(dān)給付責(zé)任，收據(jù)上未寫明給付機(jī)磚的時(shí)間，原告可隨時(shí)主張權(quán)利，故被告吳某某主張?jiān)嫫鹪V已超過訴訟時(shí)效期間，本院不予采信。為保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)市場秩序，依照《中華人民共和國民法通則》第84條 ?、第108條 ?，《中華人民共和國合同法》第62條 ?第（四）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告吳某某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告王某某、王某某2010年5月18日54000塊機(jī)磚價(jià)款10260元；
二、駁回原告王某某、王某某要求被告付連山給付機(jī)磚價(jià)款的訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)56.60元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)。

審判長：高潔
審判員：羅永剛
審判員：辛超碩

書記員：張新媛