王某愛
楊愛偉(河北邁越律師事務(wù)所)
劉某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司
白曉紅
原告王某愛,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住順平縣蒲陽鎮(zhèn)小城北村,身份證號:xxxx。
委托代理人楊愛偉,河北邁越律師事務(wù)所律師。
被告劉某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住順平縣蒲陽鎮(zhèn)東莊村,身份證號:xxxx。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司。
負(fù)責(zé)人武運寶,該公司總經(jīng)理。
委托代理人白曉紅,該公司職員。
原告王某愛訴被告劉某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后依法由審判員王冀霞獨任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人楊愛偉、被告劉某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司的委托代理人白曉紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,被告劉某駕駛的冀FNL838號小轎車與原告王某愛駕駛自行車發(fā)生交通事故,導(dǎo)致原告身體受傷,原告有權(quán)要求賠償義務(wù)人賠償其相應(yīng)損失。原告主張的醫(yī)療費由醫(yī)療機(jī)構(gòu)所出具的醫(yī)療費票據(jù)等相關(guān)證據(jù)予以證實,本院予以支持;住院伙食補(bǔ)助費符合法律規(guī)定,本院予以支持;營養(yǎng)費由順平縣醫(yī)院出具的診斷證明書中“加強(qiáng)營養(yǎng)”意見予以證實,故按照住院天數(shù),以每天50元標(biāo)準(zhǔn)予以支持;原告雖已超過國家法定退休年齡,但該項年齡限制并非絕對適用于各個工種,且原告提供的工作單位相關(guān)證明、扣發(fā)工資情況等證據(jù)能夠證實在事故發(fā)生時原告所從事的工作及工資情況,故對原告要求給付相應(yīng)誤工費的主張,本院予以支持,誤工時間的計算以原告住院時間為準(zhǔn);原告主張住院期間護(hù)理人員系其女婿滕紅濤,并提交勞動合同書證實滕紅濤工資情況,被告保險公司對此不予認(rèn)可,原告亦未提交滕紅濤護(hù)理的相關(guān)證據(jù)及工資納稅證明,故對原告主張的護(hù)理費,參照居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算;因原告?zhèn)椴⑽葱纬蓚麣垼蕦υ嬉蟊桓娼o付精神撫慰金的主張,本院不予支持;交通費由原告提交的交通費票據(jù)予以證實,故按照票據(jù)數(shù)額予以支持。綜上所述,原告因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入,包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住院伙食補(bǔ)助費、必要的營養(yǎng)費,參照[河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)]有關(guān)數(shù)據(jù),本院對原告符合法律規(guī)定的主張范圍及數(shù)額予以認(rèn)定,具體數(shù)額為:1、醫(yī)療費9681.46元;2、住院伙食補(bǔ)助費5100元(100元×51天=5100元);3、營養(yǎng)費2550元(50元×51天=2550元);4、誤工費5100元(3000元÷30天×51天=5100元);5、護(hù)理費4478元(32045元÷365天×51天=4478元);6、交通費240元,以上各項共計27149.46元。因被告劉某駕駛的冀FNL838號小轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司投有交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險,依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及該次交通事故的責(zé)任認(rèn)定,原告損失應(yīng)先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在交強(qiáng)險責(zé)任范圍及限額內(nèi)予以賠償;不足部分根據(jù)第三者責(zé)任商業(yè)保險合同予以賠償。被告劉某為原告墊付的醫(yī)療費7000元,由原告在獲得保險賠償后予以返還。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于判決生效后三日內(nèi)賠償原告王某愛醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、交通費等共計27149.46元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取539元,由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)及代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級人民法院。
本院認(rèn)為,被告劉某駕駛的冀FNL838號小轎車與原告王某愛駕駛自行車發(fā)生交通事故,導(dǎo)致原告身體受傷,原告有權(quán)要求賠償義務(wù)人賠償其相應(yīng)損失。原告主張的醫(yī)療費由醫(yī)療機(jī)構(gòu)所出具的醫(yī)療費票據(jù)等相關(guān)證據(jù)予以證實,本院予以支持;住院伙食補(bǔ)助費符合法律規(guī)定,本院予以支持;營養(yǎng)費由順平縣醫(yī)院出具的診斷證明書中“加強(qiáng)營養(yǎng)”意見予以證實,故按照住院天數(shù),以每天50元標(biāo)準(zhǔn)予以支持;原告雖已超過國家法定退休年齡,但該項年齡限制并非絕對適用于各個工種,且原告提供的工作單位相關(guān)證明、扣發(fā)工資情況等證據(jù)能夠證實在事故發(fā)生時原告所從事的工作及工資情況,故對原告要求給付相應(yīng)誤工費的主張,本院予以支持,誤工時間的計算以原告住院時間為準(zhǔn);原告主張住院期間護(hù)理人員系其女婿滕紅濤,并提交勞動合同書證實滕紅濤工資情況,被告保險公司對此不予認(rèn)可,原告亦未提交滕紅濤護(hù)理的相關(guān)證據(jù)及工資納稅證明,故對原告主張的護(hù)理費,參照居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算;因原告?zhèn)椴⑽葱纬蓚麣?,故對原告要求被告給付精神撫慰金的主張,本院不予支持;交通費由原告提交的交通費票據(jù)予以證實,故按照票據(jù)數(shù)額予以支持。綜上所述,原告因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入,包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住院伙食補(bǔ)助費、必要的營養(yǎng)費,參照[河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)]有關(guān)數(shù)據(jù),本院對原告符合法律規(guī)定的主張范圍及數(shù)額予以認(rèn)定,具體數(shù)額為:1、醫(yī)療費9681.46元;2、住院伙食補(bǔ)助費5100元(100元×51天=5100元);3、營養(yǎng)費2550元(50元×51天=2550元);4、誤工費5100元(3000元÷30天×51天=5100元);5、護(hù)理費4478元(32045元÷365天×51天=4478元);6、交通費240元,以上各項共計27149.46元。因被告劉某駕駛的冀FNL838號小轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司投有交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險,依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及該次交通事故的責(zé)任認(rèn)定,原告損失應(yīng)先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在交強(qiáng)險責(zé)任范圍及限額內(nèi)予以賠償;不足部分根據(jù)第三者責(zé)任商業(yè)保險合同予以賠償。被告劉某為原告墊付的醫(yī)療費7000元,由原告在獲得保險賠償后予以返還。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于判決生效后三日內(nèi)賠償原告王某愛醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、交通費等共計27149.46元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取539元,由被告劉某負(fù)擔(dān)。
審判長:王冀霞
書記員:石月娟
成為第一個評論者