原告:王某，身份號碼xxxx，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國工商銀行職員，住哈爾濱市道里區(qū)地文街8號2單元301室。
委托訴訟代理人：葛耀光，黑龍江峰光律師事務所律師。
被告：湯某某，身份號碼xxxx，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍登記地哈爾濱市南崗區(qū)果戈里大街246號。
被告：欒某某，身份號碼xxxx，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市松北區(qū)學海街99號。
委托訴訟代理人：張美麗，黑龍江天輔律師事務所律師。

原告王某與被告湯某某、欒某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年10月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某的委托訴訟代理人葛耀光、被告欒某某及其委托訴訟代理人張美麗到庭參加訴訟。被告湯某某經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
王某向本院提出訴訟請求：要求湯某某、欒某某連帶給付車款50萬元，并按照中國銀行同期貸款利率賠償逾期給付的利息，給付期限自2010年8月1日至給付日。事實和理由：王某委托其父親王松彬將車牌號為黑AP5999的黃色寶馬轎車對外出售。2010年7月，湯某某稱其朋友欒某某要買車，將車從王松彬處開走。事后湯某某稱已將車賣給欒某某，給王松彬一張價格20萬元整的交通銀行轉賬支票，后期王松彬發(fā)現該支票里并沒有錢。至今湯某某、欒某某均未支付購車款。
欒某某辯稱，欒某某并非從王某處購買車輛，不同意王某的訴訟請求。2010年欒某某在湯某某處以50萬元的價格購買上述車輛，因車輛遲遲無法辦理過戶，湯某某給欒某某返回20萬元，后欒某某將該車輛以20萬元的價格抵賬給案外人。根據合同的相對性原則，欒某某對王某沒有付款義務。
湯某某未作答辯。
本院經審理認定事實如下：王某委托其父親王松彬出售車牌號為黑AP5999的黃色寶馬牌轎車。2010年7月，王松彬將上述車輛賣給湯某某，并同意湯某某將車開走。

本院認為，王某委托其父親王松彬出售車輛，王松彬庭審中承認將該車輛賣予湯某某，并同意湯某某將車開走，據以上事實可知，王某與湯某某之間已形成買賣合同關系，雙方均應嚴格履行各自的合同義務。王某已向湯某某交付汽車，湯某某亦應按照雙方約定價款及時向王某支付購車款，故王某要求湯某某支付購車款50萬元的請求，本院予以支持。因湯某某逾期支付購車款，系違約行為，王某要求湯某某按照中國人民銀行同期貸款利率的標準賠償利息損失的請求，本院予以支持。關于王某要求欒某某承擔連帶給付責任的請求，無法律依據，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湯某某于本判決生效之日起十日內給付原告王某購車款50萬元；
二、被告湯某某于本判決生效之日起十日內賠償原告王某2010年8月1日至2017年1月4日期間的利息損失201450.69元；2017年1月5日至本判決生效日期間的利息損失按照中國人民銀行同期貸款利率計算；
三、駁回原告王某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10815元，減半收取5407元，公告費560元，由湯某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

代理審判員　　李春宇

書記員：孫曉宇