原告：王作秀。委托訴訟代理人：彭飛、詹軍陽，湖北京中金律師事務(wù)所律師，一般代理。被告：熊某某。委托訴訟代理人：黃小龍，系荊門市東寶區(qū)景東法律服務(wù)所法律工作者，一般代理。

原告王作秀向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失36892.3元。事實和理由：被告居住在原告家前方，2017年9月1日，原告發(fā)現(xiàn)擺放整齊的瓦片被雜亂的堆放在了原告的家門口，影響了原告及鄰居的正常通行。2017年9月3日，原告兒子李建華為了恢復(fù)通行就將瓦片擺放回原處，在此過程中被告的兒媳婦劉鳳霞辱罵李建華，雙方發(fā)生爭執(zhí)，被告及其妻子張學(xué)翠趕來幫忙，三人一同毆打李建華。原告上前勸阻，被被告一拳打倒在地，并用其雙腿跪在原告身上，導(dǎo)致原告多根肋骨骨折，頭部受傷，身體多處軟組織受損。原告受傷后住院治療44天。被告熊某某辯稱，1、原告要求被告承擔(dān)賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴請不成立，應(yīng)予以駁回。2、本次糾紛發(fā)生后，被告兒媳劉鳳霞及時報警，后經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查，并沒有確鑿的證據(jù)能證明原告受傷系被告所為，公安機(jī)關(guān)未對被告進(jìn)行行政處罰，被告不應(yīng)承擔(dān)任何民事賠償責(zé)任。原告針對訴訟請求向本院提交了下列證據(jù)：A1、泉口派出所接處警工作登記表、事發(fā)現(xiàn)場照片、視頻資料，證明本案相關(guān)事實及原告被打傷的事實；A2、荊門市二醫(yī)出院記錄、荊門市一醫(yī)診斷報告書，證明1、傷害事故發(fā)生后原告隨即被送至醫(yī)院治療，入院及出院診斷為頭部多處軟組織挫傷，胸部前壁多處挫傷，該傷情明顯是被人打傷所致，原告被打傷住院是事實，出院醫(yī)囑要注意休息及飲食，建議休息一個月；A3、泉口派出所調(diào)取的案卷材料（鑒定文書、詢問筆錄），證明1、泉口派出所在給荊門市公安司法鑒定的委托鑒定中，對案情摘要陳述為王作秀在勸架時被劉鳳霞的公公推倒受傷，即泉口派出所已認(rèn)定原告被被告推倒在地受傷的事實。2、在鑒定報告第三頁第一、二段分析說明寫明，根據(jù)檢驗所見及荊門市第二人民醫(yī)院病歷記載，被鑒定人王作秀傷后全身多處外傷，根據(jù)案情簡要病歷資料，我們認(rèn)為王作秀于2017年9月3日被人打傷的事實可以認(rèn)定。3、雖然雙方當(dāng)事人對于是否毆打了原告有爭議，但從被告的詢問筆錄中可看出其認(rèn)可原告勸架時被告后退將其撞倒在地，故原告與被告有身體接觸才導(dǎo)致原告受傷；A4、荊門市二醫(yī)住院收費(fèi)票據(jù)、荊門市一醫(yī)門診收費(fèi)票據(jù)、掇刀區(qū)白廟街道七里鋪社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站出具的證明，證明原告被打傷后花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計15245.3元；A5、荊門市允康大藥房收據(jù)，證明原告為治療傷情購買蘆薈膠花費(fèi)75元；A6、荊門市二醫(yī)東院超市出具的收據(jù)、原告住院照片，證明原告聽從醫(yī)囑在二醫(yī)東院超市購買胸帶、毛巾、腹帶輔助治療共花費(fèi)122元；A7、荊門市二醫(yī)病案科收據(jù)二份，證明原告復(fù)印病歷花費(fèi)共計11元；A8、護(hù)工陽國香領(lǐng)條，證明原告住院期間請護(hù)工花費(fèi)6600元；A9、李黎、李鳳姣、李云志購買火車票信息，證明原告孫兒李黎、孫媳李鳳姣往返荊門照顧原告花費(fèi)路費(fèi)共計128元，原告孫兒李云志從漢口到荊門照顧原告花費(fèi)路費(fèi)40.5元；A10、荊門金鳳凰柯達(dá)數(shù)碼影像沖印中心單據(jù)、鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告做鑒定花費(fèi)720元，鑒定時拍照花費(fèi)10元，共計730元；A11、法醫(yī)鑒定報告，證明原告后續(xù)治療費(fèi)為4000元；A12、復(fù)印費(fèi)收據(jù)，證明原告為本案花費(fèi)復(fù)印費(fèi)50元。被告未提交證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對A1、A2、A4、A11的真實性無異議，本院對A1、A2、A4、A11的真實性予以采信。被告對A3認(rèn)為原告提交了復(fù)印件，不真實、不客觀。本院認(rèn)為A3系雙方發(fā)生糾紛報警后，公安機(jī)關(guān)對原被告雙方及其他在場人員制作的調(diào)查筆錄，以及公安機(jī)關(guān)處理糾紛時依職權(quán)對原告身體的傷情程序鑒定文書，經(jīng)審核該鑒定文書客觀公正，能夠證實原告與被告發(fā)生糾紛后身體所受傷程度，結(jié)合公安機(jī)關(guān)對原、被告和其他現(xiàn)場的人員制作的調(diào)查筆錄，能夠相互印證，可以證實原告左、右兩側(cè)肋骨骨折系被告所為，故被告對A3的異議理由不成立，本院不予采納。被告對A5、A6、A7、A9、A12的異議理由成立，因該5份證據(jù)均不是正式發(fā)票，本院不予采信。對A8的異議部分成立，本院將比照相關(guān)規(guī)定予以核實原告住院期間的護(hù)理費(fèi)用。A10鑒定費(fèi)用，本院予以支持。A11為鑒定機(jī)構(gòu)出具的原告后期治療費(fèi)，本院予以支持。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2017年9月3日，王作秀的兒子李建華與熊某某的兒媳劉鳳霞因瓦片位置擺放移動發(fā)生爭執(zhí)，熊某某及其妻子張學(xué)翠三人和李建華相互拉扯，王作秀前往事發(fā)現(xiàn)場幫助李建華時，被熊某某推倒致傷，其在荊門市第二人民醫(yī)院住院治療44天，花去醫(yī)藥費(fèi)15245.3元。2017年11月17日，荊門市公安司法鑒定中心鑒定王作秀的損傷程度屬輕傷二級。2018年2月4日，荊門今宋法醫(yī)司法鑒定王作秀后續(xù)治療費(fèi)用4000元。經(jīng)審查，王作秀的經(jīng)濟(jì)損失有：1、醫(yī)療費(fèi)15245.3元；2、后續(xù)治療費(fèi)4000元；3、護(hù)理費(fèi)4245元（35214元/年÷365天×44天）元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)880元（20元/天×44天）；5、營養(yǎng)費(fèi)3700元（50元/天×74天）；6、鑒定費(fèi)720元，合計：28790.3元。
原告王作秀與被告熊某某身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年3月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王作秀及其委托訴訟代理人彭飛、詹軍陽，被告熊某某及其委托訴訟代理人黃小龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告王作秀因其子李建華與被告熊某某兒媳劉鳳霞發(fā)生糾紛，其上前為李建華幫忙時，被熊某某推倒受傷，熊某某對王作秀因受傷而遭受的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。原告明知自己系老年人，仍到現(xiàn)場幫助其兒子，其行為不當(dāng)，應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。結(jié)合本案的案情，認(rèn)定被告對原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任較為適宜。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告熊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王作秀經(jīng)濟(jì)損失23032.24元；二、駁回原告王作秀的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)722元，減半收取361元，由原告王作秀負(fù)擔(dān)173.5元，被告熊某某負(fù)擔(dān)187.5元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。款匯至荊門市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊門?；壑?，戶名：湖北省荊門市中級人民法院，帳號17570401040008989。上訴人在上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。判決書生效后，當(dāng)事人如自覺履行的，標(biāo)的款項匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名：荊門市東寶區(qū)人民法院，帳號：xxxx66，開戶行：中國建設(shè)銀行股份有限公司荊門金蝦支行。

審判員　　丁兆華

書記員：劉宵祎