王某某
鄭艷輝（河北升陽律師事務(wù)所）
邯鄲市牧漁生物科技中心
郭昌炤（河北魏利律師事務(wù)所）

原告王某某，農(nóng)民。
委托代理人:鄭艷輝，河北升陽律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲市牧漁生物科技中心，地址:邯鄲市磁縣臺城鄉(xiāng)毛草岡。
法定代表人:杜煒，該處
負責(zé)人。
委托代理人:郭昌炤，河北魏利律師事務(wù)所律師
原告王某某訴被告邯鄲市牧漁生物科技中心房屋買賣合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人鄭艷輝，被告邯鄲市牧漁生物科技中心的委托代理人郭昌炤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告主張被告應(yīng)當(dāng)賠償因解除合同而給原告造成的利息損失。但原告僅出具了購房合同和交款手續(xù)的復(fù)印件，被告不予認可；其提供的劉矛冰、謝洪彬、孫會平等的證明材料，因證人均未出庭作證，被告不予質(zhì)證。由于原告所舉證據(jù)不符合法律規(guī)定的要求，且無其他證據(jù)相印證，故原告要求被告賠償其因解除購房合同的損失69659元的訴訟請求，依法不能支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第五條 ?、第六十五條 ?第一項 ?、第四項 ?、第六十九條 ?第五項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告王某某的訴訟請求。
案件受理費1542元，由原告王某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原告主張被告應(yīng)當(dāng)賠償因解除合同而給原告造成的利息損失。但原告僅出具了購房合同和交款手續(xù)的復(fù)印件，被告不予認可；其提供的劉矛冰、謝洪彬、孫會平等的證明材料，因證人均未出庭作證，被告不予質(zhì)證。由于原告所舉證據(jù)不符合法律規(guī)定的要求，且無其他證據(jù)相印證，故原告要求被告賠償其因解除購房合同的損失69659元的訴訟請求，依法不能支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第五條 ?、第六十五條 ?第一項 ?、第四項 ?、第六十九條 ?第五項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告王某某的訴訟請求。
案件受理費1542元，由原告王某某承擔(dān)。

審判長：劉彥斌
審判員：馬艷萍
審判員：謝振紅

書記員：劉敏