原告王某成，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無(wú)職業(yè)，住鶴崗市興山區(qū)。
委托代理人王文田，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鶴崗市工農(nóng)區(qū)。
委托代理人紀(jì)子君，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無(wú)職業(yè)，住鶴崗市工農(nóng)區(qū)。
被告曹某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無(wú)職業(yè)，住鶴崗市興山區(qū)。
委托代理人劉彥廷，黑龍江人和律師事務(wù)所律師。
委托代理人吳淑華，黑龍江人和律師事務(wù)所律師。

原告王某成與被告曹某某返還原物糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，原告王某成及其委托代理人王文田、紀(jì)子君，被告的委托代理人劉彥廷、吳淑華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原告王某成要求被告曹某某給付其28，000.00元705顆樹(shù)木的折價(jià)款，未能向本院提供相應(yīng)的證據(jù)，證明位于興山區(qū)北大嶺356班小二樓周圍有705顆樹(shù)木存在的事實(shí)，故本院對(duì)原告所說(shuō)356班小二樓周圍有其種植的705顆樹(shù)木的事實(shí)不予確認(rèn)；對(duì)于原告所說(shuō)與被告達(dá)成其給付28，000.00元樹(shù)木折價(jià)款的口頭協(xié)議，因原告無(wú)法提供相應(yīng)的證據(jù)加以證明，且被告不予認(rèn)可，故無(wú)法證明該口頭協(xié)議的存在。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某成的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)500.00元，由原告王某成承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)?。航古d國(guó) 審判員?。褐芎旰?審判員?。禾蘸瓴?/p>

書記員：：詹斯迪