原告王某成，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無職業(yè)，住鶴崗市興山區(qū)。
委托代理人王文田，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鶴崗市工農(nóng)區(qū)。
委托代理人紀子君，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無職業(yè)，住鶴崗市工農(nóng)區(qū)。
被告曹某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無職業(yè)，住鶴崗市興山區(qū)。
委托代理人劉彥廷，黑龍江人和律師事務所律師。
委托代理人吳淑華，黑龍江人和律師事務所律師。

原告王某成與被告曹某某返還原物糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，原告王某成及其委托代理人王文田、紀子君，被告的委托代理人劉彥廷、吳淑華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，原告王某成要求被告曹某某給付其28，000.00元705顆樹木的折價款，未能向本院提供相應的證據(jù)，證明位于興山區(qū)北大嶺356班小二樓周圍有705顆樹木存在的事實，故本院對原告所說356班小二樓周圍有其種植的705顆樹木的事實不予確認；對于原告所說與被告達成其給付28，000.00元樹木折價款的口頭協(xié)議，因原告無法提供相應的證據(jù)加以證明，且被告不予認可，故無法證明該口頭協(xié)議的存在。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某成的訴訟請求。
案件受理費500.00元，由原告王某成承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

審判長?。航古d國 審判員?。褐芎旰?審判員?。禾蘸瓴?/p>

書記員：：詹斯迪