原告王某某。
委托代理人郭平，河北承天律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
委托代理人岳春苓（被告張某某之妻）。

原告王某某與被告張某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年4月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人郭平、被告張某某的委托代理人岳春苓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告王某某與單春利合伙購買了車牌號為冀HB1999號的貨車一輛以及車牌號為冀HB459號的掛車一輛。2011年6月3日，單春利與原告簽訂了解除合伙及合伙投資份額轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，約定貨車及掛車歸原告所有，原告給付單春利相應(yīng)價款125000.00元，并由原告負(fù)責(zé)貨車的剩余貸款。協(xié)議簽訂后，原告與單春利履行了協(xié)議中確定的權(quán)利義務(wù)，貨車貸款已償還完畢。2013年3月，原被告簽訂車輛買賣協(xié)議書，原告將車牌號為冀HB1999號的貨車一輛以及車牌號為冀HB459號的掛車一輛出售給被告，價格為200000.00元，付款方式為被告給付原告首付款20000.00元，余款自2013年4月起，被告每月至少給付原告10000.00元，多者無限，直至還清車款為止。協(xié)議簽訂后，原告將車輛交付給被告，被告給付原告首付款20000.00元，并于2013年4月給付原告10000.00元。之后，被告將車輛租賃給楊長學(xué)，楊長學(xué)分別于2013年5月、6月給付原告共計20000.00元。2013年5月該車發(fā)生交通事故，后原被告作為甲方與乙方楊長學(xué)又簽訂了關(guān)于本案涉及車輛的購銷協(xié)議，該協(xié)議的實際簽字時間在2014年農(nóng)歷二月十三日。楊長學(xué)于2015年7月給付被告20000.00元，被告將該款轉(zhuǎn)交給原告，同時還出具了拖欠王某某、張某某160000.00元購車款的欠條1張，該欠條在原告處。2014年3月5日，被告向原告出具了拖欠購車款150000.00元的欠條，2016年2月20日，被告又向原告出具了拖欠購車款130000.00元的欠條。
另查明，車牌號為冀HB1999號的貨車一輛以及車牌號為冀HB459號的掛車一輛登記在單春利名下。

本院認(rèn)為，原被告于2013年3月簽訂的車輛買賣協(xié)議合法有效，被告應(yīng)當(dāng)按照約定向原告支付購車款。從物權(quán)的角度看，按照物權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，動產(chǎn)物權(quán)的轉(zhuǎn)讓自交付時發(fā)生法律效力。原被告簽訂的買賣車輛協(xié)議中約定，原告于2013年3月22日將車輛交付給被告，按照此約定，被告自車輛實際交付之日起已取得了該車的所有權(quán)。故此后被告再行向他人出售車輛，無需原告同意。僅管被告主張系原被告共同向楊長學(xué)出售的車輛，但此次買賣僅應(yīng)認(rèn)定為系被告與楊長學(xué)之間的關(guān)系，不能以此推定原被告的買賣協(xié)議已被解除。被告應(yīng)當(dāng)向原告支付剩余購車款130000.00元。因被告未按其與原告之間簽訂的買賣車輛協(xié)議向原告按期付款，故被告應(yīng)當(dāng)向原告承擔(dān)賠償損失的責(zé)任。本院酌定被告自雙方購車協(xié)議中約定的最長還款期限屆滿的次月起按照銀行同期貸款利率向原告支付相應(yīng)的利息。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條的規(guī)定，判決如下：

被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告剩余購車款130000.00元并賠償相應(yīng)的利息（計算方法：以130000.00元為本金，自2014年10月1日起至該款給付完畢之日止，利率按照銀行同期貸款利率計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2900.00元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判長　張東虎審判員王爽人民陪審員張婧

書記員：尹佳賓